Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой
судей: Т.К. Афанасьевой, В.Р. Валиева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Авериной
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Березки"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.08 по делу N А40-68120/08-156-484 об отказе в принятии обеспечительных мер
по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Березки"
к ОАО "Мосэнергосбыт"
о признании незаконными действий ответчика по расторжению договора
при участии в судебном заседании
от истца: Ю.В. Иванова по доверенности от 10.11.08, Л.К. Корендюхина, председатель правления, протокол от 28.10.07, Б.С. Сосюрко по доверенности от 10.11.08
от ответчика: Ю.В. Слепов по доверенности от 01.01.09, О.Н. Олейников по доверенности от 11.01.09
садоводческое некоммерческое товарищество "Березки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер - запрете ОАО "Мосэнергосбыт" прекращать поставку электроэнергии на объекты истца и обязании ОАО "Мосэнергосбыт" осуществлять бесперебойное энергоснабжение на объекты истца.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.08 по делу А40-А40-68120/08-156-484 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер было отказано.
При этом суд исходил из того, что обеспечительные меры направлены на предрешение спора по существу и непосредственно не связаны с предметом иска - оспариванию действий ответчика по расторжению договора энергоснабжения.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просит оспариваемое определение отменить, удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.
В обоснование апелляционной жалобы истец указал на то, что непринятие обеспечительных мер нанесло ущерб СНТ "Березки". Так как территория товарищества не охраняется сторожами из-за отсутствия электроэнергии.
В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.
Представитель ответчика выразил согласие с определением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.
Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.
Садоводческое некоммерческое товарищество "Березки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о признании незаконными действий ответчика по расторжению договора энергоснабжения от 01.04.04 N 90066759, заключенного между истцом и ответчиком.
В качестве мер по обеспечению иска истец обратился с заявлением о запрете ответчику прекращать поставку электроэнергии на объекты товарищества и обязании ответчика осуществлять бесперебойное энергоснабжение на эти объекты.
Возможность принятия обеспечительных мер предусмотрена статьей 90 АПК РФ, согласно которой обеспечительные меры принимаются арбитражным судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.
Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" в заседании суда апелляционной инстанции сообщил о том, что ОАО "Мосэнергосбыт" не прекращало подачу электроэнергии истцу.
Согласно представленному ответчиком договору от 01.09.08 г. N 90084759, заключенному ОАО "Мосэнергосбыт" с садоводческим некоммерческим товариществом "ТЭЦ-22", последний является абонентом по указанному договору энергоснабжения. Приложением N 2 к этому договору определены субабоненты ТЭЦ-22, в том числе и СНТ "Березки". По утверждению представителя ответчика, согласно границам балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющимся неотъемлемой частью договора от 01.09.08 г. N 90084759, ответчик не имеет фактической возможности прекратить энергоснабжение отдельного субабонента, указанного в договоре.
Учитывая наличие неоспоренного договора энергоснабжения от 01.09.08 г. N 90084759, заключенного ответчиком с СНТ "ТЭЦ-22", судебная коллегия не усматривает оснований для возложения требований, заявленных СНТ "Березки", на ОАО "Мосэнергосбыт".
Отказ суда первой инстанции в принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Мосэнергосбыт" прекращать поставку электроэнергии на объекты СНТ "Березки" и обязания ответчика осуществлять бесперебойное энергоснабжение на эти объекты признан обоснованным.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.08 по делу N А40-68120/08-156-484 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Березки" из федерального бюджета 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.01.2009 N 09АП-18050/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А40-68120/08-156-484
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2009 г. N 09АП-18050/2008-ГК
Дело N А40-68120/08-156-484
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой
судей: Т.К. Афанасьевой, В.Р. Валиева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Авериной
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Березки"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.08 по делу N А40-68120/08-156-484 об отказе в принятии обеспечительных мер
по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Березки"
к ОАО "Мосэнергосбыт"
о признании незаконными действий ответчика по расторжению договора
при участии в судебном заседании
от истца: Ю.В. Иванова по доверенности от 10.11.08, Л.К. Корендюхина, председатель правления, протокол от 28.10.07, Б.С. Сосюрко по доверенности от 10.11.08
от ответчика: Ю.В. Слепов по доверенности от 01.01.09, О.Н. Олейников по доверенности от 11.01.09
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество "Березки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер - запрете ОАО "Мосэнергосбыт" прекращать поставку электроэнергии на объекты истца и обязании ОАО "Мосэнергосбыт" осуществлять бесперебойное энергоснабжение на объекты истца.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.08 по делу А40-А40-68120/08-156-484 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер было отказано.
При этом суд исходил из того, что обеспечительные меры направлены на предрешение спора по существу и непосредственно не связаны с предметом иска - оспариванию действий ответчика по расторжению договора энергоснабжения.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просит оспариваемое определение отменить, удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.
В обоснование апелляционной жалобы истец указал на то, что непринятие обеспечительных мер нанесло ущерб СНТ "Березки". Так как территория товарищества не охраняется сторожами из-за отсутствия электроэнергии.
В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.
Представитель ответчика выразил согласие с определением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.
Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.
Садоводческое некоммерческое товарищество "Березки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о признании незаконными действий ответчика по расторжению договора энергоснабжения от 01.04.04 N 90066759, заключенного между истцом и ответчиком.
В качестве мер по обеспечению иска истец обратился с заявлением о запрете ответчику прекращать поставку электроэнергии на объекты товарищества и обязании ответчика осуществлять бесперебойное энергоснабжение на эти объекты.
Возможность принятия обеспечительных мер предусмотрена статьей 90 АПК РФ, согласно которой обеспечительные меры принимаются арбитражным судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.
Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" в заседании суда апелляционной инстанции сообщил о том, что ОАО "Мосэнергосбыт" не прекращало подачу электроэнергии истцу.
Согласно представленному ответчиком договору от 01.09.08 г. N 90084759, заключенному ОАО "Мосэнергосбыт" с садоводческим некоммерческим товариществом "ТЭЦ-22", последний является абонентом по указанному договору энергоснабжения. Приложением N 2 к этому договору определены субабоненты ТЭЦ-22, в том числе и СНТ "Березки". По утверждению представителя ответчика, согласно границам балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющимся неотъемлемой частью договора от 01.09.08 г. N 90084759, ответчик не имеет фактической возможности прекратить энергоснабжение отдельного субабонента, указанного в договоре.
Учитывая наличие неоспоренного договора энергоснабжения от 01.09.08 г. N 90084759, заключенного ответчиком с СНТ "ТЭЦ-22", судебная коллегия не усматривает оснований для возложения требований, заявленных СНТ "Березки", на ОАО "Мосэнергосбыт".
Отказ суда первой инстанции в принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Мосэнергосбыт" прекращать поставку электроэнергии на объекты СНТ "Березки" и обязания ответчика осуществлять бесперебойное энергоснабжение на эти объекты признан обоснованным.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.08 по делу N А40-68120/08-156-484 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Березки" из федерального бюджета 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
Судьи
Т.К.АФАНАСЬЕВА
В.Р.ВАЛИЕВ
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
Судьи
Т.К.АФАНАСЬЕВА
В.Р.ВАЛИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)