Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2010 г.
Полный текст решения изготовлен 15.12.2010 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Демьяновой О.И.
при ведении протокола помощником судьи Яшковой О.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "СОЛВ АУДИТ"
к ТСЖ "Боровское 20-1"
о взыскании 547 817 руб. 71 коп.
встречное исковое заявление ТСЖ "Боровское 20-1" о признании договоров N 34Б от 15.04.08 и N 08 от 11.01.2009 г. между ООО "СОЛВ АУДИТ" и ТСЖ "Боровское 20-1" незаключенными.
в судебное заседание явились:
от истца - Соболев С.С., ген. директор по решению N 5 от 21.12.09 г.
от ответчика - Гаранов А.Б. по дов. от 11.01.10 г., паспорт
установил:
иск заявлен о взыскании с ТСЖ "Боровское 20-1" в пользу ООО "СОЛВ АУДИТ":
- задолженности по договору N 34Б от 15.04.2008 года за октябрь - декабрь 2008 года в размере 90 000 руб. 00 коп., пеней за нарушение условий оплаты и просрочку приема выполненных работ в размере 51 240 руб. 00 коп., компенсации за расторжение договора в размере 150 000 руб., оплаты за вынужденное время простоя в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 030 руб. 83 коп.,
- задолженности по договору N 08Б от 11.01.2009 года за январь - февраль 2009 года в размере 60 000 руб. 00 коп., пеней за нарушение условий оплаты в размере 29 250 руб. 00 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6 296 руб. 88 коп.
Истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 17 327 руб. 71 коп. (по двум договорам), компенсации за одностороннее расторжение договора в размере 150 000 руб. 00 коп. Частичный отказ от иска был принят судом.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору N 34Б от 15.04.2008 года за октябрь - декабрь 2008 года и договору N 08Б от 11.01.2009 года за январь - февраль 2009 года. В подтверждение факта оказания услуг за спорные периоды истец представил акты приемки-передачи выполненных услуг, реестры бухгалтерского учета по ТСЖ "Боровское 20-1", лицензионный договор.
Ответчик в письменном отзыве на иск и устных объяснениях против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что решения очередного Общего собрания членов ТСЖ "Боровское 20-1", оформленные протоколами от 15.04.2007 года, об избрании Правления ТСЖ в составе: Гаврилова Ю.Н., Нагубнева Н.В., Отборкин В.С. и Немцев Н.Н. и об избрании Председателя Правления ТСЖ "Боровское 20-1" - Гаврилова Ю.Н. решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 17.08.2009 года по делу N 2-684/09 признаны недействительными. Кроме того, решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 17.08.2009 года признана недействительной запись N 2087761753484 о том, что Гаврилов Ю.Н. является руководителем ТСЖ "Боровское 20-1", внесенная в ЕГРЮЛ 17.09.2008 года. Таким образом, ответчик считает, что, поскольку решения очередного Общего собрания членов ТСЖ "Боровское 20-1", оформленные протоколами от 15.04.2007 года, были признаны недействительными, то договоры N 34Б от 15.04.2008 года и N 08Б от 11.01.2009 года являются незаключенными в силу ст. 183 ГК РФ, так как были учинены неуполномоченным лицом. При этом, ответчик указал, что ТСЖ "Боровское 20-1" одобрение на заключение договоров N 34Б от 15.04.2008 года и N 08Б от 11.01.2009 года не давало.
Определением от 07.09.2010 г. судом принято к производству встречное исковое заявление ТСЖ "Боровское 20-1" о признании договора N 34Б от 15.04.08 г. относительно бухгалтерского обслуживания хозяйственной деятельности в период с 01.04.08 года по 31 декабря 2008 года и договора N 08 от 11.01.2009 г. относительно бухгалтерского обслуживания хозяйственной деятельности в период с 01.01.2009 г. по 31.12.09 г. между ООО "СОЛВ АУДИТ" и ТСЖ "Боровское 20-1" незаключенными.
В обоснование заявленных требований истец по встречному иску ссылается на учинение спорных договоров неуполномоченным лицом - Председателем Правления ТСЖ Гавриловым Ю.Н., так как решение очередного Общего собрания членов ТСЖ "Боровское 20-1" об избрании Гаврилова Ю.Н. Председателем Правления ТСЖ признано Солнцевским районным судом г. Москвы от 17.08.2009 года по делу N 2-684/09 недействительным.
Ответчик по встречному иску против иска возражал, указал, что на момент подписания договоров Гаврилов Ю.Н. являлся Председателем Правления ТСЖ "Боровское 20-1" на основании решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 26.02.2006 года по делу N 2-195/06 об отмене решений Общего собрания собственников жилья по ликвидации ТСЖ "Боровское 18-1", ТСЖ "Боровское 18-3", ТСЖ "Боровское 20-1", вступившим в силу 03.10.2006 года. Кроме того, ООО "СОЛВ АУДИТ" указало, что заключение оспариваемых договоров было одобрено исполнительным органом ТСЖ "Боровское 20-1", в подтверждение чего ссылается на акты приема-передачи выполненных услуг, платежное поручение N 57 от 15.05.2008 года и доверенности.
Выслушав представителей истца и ответчика по основному и встречному исковому заявлению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Между ООО "СОЛВ АУДИТ" (исполнитель) и ТСЖ "Боровское 20-1" (заказчик) подписаны следующие договоры:
- - договор N 34Б о бухгалтерском обслуживании от 15.04.2008 года, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по бухгалтерскому обслуживанию хозяйственной деятельности, составлению бухгалтерской и налоговой отчетности заказчика в 2008 году, а заказчик - по оплате оказанных услуг;
- - договор N 08Б о бухгалтерском обслуживании от 11.01.2009 года, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по бухгалтерскому обслуживанию хозяйственной деятельности, составлению бухгалтерской и налоговой отчетности заказчика в 2009 году, а заказчик в свою очередь - по оплате оказанных услуг.
Действительно, вышеуказанные договоры были подписаны от имени ТСЖ "Боровское 20-1" Председателем Правления ТСЖ Гавриловым Ю.Н. Гаврилов Ю.Н. был избран Председателем Правления ТСЖ "Боровское 20-1" решением Правления ТСЖ "Боровское 20-1", оформленного протоколом от 15.04.2007 года. На основании указанного решения Правления ТСЖ "Боровское 20-1" об избрании Председателем Правления ТСЖ "Боровское 20-1" Гаврилова Ю.Н. в ЕГРЮЛ 17.09.2008 года была внесена регистрационная запись N 2087761753484.
Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 17.08.2009 года по делу N 2-684/09, оставленным без изменения Определением Московского городского суда от 17.12.2009 года по делу N 33-33915, решения очередного Общего собрания членов ТСЖ "Боровское 20-1", оформленные протоколом от 15.04.2007 года, и запись регистрации в ЕГРЮЛ N 2087761753484 признаны недействительными.
В соответствии частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска имеет цель восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также федеральными законами определены способы защиты гражданских прав.
Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Тот факт, что оспариваемые договора были подписаны Председателем Правления ТСЖ "Боровское 20-1" Гавриловым Ю.Н., который на момент подписания договоров не являлся уполномоченным лицом, не может являться основанием для признания договоров N 34Б о бухгалтерском обслуживании от 15.04.2008 года и N 08Б о бухгалтерском обслуживании от 11.01.2009 года незаключенными, поскольку согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В случае подписания договора от имени одной из его сторон неуполномоченным лицом применению подлежит статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая влечет за собой иные последствия, чем признание договора незаключенным.
Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт одобрения заключения оспариваемых договоров ТСЖ "Боровское 20-1", а именно: платежное поручение N 57 от 15.05.2008 года, свидетельствующее об оплате ТСЖ "Боровское 20-1" услуг по договору от 15.04.2008 года. На протяжении более, чем двух лет, ТСЖ в лице своих органов ни разу не заявляло об ошибочности перечисления указанных денежных средств.
Таким образом, договоры N 34Б о бухгалтерском обслуживании от 15.04.2008 года и N 08Б о бухгалтерском обслуживании от 11.01.2009 года являются заключенными, что исключает основания для удовлетворения встречных исковых требований.
В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договорам, пени за нарушение условий оплаты и просрочку приема выполненных работ, оплату за вынужденное время простоя ООО "СОЛВ АУДИТ" ссылается на ненадлежащее исполнение ТСЖ "Боровское 20-1" обязательств по оплате услуг, оказанных по договорам N 34Б от 15.04.2008 года за октябрь - декабрь 2008 года и N 08Б от 11.01.2009 года за январь - февраль 2009 года. При этом, в подтверждение оказания услуг по спорным договорам за указанные периоды истец ссылается на акты приемы-передачи выполненных услуг и оборотно-сальдовые ведомости за 01.04.2008 года - 31.12.2008 года, за 2008 год, за апрель 2008 года и за 1 квартал 2009 года (т. 1 л.д. 52 - 56).
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
ТСЖ "Боровское 20-1" факт оказания истцом услуг по бухгалтерскому обслуживанию в рамках спорных договоров за период октябрь 2008 года - февраль 2009 года отрицает.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО "СОЛВ АУДИТ" не представлено доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию ТСЖ "Боровское 20-1" за период октябрь 2008 года - февраль 2009 года.
Суд отмечает, что акты о выполнении услуг, подписанные Гавриловым Ю.Н., а также оборотно-сальдовые ведомости, составленные истцом, сами по себе не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию.
В судебном заседании судом в порядке ст. 88 АПК РФ были допрошены свидетели: Гаврилов Юрий Николаевич и Суслова Маргарита Евгеньевна.
Из показаний свидетеля Гаврилова Ю.Н. следует, что Гаврилов Ю.Н. был Председателем Правления ТСЖ "Боровское 20-1" в 2008 году всего около двух месяцев. Гаврилов Ю.Н. указал, что в ТСЖ сложилась конфликтная ситуация, в связи с чем он посчитал необходимым заключить оспариваемые договоры, однако договоры фактически не исполнялись и не могли быть исполнены, поскольку документов бухгалтерской отчетности, первичных документов у него, как у Председателя Правления ТСЖ "Боровское 20-1", не было. При этом свидетель пояснил, что вся документация была у Управляющей компании ООО "Сетунь-Сервис". С апреля 2009 года Гаврилов Ю.Н. является Председателем Правления ТСЖ "Боровское 20-1", однако документы бухгалтерской отчетности, первичные документы ему переданы не были.
Из показаний свидетеля Сусловой М.Е. (бухгалтер с 01.03.2009 года) также следует, что никакой налоговой и бухгалтерской отчетности, первичной документации ООО "СОЛВ АУДИТ" в адрес ТСЖ "Боровское 20-1" не передавало. При этом свидетель пояснил, что без первичной документации оформить отчетность невозможно.
Как следует из условий спорных договоров, исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по бухгалтерскому обслуживанию хозяйственной деятельности за заказчика, которые включают в себя: ведение бухгалтерского учета; подготовка и сдача бухгалтерской и налоговой отчетности заказчика в течение срока действия договоров (п. 3 договоров).
Из положений статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и пунктов 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации следует, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, составленными в соответствии с законодательством.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию. ООО "СОЛВ АУДИТ" не представлены какие-либо доказательства, из которых следовало бы, что исполнителем осуществлялось ведение бухгалтерского учета, подготавливалась и сдавалась бухгалтерская и налоговая отчетность, осуществлялось бухгалтерское обслуживание деятельности ТСЖ "Боровское 20-1".
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО "СОЛВ АУДИТ" факт оказания услуг по спорным договорам за период с октября 2008 года по февраль 2009 года не подтвердило, в связи с чем, основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности в сумме 90 000 руб. 00 коп. и 60 000 руб. 00 коп. по договорам N 34Б от 15.04.2008 г. и N 08Б от 11.01.2009 отсутствуют.
Учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании долга по договорам ООО "СОЛВ АУДИТ" отказано, требования о взыскании пеней по договору N 34Б от 15.04.2008 года за нарушение условий оплаты и просрочку приема выполненных работ в размере 51 240 руб. 00 коп., оплаты за вынужденное время простоя в размере 150 000 руб., а также пеней по договору N 08Б от 11.01.2009 года за нарушение условий оплаты в размере 29 250 руб. 00 коп. также не подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны в соответствии с заявленными требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 410, 425, 702, 720, 746 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
В иске ООО "СОЛВ АУДИТ" отказать.
В удовлетворении встречного иска ТСЖ "Боровское 20-1" отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья
О.И.ДЕМЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 15.12.2010 ПО ДЕЛУ N А40-64838/10-81-548
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2010 г. по делу N А40-64838/10-81-548
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2010 г.
Полный текст решения изготовлен 15.12.2010 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Демьяновой О.И.
при ведении протокола помощником судьи Яшковой О.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "СОЛВ АУДИТ"
к ТСЖ "Боровское 20-1"
о взыскании 547 817 руб. 71 коп.
встречное исковое заявление ТСЖ "Боровское 20-1" о признании договоров N 34Б от 15.04.08 и N 08 от 11.01.2009 г. между ООО "СОЛВ АУДИТ" и ТСЖ "Боровское 20-1" незаключенными.
в судебное заседание явились:
от истца - Соболев С.С., ген. директор по решению N 5 от 21.12.09 г.
от ответчика - Гаранов А.Б. по дов. от 11.01.10 г., паспорт
установил:
иск заявлен о взыскании с ТСЖ "Боровское 20-1" в пользу ООО "СОЛВ АУДИТ":
- задолженности по договору N 34Б от 15.04.2008 года за октябрь - декабрь 2008 года в размере 90 000 руб. 00 коп., пеней за нарушение условий оплаты и просрочку приема выполненных работ в размере 51 240 руб. 00 коп., компенсации за расторжение договора в размере 150 000 руб., оплаты за вынужденное время простоя в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 030 руб. 83 коп.,
- задолженности по договору N 08Б от 11.01.2009 года за январь - февраль 2009 года в размере 60 000 руб. 00 коп., пеней за нарушение условий оплаты в размере 29 250 руб. 00 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6 296 руб. 88 коп.
Истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 17 327 руб. 71 коп. (по двум договорам), компенсации за одностороннее расторжение договора в размере 150 000 руб. 00 коп. Частичный отказ от иска был принят судом.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору N 34Б от 15.04.2008 года за октябрь - декабрь 2008 года и договору N 08Б от 11.01.2009 года за январь - февраль 2009 года. В подтверждение факта оказания услуг за спорные периоды истец представил акты приемки-передачи выполненных услуг, реестры бухгалтерского учета по ТСЖ "Боровское 20-1", лицензионный договор.
Ответчик в письменном отзыве на иск и устных объяснениях против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что решения очередного Общего собрания членов ТСЖ "Боровское 20-1", оформленные протоколами от 15.04.2007 года, об избрании Правления ТСЖ в составе: Гаврилова Ю.Н., Нагубнева Н.В., Отборкин В.С. и Немцев Н.Н. и об избрании Председателя Правления ТСЖ "Боровское 20-1" - Гаврилова Ю.Н. решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 17.08.2009 года по делу N 2-684/09 признаны недействительными. Кроме того, решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 17.08.2009 года признана недействительной запись N 2087761753484 о том, что Гаврилов Ю.Н. является руководителем ТСЖ "Боровское 20-1", внесенная в ЕГРЮЛ 17.09.2008 года. Таким образом, ответчик считает, что, поскольку решения очередного Общего собрания членов ТСЖ "Боровское 20-1", оформленные протоколами от 15.04.2007 года, были признаны недействительными, то договоры N 34Б от 15.04.2008 года и N 08Б от 11.01.2009 года являются незаключенными в силу ст. 183 ГК РФ, так как были учинены неуполномоченным лицом. При этом, ответчик указал, что ТСЖ "Боровское 20-1" одобрение на заключение договоров N 34Б от 15.04.2008 года и N 08Б от 11.01.2009 года не давало.
Определением от 07.09.2010 г. судом принято к производству встречное исковое заявление ТСЖ "Боровское 20-1" о признании договора N 34Б от 15.04.08 г. относительно бухгалтерского обслуживания хозяйственной деятельности в период с 01.04.08 года по 31 декабря 2008 года и договора N 08 от 11.01.2009 г. относительно бухгалтерского обслуживания хозяйственной деятельности в период с 01.01.2009 г. по 31.12.09 г. между ООО "СОЛВ АУДИТ" и ТСЖ "Боровское 20-1" незаключенными.
В обоснование заявленных требований истец по встречному иску ссылается на учинение спорных договоров неуполномоченным лицом - Председателем Правления ТСЖ Гавриловым Ю.Н., так как решение очередного Общего собрания членов ТСЖ "Боровское 20-1" об избрании Гаврилова Ю.Н. Председателем Правления ТСЖ признано Солнцевским районным судом г. Москвы от 17.08.2009 года по делу N 2-684/09 недействительным.
Ответчик по встречному иску против иска возражал, указал, что на момент подписания договоров Гаврилов Ю.Н. являлся Председателем Правления ТСЖ "Боровское 20-1" на основании решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 26.02.2006 года по делу N 2-195/06 об отмене решений Общего собрания собственников жилья по ликвидации ТСЖ "Боровское 18-1", ТСЖ "Боровское 18-3", ТСЖ "Боровское 20-1", вступившим в силу 03.10.2006 года. Кроме того, ООО "СОЛВ АУДИТ" указало, что заключение оспариваемых договоров было одобрено исполнительным органом ТСЖ "Боровское 20-1", в подтверждение чего ссылается на акты приема-передачи выполненных услуг, платежное поручение N 57 от 15.05.2008 года и доверенности.
Выслушав представителей истца и ответчика по основному и встречному исковому заявлению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Между ООО "СОЛВ АУДИТ" (исполнитель) и ТСЖ "Боровское 20-1" (заказчик) подписаны следующие договоры:
- - договор N 34Б о бухгалтерском обслуживании от 15.04.2008 года, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по бухгалтерскому обслуживанию хозяйственной деятельности, составлению бухгалтерской и налоговой отчетности заказчика в 2008 году, а заказчик - по оплате оказанных услуг;
- - договор N 08Б о бухгалтерском обслуживании от 11.01.2009 года, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по бухгалтерскому обслуживанию хозяйственной деятельности, составлению бухгалтерской и налоговой отчетности заказчика в 2009 году, а заказчик в свою очередь - по оплате оказанных услуг.
Действительно, вышеуказанные договоры были подписаны от имени ТСЖ "Боровское 20-1" Председателем Правления ТСЖ Гавриловым Ю.Н. Гаврилов Ю.Н. был избран Председателем Правления ТСЖ "Боровское 20-1" решением Правления ТСЖ "Боровское 20-1", оформленного протоколом от 15.04.2007 года. На основании указанного решения Правления ТСЖ "Боровское 20-1" об избрании Председателем Правления ТСЖ "Боровское 20-1" Гаврилова Ю.Н. в ЕГРЮЛ 17.09.2008 года была внесена регистрационная запись N 2087761753484.
Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 17.08.2009 года по делу N 2-684/09, оставленным без изменения Определением Московского городского суда от 17.12.2009 года по делу N 33-33915, решения очередного Общего собрания членов ТСЖ "Боровское 20-1", оформленные протоколом от 15.04.2007 года, и запись регистрации в ЕГРЮЛ N 2087761753484 признаны недействительными.
В соответствии частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска имеет цель восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также федеральными законами определены способы защиты гражданских прав.
Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Тот факт, что оспариваемые договора были подписаны Председателем Правления ТСЖ "Боровское 20-1" Гавриловым Ю.Н., который на момент подписания договоров не являлся уполномоченным лицом, не может являться основанием для признания договоров N 34Б о бухгалтерском обслуживании от 15.04.2008 года и N 08Б о бухгалтерском обслуживании от 11.01.2009 года незаключенными, поскольку согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В случае подписания договора от имени одной из его сторон неуполномоченным лицом применению подлежит статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая влечет за собой иные последствия, чем признание договора незаключенным.
Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт одобрения заключения оспариваемых договоров ТСЖ "Боровское 20-1", а именно: платежное поручение N 57 от 15.05.2008 года, свидетельствующее об оплате ТСЖ "Боровское 20-1" услуг по договору от 15.04.2008 года. На протяжении более, чем двух лет, ТСЖ в лице своих органов ни разу не заявляло об ошибочности перечисления указанных денежных средств.
Таким образом, договоры N 34Б о бухгалтерском обслуживании от 15.04.2008 года и N 08Б о бухгалтерском обслуживании от 11.01.2009 года являются заключенными, что исключает основания для удовлетворения встречных исковых требований.
В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договорам, пени за нарушение условий оплаты и просрочку приема выполненных работ, оплату за вынужденное время простоя ООО "СОЛВ АУДИТ" ссылается на ненадлежащее исполнение ТСЖ "Боровское 20-1" обязательств по оплате услуг, оказанных по договорам N 34Б от 15.04.2008 года за октябрь - декабрь 2008 года и N 08Б от 11.01.2009 года за январь - февраль 2009 года. При этом, в подтверждение оказания услуг по спорным договорам за указанные периоды истец ссылается на акты приемы-передачи выполненных услуг и оборотно-сальдовые ведомости за 01.04.2008 года - 31.12.2008 года, за 2008 год, за апрель 2008 года и за 1 квартал 2009 года (т. 1 л.д. 52 - 56).
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
ТСЖ "Боровское 20-1" факт оказания истцом услуг по бухгалтерскому обслуживанию в рамках спорных договоров за период октябрь 2008 года - февраль 2009 года отрицает.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО "СОЛВ АУДИТ" не представлено доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию ТСЖ "Боровское 20-1" за период октябрь 2008 года - февраль 2009 года.
Суд отмечает, что акты о выполнении услуг, подписанные Гавриловым Ю.Н., а также оборотно-сальдовые ведомости, составленные истцом, сами по себе не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию.
В судебном заседании судом в порядке ст. 88 АПК РФ были допрошены свидетели: Гаврилов Юрий Николаевич и Суслова Маргарита Евгеньевна.
Из показаний свидетеля Гаврилова Ю.Н. следует, что Гаврилов Ю.Н. был Председателем Правления ТСЖ "Боровское 20-1" в 2008 году всего около двух месяцев. Гаврилов Ю.Н. указал, что в ТСЖ сложилась конфликтная ситуация, в связи с чем он посчитал необходимым заключить оспариваемые договоры, однако договоры фактически не исполнялись и не могли быть исполнены, поскольку документов бухгалтерской отчетности, первичных документов у него, как у Председателя Правления ТСЖ "Боровское 20-1", не было. При этом свидетель пояснил, что вся документация была у Управляющей компании ООО "Сетунь-Сервис". С апреля 2009 года Гаврилов Ю.Н. является Председателем Правления ТСЖ "Боровское 20-1", однако документы бухгалтерской отчетности, первичные документы ему переданы не были.
Из показаний свидетеля Сусловой М.Е. (бухгалтер с 01.03.2009 года) также следует, что никакой налоговой и бухгалтерской отчетности, первичной документации ООО "СОЛВ АУДИТ" в адрес ТСЖ "Боровское 20-1" не передавало. При этом свидетель пояснил, что без первичной документации оформить отчетность невозможно.
Как следует из условий спорных договоров, исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по бухгалтерскому обслуживанию хозяйственной деятельности за заказчика, которые включают в себя: ведение бухгалтерского учета; подготовка и сдача бухгалтерской и налоговой отчетности заказчика в течение срока действия договоров (п. 3 договоров).
Из положений статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и пунктов 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации следует, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, составленными в соответствии с законодательством.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию. ООО "СОЛВ АУДИТ" не представлены какие-либо доказательства, из которых следовало бы, что исполнителем осуществлялось ведение бухгалтерского учета, подготавливалась и сдавалась бухгалтерская и налоговая отчетность, осуществлялось бухгалтерское обслуживание деятельности ТСЖ "Боровское 20-1".
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО "СОЛВ АУДИТ" факт оказания услуг по спорным договорам за период с октября 2008 года по февраль 2009 года не подтвердило, в связи с чем, основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности в сумме 90 000 руб. 00 коп. и 60 000 руб. 00 коп. по договорам N 34Б от 15.04.2008 г. и N 08Б от 11.01.2009 отсутствуют.
Учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании долга по договорам ООО "СОЛВ АУДИТ" отказано, требования о взыскании пеней по договору N 34Б от 15.04.2008 года за нарушение условий оплаты и просрочку приема выполненных работ в размере 51 240 руб. 00 коп., оплаты за вынужденное время простоя в размере 150 000 руб., а также пеней по договору N 08Б от 11.01.2009 года за нарушение условий оплаты в размере 29 250 руб. 00 коп. также не подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны в соответствии с заявленными требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 410, 425, 702, 720, 746 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
В иске ООО "СОЛВ АУДИТ" отказать.
В удовлетворении встречного иска ТСЖ "Боровское 20-1" отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья
О.И.ДЕМЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)