Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой,
судей М.В.Будылевой, В.А.Семиглазова,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.Г.Куписок,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13099/2011) ТСЖ "Улица Тимуровская дом 10 корпус 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 по делу N А56-20071/2011 (судья С.В.Лущаев), принятое
по иску (заявлению) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Улица Тимуровская дом 10 корпус 2"
о взыскании задолженности и пени
при участии:
- от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 145412);
- от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление N 145429);
- установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027809256254, адрес 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42) (далее - ГУП "Водоканал СПб", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Улица Тимуровская дом 10 корпус 2" (ОГРН 1069847193228, адрес 195297, Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, д. 10, корп. 2) (далее - ТСЖ "Улица Тимуровская дом 10 корпус 2", ответчик) о взыскании задолженности в размере 115006,08 руб. и пени в сумме 2278,83 руб. (с учетом уточнений).
Решением суда первой инстанции от 01.06.2011 г. требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Улица Тимуровская дом 10 корпус 2" просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что обязанность по внесению платы за жилые помещение, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга, в соответствии со статьей 210 ГК РФ, Распоряжением губернатора СПб от 16.03.2001 N 310-р, возложена на районные "Жилищные агентства"; согласно статистическому отчету ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" начисления по нанимателям за период с 01.11.2010 по 28.02.2011 составляют 50258,73 руб.; в многоквартирном доме 10, корп. 2 по улице Тимуровская расположены жилые помещения, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Водоканал СПб" (Предприятие) и ТСЖ "Улица Тимуровская дом 10 корпус 2" (абонент) был заключен договор от 28.11.2008 N 02-85089/10-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Согласно данному договору предприятие обязуется обеспечивать абонента питьевой водой и принимать в системы канализации Предприятия сточные воды от абонента, а абонент - производить оплату Предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Пунктом 5.2 договора с учетом протокола разногласий предусмотрено начислением Предприятием пеней за просрочку оплаты услуг, исходя из 1/300 размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Во исполнение условий договора ГУП "Водоканал СПб" осуществляло подачу ответчику питьевой воды и прием от него сточных вод.
Истец выставил ответчику платежные требования, счета-фактуры с расшифровками сумм к оплате за водоснабжение и водоотведение за период с декабря 2010 по февраль 2011.
Ответчик данные требования и счета на сумму 115006,08 руб. не оплатил, доказательств отсутствия у него спорной задолженности по праву и по размеру не представил.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 (далее - Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что истец услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику за спорные периоды оказал, оплату услуг на сумму 115006,08 руб. ответчик не произвел.
Ссылка ответчика на то, что он не должен оплачивать потребление коммунального ресурса по жилым помещениям, находящимся в собственности Санкт-Петербурга, подлежит отклонению.
Абонентом по договору от 28.11.2008 является именно ответчик, на которого положениями договора и вышеуказанными нормами ГК РФ и возложена обязанность оплаты предоставляемых истцом услуг по водоснабжению и водоотведению.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика 115006,08 руб. подлежат удовлетворению.
Истец начислил ответчику пени в порядке пункта 5.2 договора в размере 2278,83 руб. по состоянию на 26.05.2011. Расчет апелляционным судом проверен и признан обоснованным.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 по делу N А56-20071/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.П.ЗАГАРАЕВА
Судьи
М.В.БУДЫЛЕВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.10.2011 ПО ДЕЛУ N А56-20071/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2011 г. по делу N А56-20071/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой,
судей М.В.Будылевой, В.А.Семиглазова,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.Г.Куписок,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13099/2011) ТСЖ "Улица Тимуровская дом 10 корпус 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 по делу N А56-20071/2011 (судья С.В.Лущаев), принятое
по иску (заявлению) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Улица Тимуровская дом 10 корпус 2"
о взыскании задолженности и пени
при участии:
- от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 145412);
- от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление N 145429);
- установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027809256254, адрес 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42) (далее - ГУП "Водоканал СПб", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Улица Тимуровская дом 10 корпус 2" (ОГРН 1069847193228, адрес 195297, Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, д. 10, корп. 2) (далее - ТСЖ "Улица Тимуровская дом 10 корпус 2", ответчик) о взыскании задолженности в размере 115006,08 руб. и пени в сумме 2278,83 руб. (с учетом уточнений).
Решением суда первой инстанции от 01.06.2011 г. требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Улица Тимуровская дом 10 корпус 2" просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что обязанность по внесению платы за жилые помещение, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга, в соответствии со статьей 210 ГК РФ, Распоряжением губернатора СПб от 16.03.2001 N 310-р, возложена на районные "Жилищные агентства"; согласно статистическому отчету ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" начисления по нанимателям за период с 01.11.2010 по 28.02.2011 составляют 50258,73 руб.; в многоквартирном доме 10, корп. 2 по улице Тимуровская расположены жилые помещения, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Водоканал СПб" (Предприятие) и ТСЖ "Улица Тимуровская дом 10 корпус 2" (абонент) был заключен договор от 28.11.2008 N 02-85089/10-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Согласно данному договору предприятие обязуется обеспечивать абонента питьевой водой и принимать в системы канализации Предприятия сточные воды от абонента, а абонент - производить оплату Предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Пунктом 5.2 договора с учетом протокола разногласий предусмотрено начислением Предприятием пеней за просрочку оплаты услуг, исходя из 1/300 размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Во исполнение условий договора ГУП "Водоканал СПб" осуществляло подачу ответчику питьевой воды и прием от него сточных вод.
Истец выставил ответчику платежные требования, счета-фактуры с расшифровками сумм к оплате за водоснабжение и водоотведение за период с декабря 2010 по февраль 2011.
Ответчик данные требования и счета на сумму 115006,08 руб. не оплатил, доказательств отсутствия у него спорной задолженности по праву и по размеру не представил.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 (далее - Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что истец услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику за спорные периоды оказал, оплату услуг на сумму 115006,08 руб. ответчик не произвел.
Ссылка ответчика на то, что он не должен оплачивать потребление коммунального ресурса по жилым помещениям, находящимся в собственности Санкт-Петербурга, подлежит отклонению.
Абонентом по договору от 28.11.2008 является именно ответчик, на которого положениями договора и вышеуказанными нормами ГК РФ и возложена обязанность оплаты предоставляемых истцом услуг по водоснабжению и водоотведению.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика 115006,08 руб. подлежат удовлетворению.
Истец начислил ответчику пени в порядке пункта 5.2 договора в размере 2278,83 руб. по состоянию на 26.05.2011. Расчет апелляционным судом проверен и признан обоснованным.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 по делу N А56-20071/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.П.ЗАГАРАЕВА
Судьи
М.В.БУДЫЛЕВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)