Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
27 апреля 2007 г. Дело N А60-4616/2007-С11
Судья Арбитражного суда Свердловской области В.Н. Манин при ведении протокола судебного заседания судьей В.Н. Маниным рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области к арбитражному управляющему Аденину Михаилу Анатольевичу о привлечении к административной ответственности,
при участии в судебном заседании от заявителя - Ерыкалова Н.Л., представитель, по доверенности N 08-16/209 от 28.12.2006; арбитражный управляющий - Аденин М.А., паспорт.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области просит привлечь арбитражного (конкурсного) управляющего Аденина М.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
Арбитражный управляющий в представленном в дело письменном отзыве указал о том, что публикация сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника была осуществлена 14.10.2006 в связи с несвоевременностью получения информации о назначении конкурсным управляющим по делу и отсутствием денежных средств у управляющего, что отчет им был сдан своевременно, что он находился на лечении в клинике с 02.08.2006 по 03.10.2006, что конкурсное производство в отношении ТОО ГП "Чистоп" 20.02.2007 завершено.
В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 26.04.2007 до 13 часов 30 минут для представления дополнительных документов. В указанное время заседание суда продолжено.
Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 ТОО Горнодобывающее предприятие "Чистоп" по делу N А60-8342/06-С11 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Аденин М.А. Указанным решением арбитражному управляющему вменялось в обязанность представить отчет о результатах процедуры до 16.10.2006.
В соответствии со статьями 24, 128, 129, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации... действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества... опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования... принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц... о предпринятых мерах по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц... обязан по требованию арбитражного суда предоставлять суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности...
Факт нарушения требований пунктов 2 статей 129, 143 Закона о банкротстве, выразившегося в том, что арбитражным управляющим в нарушение требований названных норм Закона не был представлен отчет 16.10.2006 о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, подтвержден имеющимися в деле материалами, в том числе вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8342/06-С11 от 03.05.2006, определениями арбитражного суда по названному делу от 21.11.2006, от 19.12.2006, от 19.01.2007 об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, определением от 20.02.2007 о завершении конкурсного производства; материалами проверки Управления ФРС по Свердловской области.
На основании указанных документов уполномоченным органом в лице Управления ФРС по Свердловской области 06.03.2007 был составлен протокол N 00056507 об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Аденина М.А., что и послужило поводом для дальнейшего обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
Таким образом, факт и состав правонарушения нашли свое подтверждение имеющимися в деле материалами, в связи с чем арбитражный управляющий Аденин М.А. подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Доводы арбитражного управляющего в части несвоевременности осуществления публикации судом не принимаются за необоснованностью, при том что из материалов дела следует, что решение арбитражного суда о признании ТОО ГП "Чистоп" банкротом и утверждении его конкурсным управляющим поступило в саморегулируемую организацию 18.05.2006. Также безосновательны доводы арбитражного управляющего о том, что отчет им был сдан своевременно, поскольку доказательств этого материалы дела не содержат.
При определении вида и размера наказания суд учитывает совершение арбитражным управляющим Адениным М.А правонарушения впервые и определяет административное наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда (2500 рублей).
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 1 - 13, 27, 29, 33, 64 - 69, 71, 75, 167 - 170, 176, 189, 202 - 206, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
привлечь арбитражного управляющего Аденина Михаила Анатольевича, осуществляющего предпринимательскую деятельность, к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.04.2007, 26.04.2007 ПО ДЕЛУ N А60-4616/2007-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 апреля 2007 г. Дело N А60-4616/2007-С11
Судья Арбитражного суда Свердловской области В.Н. Манин при ведении протокола судебного заседания судьей В.Н. Маниным рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области к арбитражному управляющему Аденину Михаилу Анатольевичу о привлечении к административной ответственности,
при участии в судебном заседании от заявителя - Ерыкалова Н.Л., представитель, по доверенности N 08-16/209 от 28.12.2006; арбитражный управляющий - Аденин М.А., паспорт.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области просит привлечь арбитражного (конкурсного) управляющего Аденина М.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
Арбитражный управляющий в представленном в дело письменном отзыве указал о том, что публикация сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника была осуществлена 14.10.2006 в связи с несвоевременностью получения информации о назначении конкурсным управляющим по делу и отсутствием денежных средств у управляющего, что отчет им был сдан своевременно, что он находился на лечении в клинике с 02.08.2006 по 03.10.2006, что конкурсное производство в отношении ТОО ГП "Чистоп" 20.02.2007 завершено.
В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 26.04.2007 до 13 часов 30 минут для представления дополнительных документов. В указанное время заседание суда продолжено.
Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 ТОО Горнодобывающее предприятие "Чистоп" по делу N А60-8342/06-С11 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Аденин М.А. Указанным решением арбитражному управляющему вменялось в обязанность представить отчет о результатах процедуры до 16.10.2006.
В соответствии со статьями 24, 128, 129, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации... действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества... опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования... принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц... о предпринятых мерах по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц... обязан по требованию арбитражного суда предоставлять суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности...
Факт нарушения требований пунктов 2 статей 129, 143 Закона о банкротстве, выразившегося в том, что арбитражным управляющим в нарушение требований названных норм Закона не был представлен отчет 16.10.2006 о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, подтвержден имеющимися в деле материалами, в том числе вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8342/06-С11 от 03.05.2006, определениями арбитражного суда по названному делу от 21.11.2006, от 19.12.2006, от 19.01.2007 об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, определением от 20.02.2007 о завершении конкурсного производства; материалами проверки Управления ФРС по Свердловской области.
На основании указанных документов уполномоченным органом в лице Управления ФРС по Свердловской области 06.03.2007 был составлен протокол N 00056507 об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Аденина М.А., что и послужило поводом для дальнейшего обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
Таким образом, факт и состав правонарушения нашли свое подтверждение имеющимися в деле материалами, в связи с чем арбитражный управляющий Аденин М.А. подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Доводы арбитражного управляющего в части несвоевременности осуществления публикации судом не принимаются за необоснованностью, при том что из материалов дела следует, что решение арбитражного суда о признании ТОО ГП "Чистоп" банкротом и утверждении его конкурсным управляющим поступило в саморегулируемую организацию 18.05.2006. Также безосновательны доводы арбитражного управляющего о том, что отчет им был сдан своевременно, поскольку доказательств этого материалы дела не содержат.
При определении вида и размера наказания суд учитывает совершение арбитражным управляющим Адениным М.А правонарушения впервые и определяет административное наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда (2500 рублей).
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 1 - 13, 27, 29, 33, 64 - 69, 71, 75, 167 - 170, 176, 189, 202 - 206, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
привлечь арбитражного управляющего Аденина Михаила Анатольевича, осуществляющего предпринимательскую деятельность, к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
МАНИН В.Н.
МАНИН В.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)