Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-26427/2011

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2011 г. по делу N 33-26427/2011


Судья - Белова И.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Савельева А.И.,
судей - Беляева Р.В. и Ивановой Т.И.
при секретаре - М.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу ЖСК "Ленинский-3"
на решение Красногорского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года по делу по иску ЖСК "Ленинский-3" к К.М. о возмещении убытков.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснение представителей сторон - Р., Д., Ц., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с иском к К.М. о возмещении убытков в виде реального ущерба 1 064 601 руб., а также упущенную выгоду 20 388 399 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указывал, что ответчица являлась руководителем ЖСК "Ленинский-3". Принадлежащие ЖСК на праве собственности земельные участки общей площадью 15429 кв. м в количестве 11 шт. К.М. проданы К.С. без согласия общего собрания членов кооператива. Цена договора составила 1 064 601 руб. Однако, денежные средства за проданные земельные участки на расчетный счет ЖСК "Ленинский-3" не поступили.
К.М. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ЖСК "Ленинский-3" просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. 196 и п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку договор купли-продажи земельных участков заключен от имени истца, членам ЖСК "Ленинский - 3" известно о факте отчуждения земельных участков К.С. и строительстве им в счет оплаты за земельные участки коммуникаций с 2000 г.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы ЖСК "Ленинский-3" в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Ленинский-3" - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)