Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия "Людиновская служба заказчика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2007 по делу N А23-2215/07Г-16-18, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2008 по тому же делу,
муниципальное унитарное предприятие "Людиновская служба заказчика" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО "Товары для дома" о взыскании 41471 рубля 92 копеек задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2004 по 31.07.2007 и пени за просрочку платежа в размере 5421 рубля 31 копейки.
Решением от 13.11.2007 с ответчика в пользу истца взыскано 12092 рубля 22 копейки задолженности. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2008 решение от 13.11.2007 в части взыскания задолженности отменено и в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменений.
Постановлением кассационной инстанции от 19.05.2008 постановление апелляционной инстанции от 24.01.2008 оставлено без изменений.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что данный спор возник между юридическими лицами по поводу экономических отношений, а потому в силу статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен арбитражному суду.
Рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия "Людиновская служба заказчика" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-2215/07Г-16-18 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2007, постановления апелляционной инстанции от 24.01.2008 и постановления кассационной инстанции от 19.05.2008 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.07.2008 N 8405/08 ПО ДЕЛУ N А23-2215/07Г-16-18
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2008 г. N 8405/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия "Людиновская служба заказчика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2007 по делу N А23-2215/07Г-16-18, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2008 по тому же делу,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Людиновская служба заказчика" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО "Товары для дома" о взыскании 41471 рубля 92 копеек задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2004 по 31.07.2007 и пени за просрочку платежа в размере 5421 рубля 31 копейки.
Решением от 13.11.2007 с ответчика в пользу истца взыскано 12092 рубля 22 копейки задолженности. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2008 решение от 13.11.2007 в части взыскания задолженности отменено и в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменений.
Постановлением кассационной инстанции от 19.05.2008 постановление апелляционной инстанции от 24.01.2008 оставлено без изменений.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что данный спор возник между юридическими лицами по поводу экономических отношений, а потому в силу статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен арбитражному суду.
Рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия "Людиновская служба заказчика" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-2215/07Г-16-18 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2007, постановления апелляционной инстанции от 24.01.2008 и постановления кассационной инстанции от 19.05.2008 отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
А.М.МЕДВЕДЕВА
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)