Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сирота Е.Г.,
судей Черкасской Г.Н., Макарова В.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИЯ-Сервис" (ОГРН 1050202228702; далее - общество "ЛИЯ-Сервис") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу N А07-5193/11 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Башкирэнерго" (ОГРН 1020202769; далее - общество "Башкирэнерго") в лице представителя общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "ЛИЯ-Сервис", с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БашРЭС" (далее - общество "БашРЭС"), о взыскании 30 763 руб. 20 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с декабря по 2009 года по июнь 2010 года.
Решением суда от 01.07.2011 (судья Насыров М.М.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 (судьи Рачков В.В., Карпусенко С.А., Вяткин О.Б.) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены. С общества "ЛИЯ-Сервис" в пользу общества "Башкирэнерго" взыскано 30 763 руб. 20 коп. задолженности за потребленную в период с декабря 2009 года по июнь 2010 года электрическую энергию и 4000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
В кассационной жалобе общество "ЛИЯ-Сервис" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушение ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 61, 151, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530). По мнению заявителя, факт поставки электрической энергии в объеме, указанном истцом, не подтвержден. Реестры показаний приборов учета и реестры снятия показаний приборов учета являются ненадлежащими доказательствами, так как в них отсутствует печать общества "ЛИЯ-Сервис" и в большинстве случаев - подпись представителя ответчика. Заявитель указывает на отсутствие между ним и ответчиком договорных отношений по электроснабжению домов, расположенных по адресам: г. Давлеканово, ул. Московская, 104, ул. 50 лет БАССР, 8, ул. К. Маркса, 125, и считает, что потребленный в указанных многоквартирных домах объем электроэнергии является бездоговорным потреблением и должен взыскиваться на основании п. 156 Правил N 530 сетевой организацией.
Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Башкирэнерго" является гарантирующим поставщиком электрической энергии.
Между обществом "Башкирэнерго" в лице общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", являющегося агентом общества "Башкирэнерго" по агентскому договору от 25.12.2006 N 107/1786, и обществом "ЛИЯ-Сервис" 01.10.2007 заключен договор электроснабжения N 1165, в соответствии с условиями которого истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику в точки поставки, определенные договором, а ответчик оплачивал поставленную электрическую энергию.
Расчеты за поставленную истцом электрическую энергию по договору N 107/1786 от 25.12.2006 производились ответчиком в объеме электрической энергии, использованной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов (освещение лестничных площадок и иного общего имущества многоквартирного дома).
Письмом от 30.01.2009 N 7 ответчик уведомил истца о необходимости выставления счетов на оплату электрической энергии по договору от 01.10.2007 N 1165 за подъездное освещение жилых домов, расположенных в микрорайоне СУ-3 г. Давлеканово, переданных в управление общества "ЛИЯ-Сервис" с 01.01.2009.
На обслуживание ответчика переданы, в частности, многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Давлеканово ул. Московская, 104, ул. 50 лет БАССР, N 8, ул. К. Маркса, N 125.
Электрическая энергия оплачивалась ответчиком истцу в объеме, используемом на освещение мест общего пользования на основании показаний соответствующих приборов учета.
Ссылаясь на неоплату ответчиком электрической энергии по показаниям общедомовых приборов учета N 04412251, 04412284, 04412246, установленных на границе балансовой принадлежности вышеуказанных многоквартирных жилых домов, истец обратился в суд.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи электрической энергии), признав сложившиеся между сторонами отношения бездоговорным потреблением энергии. Поскольку в силу п. 156 Правил N 530, право взыскания стоимости бездоговорного потребления принадлежит сетевой организации, к которой присоединены энергоснабжающие устройства ответчика, а не гарантирующему поставщику, суд отказал в удовлетворении требований общества "Башкирэнерго". Также суд первой инстанции указал на недоказанность истцом наличия задолженности ответчика в заявленной сумме.
Отменяя решение суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, системного толкования ст. 3, 37 Федерального закона от 21.02.2003 "Об электроэнергетике", пунктов 5, 8 Правил N 530, пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические гражданско-правовые отношения по энергоснабжению. Посчитав доказанным факт потребления и объемы принятой ответчиком от истца электрической энергии в спорный период, суд, в отсутствие доказательств оплаты полученного энергоресурса ответчиком, взыскал с общества "ЛИЯ-Сервис" в пользу общества "Башкирэнерго" 30 763 руб. 20 коп. задолженности.
Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, исходя из следующего.
В соответствии с абз. 3 п. 151 Правил N 530, при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.
Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в порядке, установленном п. 62, 63 Правил N 530, договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении п. 151 Правил N 530. При этом наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).
Из материалов дела следует, что в спорный период между обществом "Башкирэнерго" и обществом "ЛИЯ-Сервис" отсутствовал договор, заключенный в порядке, предусмотренном п. 62, 63 Правил N 530, однако сторонами фактически совершаются действия по выполнению условий договора энергоснабжения: истец поставляет электрическую энергию и выставляет счета-фактуры для оплаты, а ответчик производит платежи за приобретаемую электроэнергию.
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие технологического присоединения электрических сетей ответчика к сетям истца опосредованно через сети третьего лица, факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период, характер правоотношений сторон в спорный период и конкретные обстоятельства дела, суд кассационной инстанции считает вывод суда апелляционной инстанции о сложившихся между сторонами фактических отношениях по энергоснабжению, регулируемых гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерным и обоснованным.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления и объемы принятой ответчиком от истца электрической энергии в спорный период подтверждаются ведомостями снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии, реестрами снятия показаний приборов учета, составленными в спорный период.
Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта поставки обществу "ЛИЯ-Сервис" энергоресурса в период с декабря 2009 года по июнь 2010 года.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 30 763 руб. 20 коп. задолженности.
Обстоятельства дела установлены судом апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку выводов, сделанных судом апелляционной инстанции на основании установленных обстоятельств дела. Переоценка выводов суда не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу N А07-5193/11 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИЯ-Сервис" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 27.12.2011 N Ф09-8660/11 ПО ДЕЛУ N А07-5193/11
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2011 г. N Ф09-8660/11
Дело N А07-5193/11
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 г.Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сирота Е.Г.,
судей Черкасской Г.Н., Макарова В.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИЯ-Сервис" (ОГРН 1050202228702; далее - общество "ЛИЯ-Сервис") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу N А07-5193/11 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Башкирэнерго" (ОГРН 1020202769; далее - общество "Башкирэнерго") в лице представителя общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "ЛИЯ-Сервис", с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БашРЭС" (далее - общество "БашРЭС"), о взыскании 30 763 руб. 20 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с декабря по 2009 года по июнь 2010 года.
Решением суда от 01.07.2011 (судья Насыров М.М.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 (судьи Рачков В.В., Карпусенко С.А., Вяткин О.Б.) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены. С общества "ЛИЯ-Сервис" в пользу общества "Башкирэнерго" взыскано 30 763 руб. 20 коп. задолженности за потребленную в период с декабря 2009 года по июнь 2010 года электрическую энергию и 4000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
В кассационной жалобе общество "ЛИЯ-Сервис" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушение ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 61, 151, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530). По мнению заявителя, факт поставки электрической энергии в объеме, указанном истцом, не подтвержден. Реестры показаний приборов учета и реестры снятия показаний приборов учета являются ненадлежащими доказательствами, так как в них отсутствует печать общества "ЛИЯ-Сервис" и в большинстве случаев - подпись представителя ответчика. Заявитель указывает на отсутствие между ним и ответчиком договорных отношений по электроснабжению домов, расположенных по адресам: г. Давлеканово, ул. Московская, 104, ул. 50 лет БАССР, 8, ул. К. Маркса, 125, и считает, что потребленный в указанных многоквартирных домах объем электроэнергии является бездоговорным потреблением и должен взыскиваться на основании п. 156 Правил N 530 сетевой организацией.
Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Башкирэнерго" является гарантирующим поставщиком электрической энергии.
Между обществом "Башкирэнерго" в лице общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", являющегося агентом общества "Башкирэнерго" по агентскому договору от 25.12.2006 N 107/1786, и обществом "ЛИЯ-Сервис" 01.10.2007 заключен договор электроснабжения N 1165, в соответствии с условиями которого истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику в точки поставки, определенные договором, а ответчик оплачивал поставленную электрическую энергию.
Расчеты за поставленную истцом электрическую энергию по договору N 107/1786 от 25.12.2006 производились ответчиком в объеме электрической энергии, использованной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов (освещение лестничных площадок и иного общего имущества многоквартирного дома).
Письмом от 30.01.2009 N 7 ответчик уведомил истца о необходимости выставления счетов на оплату электрической энергии по договору от 01.10.2007 N 1165 за подъездное освещение жилых домов, расположенных в микрорайоне СУ-3 г. Давлеканово, переданных в управление общества "ЛИЯ-Сервис" с 01.01.2009.
На обслуживание ответчика переданы, в частности, многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Давлеканово ул. Московская, 104, ул. 50 лет БАССР, N 8, ул. К. Маркса, N 125.
Электрическая энергия оплачивалась ответчиком истцу в объеме, используемом на освещение мест общего пользования на основании показаний соответствующих приборов учета.
Ссылаясь на неоплату ответчиком электрической энергии по показаниям общедомовых приборов учета N 04412251, 04412284, 04412246, установленных на границе балансовой принадлежности вышеуказанных многоквартирных жилых домов, истец обратился в суд.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи электрической энергии), признав сложившиеся между сторонами отношения бездоговорным потреблением энергии. Поскольку в силу п. 156 Правил N 530, право взыскания стоимости бездоговорного потребления принадлежит сетевой организации, к которой присоединены энергоснабжающие устройства ответчика, а не гарантирующему поставщику, суд отказал в удовлетворении требований общества "Башкирэнерго". Также суд первой инстанции указал на недоказанность истцом наличия задолженности ответчика в заявленной сумме.
Отменяя решение суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, системного толкования ст. 3, 37 Федерального закона от 21.02.2003 "Об электроэнергетике", пунктов 5, 8 Правил N 530, пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические гражданско-правовые отношения по энергоснабжению. Посчитав доказанным факт потребления и объемы принятой ответчиком от истца электрической энергии в спорный период, суд, в отсутствие доказательств оплаты полученного энергоресурса ответчиком, взыскал с общества "ЛИЯ-Сервис" в пользу общества "Башкирэнерго" 30 763 руб. 20 коп. задолженности.
Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, исходя из следующего.
В соответствии с абз. 3 п. 151 Правил N 530, при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.
Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в порядке, установленном п. 62, 63 Правил N 530, договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении п. 151 Правил N 530. При этом наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).
Из материалов дела следует, что в спорный период между обществом "Башкирэнерго" и обществом "ЛИЯ-Сервис" отсутствовал договор, заключенный в порядке, предусмотренном п. 62, 63 Правил N 530, однако сторонами фактически совершаются действия по выполнению условий договора энергоснабжения: истец поставляет электрическую энергию и выставляет счета-фактуры для оплаты, а ответчик производит платежи за приобретаемую электроэнергию.
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие технологического присоединения электрических сетей ответчика к сетям истца опосредованно через сети третьего лица, факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период, характер правоотношений сторон в спорный период и конкретные обстоятельства дела, суд кассационной инстанции считает вывод суда апелляционной инстанции о сложившихся между сторонами фактических отношениях по энергоснабжению, регулируемых гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерным и обоснованным.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления и объемы принятой ответчиком от истца электрической энергии в спорный период подтверждаются ведомостями снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии, реестрами снятия показаний приборов учета, составленными в спорный период.
Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта поставки обществу "ЛИЯ-Сервис" энергоресурса в период с декабря 2009 года по июнь 2010 года.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 30 763 руб. 20 коп. задолженности.
Обстоятельства дела установлены судом апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку выводов, сделанных судом апелляционной инстанции на основании установленных обстоятельств дела. Переоценка выводов суда не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу N А07-5193/11 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИЯ-Сервис" - без удовлетворения.
Председательствующий
СИРОТА Е.Г.
Судьи
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
МАКАРОВ В.Н.
СИРОТА Е.Г.
Судьи
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
МАКАРОВ В.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)