Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" (юридический адрес: ул. Никитина, д. 162, г. Новосибирск, 630039; адрес центрального подразделения: ул. Ивачева, д. 5, г. Новосибирск, 630004; далее - компания) от 08.12.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 по делу N А45-9431/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 по тому же делу по заявлению компании к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей, подростков и молодежи города Новосибирска Центр "Радуга" (далее - ул. Шамшурина, д. 10, г. Новосибирск-04, 630004) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества по договору управления многоквартирным домом от 01.05.2007 N 100-ж в сумме 21 664 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2007 по 11.04.2010 в размере 2 602 рублей 75 копеек,
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" от 08.12.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 по делу N А45-9431/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.
Истребовать из Арбитражного суда Новосибирской области дело N А45-9431/2010.
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.12.2010 N ВАС-18157/10 ПО ДЕЛУ N А45-9431/2010 "О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА"
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2010 г. N ВАС-18157/10
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" (юридический адрес: ул. Никитина, д. 162, г. Новосибирск, 630039; адрес центрального подразделения: ул. Ивачева, д. 5, г. Новосибирск, 630004; далее - компания) от 08.12.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 по делу N А45-9431/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 по тому же делу по заявлению компании к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей, подростков и молодежи города Новосибирска Центр "Радуга" (далее - ул. Шамшурина, д. 10, г. Новосибирск-04, 630004) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества по договору управления многоквартирным домом от 01.05.2007 N 100-ж в сумме 21 664 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2007 по 11.04.2010 в размере 2 602 рублей 75 копеек,
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" от 08.12.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 по делу N А45-9431/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.
Истребовать из Арбитражного суда Новосибирской области дело N А45-9431/2010.
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)