Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2010 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,
судей Афониной Н.П.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,
при участии:
- от ТСЖ "Центральный": Гарман А.В., представитель, доверенность N 5 от 26.05.2010 г.;
- от ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис": Гуськова Ж.А., представитель, доверенность N 635-10/1.3 от 05.04.2010 г., Графская И.В., представитель, доверенность N 568-10/1.3 от 31.03.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2010 г. по делу N А64-1637/2010 (судья Фирсов С.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" к товариществу собственников жилья "Центральный" об истребовании технических паспортов и иной технической документации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" (ООО "УК "Тамбовинвестсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к товариществу собственников жилья "Центральный" (далее - ТСЖ "Центральный", ответчик) об истребовании технических паспортов и иной технической документации на многоквартирные дома NN 161 и 161 "А" по ул. К. Маркса в городе Тамбове, а также карточек учета граждан, лицевых счетов и иной документации, связанной с регистрационным учетом граждан, проживающих и/или зарегистрированных в данных домах.
Решением от 31.05.2010 г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО "УК "Тамбовинвестсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.
В жалобе указало на то, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление ответчику бюллетеней заочного голосования.
Также ООО "УК "Тамбовинвестсервис" в жалобе считало, что суд первой инстанции надлежащим образом не исследовал протоколы общих собраний собственников помещений в указанных домах.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не исследовал вопрос о правомерности деятельности ответчика.
В ходе рассмотрения жалобы был представлен отзыв ответчика по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не основанными на законе, ТСЖ "Центральный" просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве указывало на то, что заявления членов ТСЖ не могут являться основанием для изменения способа управления многоквартирным домом.
Также ТСЖ "Центральный" считало, что истец сам указывает на то, что вопрос правомерности управления домами той или иной организацией не является предметом рассмотрения спора.
Представители ООО "УК "Тамбовинвестсервис" заявили ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители ООО "УК "Тамбовинвестсервис" пояснили, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.
Представитель ТСЖ "Центральный" не возражал против данного ходатайства.
Рассмотрев ходатайство ООО "УК "Тамбовинвестсервис" об отказе от иска, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2010 года по делу N А64-1637/2010 подлежит отмене, а производство по делу прекращению. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ ООО "УК "Тамбовинвестсервис" от иска подлежит принятию в силу положений ст. 49 АПК РФ, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче искового заявления ООО "УК "Тамбовинвестсервис" по платежному поручению N 357 от 23.03.2010 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату.
При подаче апелляционной жалобы ООО "УК "Тамбовинвестсервис" по платежному поручению N 764 от 30.06.2010 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу также подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" от исковых требований к товариществу собственников жилья "Центральный" об истребовании технических паспортов и иной технической документации.
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2010 г. по делу N А64-1637/2010 отменить.
Производство по делу N А64-1637/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" к товариществу собственников жилья "Центральный" об истребовании технических паспортов и иной технической документации, прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 357 от 23.03.2010 г. в сумме 4 000 рублей из федерального бюджета.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 764 от 30.06.2010 г. в сумме 2 000 рублей из федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.08.2010 ПО ДЕЛУ N А64-1637/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2010 г. по делу N А64-1637/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2010 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,
судей Афониной Н.П.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,
при участии:
- от ТСЖ "Центральный": Гарман А.В., представитель, доверенность N 5 от 26.05.2010 г.;
- от ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис": Гуськова Ж.А., представитель, доверенность N 635-10/1.3 от 05.04.2010 г., Графская И.В., представитель, доверенность N 568-10/1.3 от 31.03.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2010 г. по делу N А64-1637/2010 (судья Фирсов С.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" к товариществу собственников жилья "Центральный" об истребовании технических паспортов и иной технической документации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" (ООО "УК "Тамбовинвестсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к товариществу собственников жилья "Центральный" (далее - ТСЖ "Центральный", ответчик) об истребовании технических паспортов и иной технической документации на многоквартирные дома NN 161 и 161 "А" по ул. К. Маркса в городе Тамбове, а также карточек учета граждан, лицевых счетов и иной документации, связанной с регистрационным учетом граждан, проживающих и/или зарегистрированных в данных домах.
Решением от 31.05.2010 г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО "УК "Тамбовинвестсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.
В жалобе указало на то, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление ответчику бюллетеней заочного голосования.
Также ООО "УК "Тамбовинвестсервис" в жалобе считало, что суд первой инстанции надлежащим образом не исследовал протоколы общих собраний собственников помещений в указанных домах.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не исследовал вопрос о правомерности деятельности ответчика.
В ходе рассмотрения жалобы был представлен отзыв ответчика по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не основанными на законе, ТСЖ "Центральный" просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве указывало на то, что заявления членов ТСЖ не могут являться основанием для изменения способа управления многоквартирным домом.
Также ТСЖ "Центральный" считало, что истец сам указывает на то, что вопрос правомерности управления домами той или иной организацией не является предметом рассмотрения спора.
Представители ООО "УК "Тамбовинвестсервис" заявили ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители ООО "УК "Тамбовинвестсервис" пояснили, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.
Представитель ТСЖ "Центральный" не возражал против данного ходатайства.
Рассмотрев ходатайство ООО "УК "Тамбовинвестсервис" об отказе от иска, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2010 года по делу N А64-1637/2010 подлежит отмене, а производство по делу прекращению. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ ООО "УК "Тамбовинвестсервис" от иска подлежит принятию в силу положений ст. 49 АПК РФ, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче искового заявления ООО "УК "Тамбовинвестсервис" по платежному поручению N 357 от 23.03.2010 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату.
При подаче апелляционной жалобы ООО "УК "Тамбовинвестсервис" по платежному поручению N 764 от 30.06.2010 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу также подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" от исковых требований к товариществу собственников жилья "Центральный" об истребовании технических паспортов и иной технической документации.
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2010 г. по делу N А64-1637/2010 отменить.
Производство по делу N А64-1637/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" к товариществу собственников жилья "Центральный" об истребовании технических паспортов и иной технической документации, прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 357 от 23.03.2010 г. в сумме 4 000 рублей из федерального бюджета.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 764 от 30.06.2010 г. в сумме 2 000 рублей из федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.
Председательствующий судья
Е.Е.АЛФЕРОВА
Е.Е.АЛФЕРОВА
Судьи
Н.П.АФОНИНА
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Н.П.АФОНИНА
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)