Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 января 2004 г. Дело N КА-А40/10501-03
Автостояночный потребительский кооператив "Возрождение" (далее - кооператив "Возрождение") обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 19 по ВАО г. Москвы (далее - Инспекция), касающихся внесения записи в государственный реестр юридических лиц от 01.04.03 N 1037719016390 и выдачи свидетельства серии 77 N 002555921.
Решением от 19.09.03 действия Инспекции, касающиеся внесения записи в государственный реестр юридических лиц от 02.07.03 N 1037719016390 и выдачи свидетельства серии 77 N 002555921, признаны недействительными.
Требования о проверке законности решения от 19.09.03 в кассационной жалобе кооператива "Возрождение" основаны на том, что арбитражным судом первой инстанции исследованы не все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, поэтому нормы материального права при принятии обжалуемого судебного акта применены неправильно.
Отзыв на кассационную жалобу в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Инспекцией не направлен.
Судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции состоялось 25.12.03.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции Б., Б. объяснили, что представляют интересы кооператива "Возрождение". Председателем этого кооператива в соответствии с действующим законодательством является М., который кассационную жалобу не подавал. Кассационная жалоба подписана К., который председателем названного кооператива не является.
В свою очередь К. объяснил, что доводы упомянутых представителей неосновательны. Именно он, К., в соответствии с действующим законодательством избран председателем кооператива "Возрождение". Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает и полагает, что у арбитражного суда отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления, поданного в арбитражный суд М.
Арбитражным судом кассационной инстанции законность решения от 19.09.03 проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд первой инстанции в качестве оснований для удовлетворения заявленного требования сослался на следующие обстоятельства.
В Московской регистрационной палате кооператив "Возрождение" зарегистрирован 13.04.92.
Согласно протоколу общего собрания членов этого кооператива от 23.09.93 председателем правления избран М.
Инспекцией 02.04.03 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1037719016390 о проведении государственной регистрации юридического лица, зарегистрированного до 01.07.02, внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о кооперативе "Возрождение", в том числе и об учредителях кооператива и председателе правления, в качестве которого указан К.
Этому лицу выдано свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи серии 77 N 002555921.
Однако К. не был уполномочен председателем правления кооператива "Возрождение" М. на представление интересов кооператива в государственных органах.
Таким образом, с заявлением о проведении государственной регистрации обратилось неуполномоченное лицо, представившее недостоверные сведения об учредителях кооператива "Возрождение".
Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Арбитражный суд, сославшись на текст искового заявления и объяснения представителя истца, которые были даны в судебном заседании, пришел к выводу о том, что сведения об учредителях кооператива и лицах, уполномоченных действовать от его имени, являются недостоверными. К., представивший в регистрирующий орган соответствующие документы, не был уполномочен председателем правления кооператива М. на представление интересов этого юридического лица в государственных органах. Поэтому заявленное требование подлежит удовлетворению.
Однако арбитражным судом не учтено, что согласно статье 17 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются, в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный Федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.
Однако вопросы о том, представлялись ли в регистрирующий орган названные документы, соответствуют ли они требованиям законодательства, не были предметом судебного разбирательств, в то время как выяснение этих обстоятельств имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение от 19 сентября 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-28609/03-92-344 отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.01.2004 N КА-А40/10501-03
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 января 2004 г. Дело N КА-А40/10501-03
Автостояночный потребительский кооператив "Возрождение" (далее - кооператив "Возрождение") обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 19 по ВАО г. Москвы (далее - Инспекция), касающихся внесения записи в государственный реестр юридических лиц от 01.04.03 N 1037719016390 и выдачи свидетельства серии 77 N 002555921.
Решением от 19.09.03 действия Инспекции, касающиеся внесения записи в государственный реестр юридических лиц от 02.07.03 N 1037719016390 и выдачи свидетельства серии 77 N 002555921, признаны недействительными.
Требования о проверке законности решения от 19.09.03 в кассационной жалобе кооператива "Возрождение" основаны на том, что арбитражным судом первой инстанции исследованы не все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, поэтому нормы материального права при принятии обжалуемого судебного акта применены неправильно.
Отзыв на кассационную жалобу в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Инспекцией не направлен.
Судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции состоялось 25.12.03.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции Б., Б. объяснили, что представляют интересы кооператива "Возрождение". Председателем этого кооператива в соответствии с действующим законодательством является М., который кассационную жалобу не подавал. Кассационная жалоба подписана К., который председателем названного кооператива не является.
В свою очередь К. объяснил, что доводы упомянутых представителей неосновательны. Именно он, К., в соответствии с действующим законодательством избран председателем кооператива "Возрождение". Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает и полагает, что у арбитражного суда отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления, поданного в арбитражный суд М.
Арбитражным судом кассационной инстанции законность решения от 19.09.03 проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд первой инстанции в качестве оснований для удовлетворения заявленного требования сослался на следующие обстоятельства.
В Московской регистрационной палате кооператив "Возрождение" зарегистрирован 13.04.92.
Согласно протоколу общего собрания членов этого кооператива от 23.09.93 председателем правления избран М.
Инспекцией 02.04.03 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1037719016390 о проведении государственной регистрации юридического лица, зарегистрированного до 01.07.02, внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о кооперативе "Возрождение", в том числе и об учредителях кооператива и председателе правления, в качестве которого указан К.
Этому лицу выдано свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи серии 77 N 002555921.
Однако К. не был уполномочен председателем правления кооператива "Возрождение" М. на представление интересов кооператива в государственных органах.
Таким образом, с заявлением о проведении государственной регистрации обратилось неуполномоченное лицо, представившее недостоверные сведения об учредителях кооператива "Возрождение".
Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Арбитражный суд, сославшись на текст искового заявления и объяснения представителя истца, которые были даны в судебном заседании, пришел к выводу о том, что сведения об учредителях кооператива и лицах, уполномоченных действовать от его имени, являются недостоверными. К., представивший в регистрирующий орган соответствующие документы, не был уполномочен председателем правления кооператива М. на представление интересов этого юридического лица в государственных органах. Поэтому заявленное требование подлежит удовлетворению.
Однако арбитражным судом не учтено, что согласно статье 17 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются, в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный Федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.
Однако вопросы о том, представлялись ли в регистрирующий орган названные документы, соответствуют ли они требованиям законодательства, не были предметом судебного разбирательств, в то время как выяснение этих обстоятельств имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19 сентября 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-28609/03-92-344 отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)