Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Соларевой О.Ф., Масальской Н.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Минкович И.А.,
при участии:
- от истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы" - не явились;
- от ответчика, ТСЖ "Калинина, 24": Виноградова Е.Г. (председатель Правления ТСЖ) - протокол N 10, от 22.04.2008 года;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, ТСЖ "Калинина, 24",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 05 ноября 2009 года по делу N А71-9132/2009
принятое судьей Л.А.Ухиной
по иску ООО "Удмуртские коммунальные системы" к ТСЖ "Калинина, 24"
о взыскании задолженности и процентов за тепловую энергию и горячую воду,
ООО "Удмуртские коммунальные системы" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья "Калинина, 24" (далее - ТСЖ "Калинина, 24", ответчик) о взыскании 563 139 руб. 38 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.01.2008 г. по 30.04.2009 г. и 39 207 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом первой инстанции от истца принято заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 411 485 руб. 63 коп., об изменении размера иска, в части взыскания задолженности до 87 276 руб. 40 коп. и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 58 442 руб. 33 коп., с требованием взыскать проценты с суммы основного долга по день фактического исполнения денежного обязательства (т. 1, л.д. 137-138)
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2009 года по делу N А71-9132/2009 с ТСЖ "Калинина, 24" в пользу ООО "Удмуртские коммунальные системы" взыскано 25 409 руб. 08 коп. основного долга, 33 642 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 787 руб. 82 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Ответчик, ТСЖ "Калинина, 24", не согласен с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2009 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в апелляционной жалобе просит решение отменить в обжалуемой части, считая решение арбитражного суда первой инстанции незаконным и неправильным. Считает, что расчет процентов истец должен был произвести из расчета ежемесячного платежа 1/12 части от годового количества потребления тепловой энергии, установленного Приложением N 1 к договору N 717 от 01.01.2009 г.
В заседании суда представитель ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал, просил приобщить к материалам дела контррасчет процентов на 12 листах.
В соответствии со ст. 159 АПК РФ ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета рассмотрено апелляционным арбитражным судом и в его удовлетворении отказано, так как ответчиком не представлены доказательства уважительности причин не предоставления расчетов в суд первой инстанции, а также не представлены доказательства того, что копия контррасчета вручена стороне по делу.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что в своих возражениях по иску ответчик ссылался на то, что договор теплоснабжения N 717 от 01.01.2009 г. не заключен, однако, расчеты произвел за тепловую энергию в полном объеме за количество, рассчитанное в соответствии с условиями договора, в связи с чем, истец отказался от иска в части основного долга за теплоэнергию. Поясняет, что по требованию суда произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с количеством потребления горячей воды, рассчитанным по нормативам потребления и, исходя из этого, начислены проценты.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела Дополнительным соглашением к договору теплоснабжения N 717 от 01.05.2006 г. от 01.01.2007 года (далее - Соглашение), подписанным МКП "Энергоуправление г. Сарапула", ООО "Удмуртские коммунальные системы", ТСЖ "Калинина, 24", установлено: "в связи с тем, что с 01.01.2007 года муниципальное имущество, задействованное в передаче тепловой энергии, передано в аренду ООО "Удмуртские коммунальные системы" (договор N 261 от 01.10.2006 года) все права и обязанности Энергоснабжающей организации, возникшие после 01.01.2007 года, по договору теплоснабжения N 717 от 01.05.2006 года и по всем Соглашениям к нему, не прекратившим свое действие по состоянию на 01.01.2007 года, переходят к ООО "Удмуртские коммунальные системы". Согласно пункту 5 Соглашения оно вступает в силу с 01.01.2007 года и действует до окончания срока действия договора теплоснабжения N 717 от 01.05.2006 г. Срок действия договора поставки тепловой энергии N 717 от 01.05.2006 г. в пунктах 9.1-9.2 установлен с 05.05.2006 года по 30.04.2007 г., с условием его продления на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора, о необходимости внесения изменения в него или заключения нового договора на иных условиях. (т. 1, л.д. 76-82).
В 2009 году была направлена оферта договора энергоснабжения и между ООО "Удмуртские коммунальные системы" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Калинина, 24" (Абонент) при заключении договора теплоснабжения N 717 от 01.01.2009 г. возникли разногласия, которые в порядке установленном ст. 445, ст. 446 ГК РФ не были переданы на рассмотрение арбитражного суда (т. 2, л.д. 67-83).
При таких обстоятельствах, в силу требований ч. 3 ст. 540 ГК РФ, договор теплоснабжения N 717 от 01.01.2009 г. считается незаключенным, а отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
В период с января 2008 года по сентябрь 2009 года включительно, ООО "Удмуртские коммунальные системы" фактически осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды на объект ТСЖ "Калинина, 24", данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Энергоснабжающая организация поставляла в жилой дом тепловую энергию и горячую воду и предъявляла для оплаты счета-фактуры, а ответчик производил их оплату. Тепловая энергия оплачена была ответчиком в полном объеме, в связи с чем, Энергоснабжающая организация заявила отказ от иска в части требований об оплате тепловой энергии на сумму 411 485 руб. 63 коп. (т. 1, л.д. 137).
Расчет задолженности за горячую воду произведен Энергоснабжающей организацией, исходя из норматива потребления горячей воды в количестве 120 л на человека на основании СНиП 2.04.01-85. Исковые требования о взыскании задолженности за горячую воду, на основании ст. 544 ГК РФ, правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 25 409 руб. 08 коп., исходя из нормативного потребления. Размер долга за горячую воду и решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга ответчик признает и не оспаривает.
Однако, полагает, что размер процентов подлежит исчислению из расчета ежемесячного платежа 1/12 части от годового количества потребления тепловой энергии, установленного Приложением N 1 к договору N 717 от 01.01.2009 г.
Указанные доводы исследованы апелляционным арбитражным судом и отклонены, так как договор теплоснабжения N 717 от 01.01.2009 г. в силу возникших между сторонами разногласий, не был заключен в порядке, установленном законом. При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно от истца принят за основу расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из фактической оплаты тепловой энергии и горячей воды за расчетный период, с учетом сроков оплаты, установленных п. 5.3 договора поставки тепловой энергии N 717 от 01.05.2006 г.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба ТСЖ "Калинина, 24" удовлетворению не подлежит.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2009 года по делу N А71-9132/2009 является законным, основанным на материалах и обстоятельствах дела, изменению или отмене в обжалуемой части не подлежит.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 05 ноября 2009 года по делу N А71-9132/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.02.2010 N 17АП-13224/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А71-9132/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2010 г. N 17АП-13224/2009-ГК
Дело N А71-9132/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 года.Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Соларевой О.Ф., Масальской Н.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Минкович И.А.,
при участии:
- от истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы" - не явились;
- от ответчика, ТСЖ "Калинина, 24": Виноградова Е.Г. (председатель Правления ТСЖ) - протокол N 10, от 22.04.2008 года;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, ТСЖ "Калинина, 24",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 05 ноября 2009 года по делу N А71-9132/2009
принятое судьей Л.А.Ухиной
по иску ООО "Удмуртские коммунальные системы" к ТСЖ "Калинина, 24"
о взыскании задолженности и процентов за тепловую энергию и горячую воду,
установил:
ООО "Удмуртские коммунальные системы" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья "Калинина, 24" (далее - ТСЖ "Калинина, 24", ответчик) о взыскании 563 139 руб. 38 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.01.2008 г. по 30.04.2009 г. и 39 207 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом первой инстанции от истца принято заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 411 485 руб. 63 коп., об изменении размера иска, в части взыскания задолженности до 87 276 руб. 40 коп. и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 58 442 руб. 33 коп., с требованием взыскать проценты с суммы основного долга по день фактического исполнения денежного обязательства (т. 1, л.д. 137-138)
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2009 года по делу N А71-9132/2009 с ТСЖ "Калинина, 24" в пользу ООО "Удмуртские коммунальные системы" взыскано 25 409 руб. 08 коп. основного долга, 33 642 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 787 руб. 82 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Ответчик, ТСЖ "Калинина, 24", не согласен с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2009 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в апелляционной жалобе просит решение отменить в обжалуемой части, считая решение арбитражного суда первой инстанции незаконным и неправильным. Считает, что расчет процентов истец должен был произвести из расчета ежемесячного платежа 1/12 части от годового количества потребления тепловой энергии, установленного Приложением N 1 к договору N 717 от 01.01.2009 г.
В заседании суда представитель ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал, просил приобщить к материалам дела контррасчет процентов на 12 листах.
В соответствии со ст. 159 АПК РФ ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета рассмотрено апелляционным арбитражным судом и в его удовлетворении отказано, так как ответчиком не представлены доказательства уважительности причин не предоставления расчетов в суд первой инстанции, а также не представлены доказательства того, что копия контррасчета вручена стороне по делу.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что в своих возражениях по иску ответчик ссылался на то, что договор теплоснабжения N 717 от 01.01.2009 г. не заключен, однако, расчеты произвел за тепловую энергию в полном объеме за количество, рассчитанное в соответствии с условиями договора, в связи с чем, истец отказался от иска в части основного долга за теплоэнергию. Поясняет, что по требованию суда произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с количеством потребления горячей воды, рассчитанным по нормативам потребления и, исходя из этого, начислены проценты.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела Дополнительным соглашением к договору теплоснабжения N 717 от 01.05.2006 г. от 01.01.2007 года (далее - Соглашение), подписанным МКП "Энергоуправление г. Сарапула", ООО "Удмуртские коммунальные системы", ТСЖ "Калинина, 24", установлено: "в связи с тем, что с 01.01.2007 года муниципальное имущество, задействованное в передаче тепловой энергии, передано в аренду ООО "Удмуртские коммунальные системы" (договор N 261 от 01.10.2006 года) все права и обязанности Энергоснабжающей организации, возникшие после 01.01.2007 года, по договору теплоснабжения N 717 от 01.05.2006 года и по всем Соглашениям к нему, не прекратившим свое действие по состоянию на 01.01.2007 года, переходят к ООО "Удмуртские коммунальные системы". Согласно пункту 5 Соглашения оно вступает в силу с 01.01.2007 года и действует до окончания срока действия договора теплоснабжения N 717 от 01.05.2006 г. Срок действия договора поставки тепловой энергии N 717 от 01.05.2006 г. в пунктах 9.1-9.2 установлен с 05.05.2006 года по 30.04.2007 г., с условием его продления на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора, о необходимости внесения изменения в него или заключения нового договора на иных условиях. (т. 1, л.д. 76-82).
В 2009 году была направлена оферта договора энергоснабжения и между ООО "Удмуртские коммунальные системы" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Калинина, 24" (Абонент) при заключении договора теплоснабжения N 717 от 01.01.2009 г. возникли разногласия, которые в порядке установленном ст. 445, ст. 446 ГК РФ не были переданы на рассмотрение арбитражного суда (т. 2, л.д. 67-83).
При таких обстоятельствах, в силу требований ч. 3 ст. 540 ГК РФ, договор теплоснабжения N 717 от 01.01.2009 г. считается незаключенным, а отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
В период с января 2008 года по сентябрь 2009 года включительно, ООО "Удмуртские коммунальные системы" фактически осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды на объект ТСЖ "Калинина, 24", данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Энергоснабжающая организация поставляла в жилой дом тепловую энергию и горячую воду и предъявляла для оплаты счета-фактуры, а ответчик производил их оплату. Тепловая энергия оплачена была ответчиком в полном объеме, в связи с чем, Энергоснабжающая организация заявила отказ от иска в части требований об оплате тепловой энергии на сумму 411 485 руб. 63 коп. (т. 1, л.д. 137).
Расчет задолженности за горячую воду произведен Энергоснабжающей организацией, исходя из норматива потребления горячей воды в количестве 120 л на человека на основании СНиП 2.04.01-85. Исковые требования о взыскании задолженности за горячую воду, на основании ст. 544 ГК РФ, правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 25 409 руб. 08 коп., исходя из нормативного потребления. Размер долга за горячую воду и решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга ответчик признает и не оспаривает.
Однако, полагает, что размер процентов подлежит исчислению из расчета ежемесячного платежа 1/12 части от годового количества потребления тепловой энергии, установленного Приложением N 1 к договору N 717 от 01.01.2009 г.
Указанные доводы исследованы апелляционным арбитражным судом и отклонены, так как договор теплоснабжения N 717 от 01.01.2009 г. в силу возникших между сторонами разногласий, не был заключен в порядке, установленном законом. При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно от истца принят за основу расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из фактической оплаты тепловой энергии и горячей воды за расчетный период, с учетом сроков оплаты, установленных п. 5.3 договора поставки тепловой энергии N 717 от 01.05.2006 г.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба ТСЖ "Калинина, 24" удовлетворению не подлежит.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2009 года по делу N А71-9132/2009 является законным, основанным на материалах и обстоятельствах дела, изменению или отмене в обжалуемой части не подлежит.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 05 ноября 2009 года по делу N А71-9132/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
О.Ф.СОЛАРЕВА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
О.Ф.СОЛАРЕВА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)