Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 31.08.2010 ПО ДЕЛУ N 33-27282

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2010 г. по делу N 33-27282


Судья: Сурнина М.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ФЕДЕРЯКИНОЙ М.А.,
судей СЕВАЛКИНА А.А., КИРОВОЙ Т.В.,
при секретаре Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи СЕВАЛКИНА А.А.
дело по кассационной жалобе истца А.В.А.
на решение Останкинского районного суда города Москвы от 20.05.2010 г.,
которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований А.В.А. к ЖСК "Химик" о взыскании рыночной стоимости паенакопления, отказать,
установила:

А.В.А. обратился в суд с иском к ЖСК "Химик" о взыскании рыночной стоимости паенакопления.
В обоснование своих требований истец указал, что 1963 году был принят в члены ЖСК "Химик", ему и членам его семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу <...>. В 1979 году им был полностью выплачен пай. Протоколом общего собрания от <...> 1982 г. он был исключен из членов ЖСК и лицевой счет был переведен на бывшую супругу, после смерти, которой в порядке наследования по закону квартира была принята А.В.В. - дочерью истца. Вместе с тем, при исключении истца из членов ЖСК последнему не была возвращена сумма паенакопления, составляющая в тот момент 3 248 рублей, ввиду того, что сумма паенакопления не была возвращена в установленные действовавшим на тот момент законодательством сроки, для восстановления нарушенного права истцом заявлено о взыскании с ЖСК "Химик" рыночной стоимости внесенного им в ЖСК "Химик" паенакопления.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит истец А.В.А.
Истец А.В.А. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе поддержал.
3-е лицо А.В.В., ее представитель Т. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе не признали, пояснив, что решение суда является законным и обоснованным.
Представитель ответчика ЖСК "Химик" в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен.
Дело рассмотрено при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав истца, 3-е лицо, ее представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, А.В.А. с 1963 года являлся членом ЖСК "Химик". В 1979 году А.В.А. в период брака с А.О.А. полностью был выплачен пай за вышеуказанную квартиру.
Брак, заключенный между истцом и А.О.А., расторгнут в 17.03.1981 г.
Раздел пая, переданного А.О.А. не производился. <...> 1982 г. на основании заявления от <...> 1982 г., с ведома и согласия А.В.А. последний был исключен из членов ЖСК, в члены ЖСК принята бывшая супруга А.О.А., на нее переведен лицевой счет.
Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Бутырского районного суда города Москвы от <...> 2005 г. и Коптевского районного суда города Москвы от <...> 2006 г. В 1992 году А.О.А. скончалась.
Таким образом, паенакопление в ЖСК "Химик" в сумме 3248 рублей, выплаченное супругами А-ными в 1979 году, переведенное на имя А.О.А., скончавшейся <...> 1992 г., перешло в собственность дочери, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и оформлено право собственности на квартиру.
В соответствии со ст. 78 ГК РСФСР (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года, и в силу ст. 82 Кодекса, исковая давность подлежала применению судом, арбитражным судом или третейским судом независимо от заявления сторон.
В соответствии со ст. 10 ФЗ от 30.11.1994 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установленные частью первой Кодекса сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 января 1995 года.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ (в редакции, действующей на день принятия решения).
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования истца не основаны на нормах действующего законодательства, истец был вправе только претендовать на половину общего имущества супругов, т.е. на часть паенакопления, в пределах срока исковой давности, 3-летний срок исковой давности истцом без уважительных причин пропущен.
Ссылка представителя истца на п. 23 Устава ЖСК, был правильно оценен судом первой инстанции как безосновательный, так как обстоятельств, с которыми А.В.А. мог связывать право на возврат паенакопления в полном объеме, на дату выхода его из членов ЖСК не имелось, поскольку пай был переведен на имя супруги, требование о разделе которого ни в период брака, ни при расторжении брака, ни после его прекращения истцом не заявлялось.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:

Решение Останкинского районного суда города Москвы от 20.05.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.














© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)