Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ерунова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Нюхтилиной А.В.
судей Пучинина Д.А., Мирошниковой Е.Н.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2012 года гражданское дело N 2-5792/11 по кассационной жалобе ТСЖ "Невский Меридиан" на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года по иску Прокурора Невского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ "Невский Меридиан" об обязании произвести определенные действия.
Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя ТСЖ "Невский Меридиан" - Ц. (доверенность "..."), прокурора Войтюк Е.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования Прокурора Невского района Санкт-Петербурга, предъявленные в интересах неопределенного круга лиц, к ТСЖ "Невский Меридиан" об обязании совершить определенные действия. Суд обязал Товарищество собственников жилья "Невский Меридиан" в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу оформить паспорт готовности к эксплуатации в отопительном сезоне "..." года жилого дома, расположенного по адресу: "...".
Вышеуказанным решением с ТСЖ "Невский Меридиан" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере "..." рублей.
В кассационной жалобе ТСЖ "Невский Меридиан" просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Как усматривается из материалов дела, в связи с нарушениями ТСЖ и ЖСК обязательств по содержанию жилищного фонда, предусмотренных Правилами подготовки и проведения отопительного сезона в Санкт-Петербурге, прокуратурой Невского района была проведена проверка.
При проведении в порядке надзора проверки ТСЖ "Невский Меридиан" прокурором Невского района Санкт-Петербурга было установлено, что у ТСЖ, которое осуществляет управление домом "...", не оформлен и не утвержден паспорт готовности указанного дома к отопительному сезону "..." гг., который в соответствии с п. 2.18 Правил подготовки и проведения отопительного сезона в Санкт-Петербурге, утвержденных распоряжением Мэра - Председателя Правительства Санкт-Петербурга от 31.08.1994 N 902-р, оформляется до 15 сентября.
Прокурор Невского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц ввиду того, что отсутствие паспорта готовности жилого дома по адресу: "..." к эксплуатации в отопительном сезоне "..." гг., может привести к авариям в указанном жилом доме, и просил суд обязать ТСЖ "Невский Меридиан" оформить паспорт готовности к эксплуатации в отопительном сезоне "..." гг. жилого дома, расположенного по адресу "..." в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда.
В обоснование доводов и возражений относительно заявленных требований, представитель ТСЖ "Невский меридиан" указывал на отсутствие в действиях ТСЖ нарушений, поскольку паспорт готовности жилых и общественных зданий к эксплуатации в отопительном сезоне "..." году на жилой дом, расположенный по адресу: "...", ими оформлен, однако не подписан со стороны ГУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" и не предъявлен с обязательными приложениями в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга по причине отсутствия основного Акта готовности систем теплопотребления и тепловых сетей абонента к отопительному сезону "..." года, подписанного с ГУП "ТЭК", из-за наличия несогласия с выставленными ТСЖ суммами в счетах к оплате.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком, осуществляющим управление, техническую эксплуатацию и обслуживание многоквартирного жилого дома в соответствии с Уставом ТСЖ "Невский меридиан" обязанностей, предусмотренных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда по обеспечению надлежащего санитарно-технического состояния общего имущества в многоквартирном доме, благоприятных и безопасных условий проживания граждан, ответчиком не представлено.
Разрешая заявленный спор, суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 135 ЖК РФ, определяющей понятие товарищества собственников жилья, как объединения собственников помещений в многоквартирном доме, созданного для управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обязанностью которого в силу ст. 138 ЖК РФ является управление многоквартирным домом, в том числе по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме, осуществляемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей в порядке установленном разделом VIII настоящего Кодекса, а также положениями Устава ТСЖ "Невский Меридиан", регламентирующими аналогичные обязанности по надлежащему техническому, противопожарному экологическому, санитарному состоянию общего имущества жилого дома, обеспечению коммунальными услугами собственников жилых помещений и предусматривающими для достижения указанных целей - исполнению роли заказчика на работы по эксплуатации, ремонту, надстройки и реконструкции жилых помещений, заключения договоров, контрактов, соглашений.
В соответствии со ст. 72 Конституции РФ жилищное законодательство отнесено к предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ.
В силу п. 8.1 ст. 13 Жилищного кодекса РФ осуществление государственного контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его формы собственности, соблюдением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соответствием жилых домов, многоквартирных домов требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также за соответствием жилых помещений, качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг требованиям законодательства отнесено к ведению органов государственной власти субъектов РФ.
В соответствии с п. 2.6.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, готовность объектов жилищно-коммунального хозяйства к эксплуатации в зимних условиях подтверждается наличием, в том числе, паспорта готовности дома к эксплуатации в зимних условиях, который утверждается и сдается до 15 сентября.
Распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 31.08.1994 N 904-р (ред. от 30.05.2011) утверждены Правила подготовки и проведения отопительного сезона в Санкт-Петербурге, в силу п. 2.18 которых, готовность зданий к эксплуатации в отопительном сезоне подтверждается паспортами, которые оформляются до 15 сентября на основании обязательных документов:
- - акта проверки готовности систем теплопотребления здания к эксплуатации в отопительном сезоне по форме согласно приложению 11;
- - акта проверки готовности помещения водомерного узла здания к эксплуатации в отопительном сезоне (по установленной ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" форме);
- - акта проверки готовности здания к эксплуатации, выданного газораспределительной организацией (по установленной газораспределительной организацией форме);
- - акта проверки готовности технического состояния и исправности работы противопожарного оборудования, выданного собственником здания или руководителем обслуживающей организации - председателем комиссии, по форме согласно приложению 12.
Для объектов жилищного фонда паспорт по форме согласно приложению 13 с актами до 15 сентября предъявляются в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга для организации контроля за осуществлением мероприятий по подготовке жилищного фонда, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме к сезонной эксплуатации.
При таком положении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что именно ответчик обязан предоставить до 15 сентября в Государственную жилищную инспекцию паспорт готовности жилого дома к эксплуатации в отопительный сезон, что сделано не было.
Ответчиком суду были представлены только Акт проверки готовности технического состояния и исправности работы противопожарного оборудования к работе в зимних условиях "..." года, Акт проверки готовности объекта водоснабжения к эксплуатации в отопительном сезоне "..." года, Акт выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования объекта, и промежуточный Акт ГУЛ "ТЭК", что не заменяет предоставление паспорта готовности жилого дома.
Доводы ответчика относительно того обстоятельства, что паспорт готовности жилого здания к эксплуатации в отопительном сезоне "..." года сделан ими и имеется в наличии, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению, были предметом исследования суда первой инстанции, признаны несостоятельными, поскольку представленный паспорт готовности жилого здания к эксплуатации в отопительном сезоне "..." г.г. не подписан организациями в обязанность которых входит проверка вывода о готовности к эксплуатации здания в отопительном сезоне и не принят Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга, следовательно, представленный ответчиком паспорт не может быть принят в качестве достоверного доказательства исполнения обязанности по его предоставлению.
При таком положении, при отсутствии доказательств, подтверждающих предоставление паспорта готовности вышеуказанного дома к отопительному сезону "..." гг., суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
Доводы кассационной жалобы ответчика о неисследованности судом причин отсутствия паспорта готовности к эксплуатации дома в отопительном сезоне "..." г.г., связанные с наличием задолженности ТСЖ "Невский Меридиан" по оплате ГУП "ТЭК СПб" поставленного коммунального ресурса, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного спора. Наличие либо отсутствие задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса, а также работоспособность и технические характеристики внутридомового оборудования, влияющие на постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и иного оборудования к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам не освобождают ответчика, осуществляющего функции по содержанию и технической эксплуатации многоквартирного дома от обязанности соблюдения требований действующего жилищного законодательства РФ и принятых во исполнение федерального закона нормативно-правовых актов, регулирующих в том числе, порядок подготовки жилых домов к отопительному сезону.
Следует также учесть, что ответчик в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ не лишен возможности решить вопрос о защите нарушенного права предусмотренным законом способом.
Выводы суда соответствуют добытым по делу доказательствам, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, не противоречат требованиям закона.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе по существу рассмотренных требований, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность состоявшегося судебного решения, не свидетельствуют о наличии оснований к его отмене.
Руководствуясь статьей 2 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", статьей 361 ГПК РФ
определила:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.04.2012 N 33-5128/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2012 г. N 33-5128/2012
Судья: Ерунова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Нюхтилиной А.В.
судей Пучинина Д.А., Мирошниковой Е.Н.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2012 года гражданское дело N 2-5792/11 по кассационной жалобе ТСЖ "Невский Меридиан" на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года по иску Прокурора Невского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ "Невский Меридиан" об обязании произвести определенные действия.
Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя ТСЖ "Невский Меридиан" - Ц. (доверенность "..."), прокурора Войтюк Е.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования Прокурора Невского района Санкт-Петербурга, предъявленные в интересах неопределенного круга лиц, к ТСЖ "Невский Меридиан" об обязании совершить определенные действия. Суд обязал Товарищество собственников жилья "Невский Меридиан" в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу оформить паспорт готовности к эксплуатации в отопительном сезоне "..." года жилого дома, расположенного по адресу: "...".
Вышеуказанным решением с ТСЖ "Невский Меридиан" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере "..." рублей.
В кассационной жалобе ТСЖ "Невский Меридиан" просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Как усматривается из материалов дела, в связи с нарушениями ТСЖ и ЖСК обязательств по содержанию жилищного фонда, предусмотренных Правилами подготовки и проведения отопительного сезона в Санкт-Петербурге, прокуратурой Невского района была проведена проверка.
При проведении в порядке надзора проверки ТСЖ "Невский Меридиан" прокурором Невского района Санкт-Петербурга было установлено, что у ТСЖ, которое осуществляет управление домом "...", не оформлен и не утвержден паспорт готовности указанного дома к отопительному сезону "..." гг., который в соответствии с п. 2.18 Правил подготовки и проведения отопительного сезона в Санкт-Петербурге, утвержденных распоряжением Мэра - Председателя Правительства Санкт-Петербурга от 31.08.1994 N 902-р, оформляется до 15 сентября.
Прокурор Невского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц ввиду того, что отсутствие паспорта готовности жилого дома по адресу: "..." к эксплуатации в отопительном сезоне "..." гг., может привести к авариям в указанном жилом доме, и просил суд обязать ТСЖ "Невский Меридиан" оформить паспорт готовности к эксплуатации в отопительном сезоне "..." гг. жилого дома, расположенного по адресу "..." в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда.
В обоснование доводов и возражений относительно заявленных требований, представитель ТСЖ "Невский меридиан" указывал на отсутствие в действиях ТСЖ нарушений, поскольку паспорт готовности жилых и общественных зданий к эксплуатации в отопительном сезоне "..." году на жилой дом, расположенный по адресу: "...", ими оформлен, однако не подписан со стороны ГУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" и не предъявлен с обязательными приложениями в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга по причине отсутствия основного Акта готовности систем теплопотребления и тепловых сетей абонента к отопительному сезону "..." года, подписанного с ГУП "ТЭК", из-за наличия несогласия с выставленными ТСЖ суммами в счетах к оплате.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком, осуществляющим управление, техническую эксплуатацию и обслуживание многоквартирного жилого дома в соответствии с Уставом ТСЖ "Невский меридиан" обязанностей, предусмотренных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда по обеспечению надлежащего санитарно-технического состояния общего имущества в многоквартирном доме, благоприятных и безопасных условий проживания граждан, ответчиком не представлено.
Разрешая заявленный спор, суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 135 ЖК РФ, определяющей понятие товарищества собственников жилья, как объединения собственников помещений в многоквартирном доме, созданного для управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обязанностью которого в силу ст. 138 ЖК РФ является управление многоквартирным домом, в том числе по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме, осуществляемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей в порядке установленном разделом VIII настоящего Кодекса, а также положениями Устава ТСЖ "Невский Меридиан", регламентирующими аналогичные обязанности по надлежащему техническому, противопожарному экологическому, санитарному состоянию общего имущества жилого дома, обеспечению коммунальными услугами собственников жилых помещений и предусматривающими для достижения указанных целей - исполнению роли заказчика на работы по эксплуатации, ремонту, надстройки и реконструкции жилых помещений, заключения договоров, контрактов, соглашений.
В соответствии со ст. 72 Конституции РФ жилищное законодательство отнесено к предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ.
В силу п. 8.1 ст. 13 Жилищного кодекса РФ осуществление государственного контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его формы собственности, соблюдением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соответствием жилых домов, многоквартирных домов требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также за соответствием жилых помещений, качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг требованиям законодательства отнесено к ведению органов государственной власти субъектов РФ.
В соответствии с п. 2.6.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, готовность объектов жилищно-коммунального хозяйства к эксплуатации в зимних условиях подтверждается наличием, в том числе, паспорта готовности дома к эксплуатации в зимних условиях, который утверждается и сдается до 15 сентября.
Распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 31.08.1994 N 904-р (ред. от 30.05.2011) утверждены Правила подготовки и проведения отопительного сезона в Санкт-Петербурге, в силу п. 2.18 которых, готовность зданий к эксплуатации в отопительном сезоне подтверждается паспортами, которые оформляются до 15 сентября на основании обязательных документов:
- - акта проверки готовности систем теплопотребления здания к эксплуатации в отопительном сезоне по форме согласно приложению 11;
- - акта проверки готовности помещения водомерного узла здания к эксплуатации в отопительном сезоне (по установленной ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" форме);
- - акта проверки готовности здания к эксплуатации, выданного газораспределительной организацией (по установленной газораспределительной организацией форме);
- - акта проверки готовности технического состояния и исправности работы противопожарного оборудования, выданного собственником здания или руководителем обслуживающей организации - председателем комиссии, по форме согласно приложению 12.
Для объектов жилищного фонда паспорт по форме согласно приложению 13 с актами до 15 сентября предъявляются в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга для организации контроля за осуществлением мероприятий по подготовке жилищного фонда, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме к сезонной эксплуатации.
При таком положении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что именно ответчик обязан предоставить до 15 сентября в Государственную жилищную инспекцию паспорт готовности жилого дома к эксплуатации в отопительный сезон, что сделано не было.
Ответчиком суду были представлены только Акт проверки готовности технического состояния и исправности работы противопожарного оборудования к работе в зимних условиях "..." года, Акт проверки готовности объекта водоснабжения к эксплуатации в отопительном сезоне "..." года, Акт выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования объекта, и промежуточный Акт ГУЛ "ТЭК", что не заменяет предоставление паспорта готовности жилого дома.
Доводы ответчика относительно того обстоятельства, что паспорт готовности жилого здания к эксплуатации в отопительном сезоне "..." года сделан ими и имеется в наличии, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению, были предметом исследования суда первой инстанции, признаны несостоятельными, поскольку представленный паспорт готовности жилого здания к эксплуатации в отопительном сезоне "..." г.г. не подписан организациями в обязанность которых входит проверка вывода о готовности к эксплуатации здания в отопительном сезоне и не принят Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга, следовательно, представленный ответчиком паспорт не может быть принят в качестве достоверного доказательства исполнения обязанности по его предоставлению.
При таком положении, при отсутствии доказательств, подтверждающих предоставление паспорта готовности вышеуказанного дома к отопительному сезону "..." гг., суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
Доводы кассационной жалобы ответчика о неисследованности судом причин отсутствия паспорта готовности к эксплуатации дома в отопительном сезоне "..." г.г., связанные с наличием задолженности ТСЖ "Невский Меридиан" по оплате ГУП "ТЭК СПб" поставленного коммунального ресурса, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного спора. Наличие либо отсутствие задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса, а также работоспособность и технические характеристики внутридомового оборудования, влияющие на постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и иного оборудования к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам не освобождают ответчика, осуществляющего функции по содержанию и технической эксплуатации многоквартирного дома от обязанности соблюдения требований действующего жилищного законодательства РФ и принятых во исполнение федерального закона нормативно-правовых актов, регулирующих в том числе, порядок подготовки жилых домов к отопительному сезону.
Следует также учесть, что ответчик в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ не лишен возможности решить вопрос о защите нарушенного права предусмотренным законом способом.
Выводы суда соответствуют добытым по делу доказательствам, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, не противоречат требованиям закона.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе по существу рассмотренных требований, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность состоявшегося судебного решения, не свидетельствуют о наличии оснований к его отмене.
Руководствуясь статьей 2 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", статьей 361 ГПК РФ
определила:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)