Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бикмухаметова Е.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Бикмухаметовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ТСЖ "40 лет Октября, д. 60"
к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом
третьи лица: УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга и ЕМУП "Орджоникидзевского РЭМП",
о передаче жилого дома в ТСЖ по акту приема-передачи,
при участии:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - Захарова С.А., главный специалист, по доверенности от 09.01.2007,
от третьего лица - Морозова Т.Н., главный специалист, по доверенности от 12.01.2006, от ЕМУП "Орджоникидзевского РЭМП" - телефонограмма о рассмотрении спора без участия представителя,
ТСЖ "40 лет Октября, д. 60" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом о передаче жилого дома в ТСЖ по акту приема-передачи.
Ответчик в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц - УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга и ЕМУП "Орджоникидзевского РЭМП".
Заявленное ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований, просит обязать Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом передать в Товарищество собственников жилья "40 лет Октября, д. 60" техническую документацию по многоквартирному дому N 60 по улице 40-летия Октября в г. Екатеринбурге, а именно: план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданием; проектно-сметная документацию и исполнительные чертежи на жилой дом; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения и др.; паспорта лифтового хозяйства; технический паспорт жилого дома; сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения вентиляции.
Суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.09.2006 производство по данному делу приостановлено по ходатайству истца до вступления в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2006 по иску Брагиной Л.Ю. к Пановой Л.В., ТСЖ "40 лет Октября, д. 60", ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании недействительными решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома N 60 по ул. 40 лет Октября, записи в Едином государственном реестре юридических лиц и свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
Определением от 25.12.2006 производство по делу возобновлено в связи с поступлением ходатайства о возобновлении производства по делу от ЕМУП "Орджоникидзевский РЭМП" с приложением вышеуказанного судебного акта.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика и третьего лица просят производство по делу прекратить в связи с ликвидацией истца.
Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2006 по иску Брагиной Л.Ю. к Пановой Л.В., ТСЖ "40 лет Октября, д. 60", ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании недействительными решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома N 60 по ул. 40 лет Октября, записи в Едином государственном реестре юридических лиц и свидетельства о государственной регистрации юридического лица, исковые требования удовлетворены. Решением суда признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 60 по ул. 40 лет Октября города Екатеринбурга о создании ТСЖ "40 лет Октября д. 60", оформленное протоколом от 10.03.2006, также признаны недействительными запись в Едином государственном реестре юридических лиц о создании юридического лица - ТСЖ "40 лет Октября, д. 60" и свидетельство о государственной регистрации.
Представитель ответчика и третьего лица в настоящем судебном заседании просят производство по делу прекратить в связи с ликвидацией истца.
Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2006 по иску Брагиной Л.Ю. к Пановой Л.В., ТСЖ "40 лет Октября, д. 60", ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании недействительными решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома N 60 по ул. 40 лет Октября, записи в Едином государственном реестре юридических лиц и свидетельства о государственной регистрации юридического лица, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решением суда признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о создании юридического лица - ТСЖ "40 лет Октября, д. 60" и свидетельство о государственной регистрации.
Таким образом, на момент рассмотрения дела истец утратил статус юридического лица.
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Госпошлина по иску в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 5 ст. 150, ст. 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
производство по делу прекратить.
Возвратить ТСЖ "40 лет Октября, д. 60" из доходов федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 24.05.2006. Квитанцию возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.01.2007 ПО ДЕЛУ N А60-12794/06-С7
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2007 г. по делу N А60-12794/06-С7
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Судья Бикмухаметова Е.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Бикмухаметовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ТСЖ "40 лет Октября, д. 60"
к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом
третьи лица: УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга и ЕМУП "Орджоникидзевского РЭМП",
о передаче жилого дома в ТСЖ по акту приема-передачи,
при участии:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - Захарова С.А., главный специалист, по доверенности от 09.01.2007,
от третьего лица - Морозова Т.Н., главный специалист, по доверенности от 12.01.2006, от ЕМУП "Орджоникидзевского РЭМП" - телефонограмма о рассмотрении спора без участия представителя,
установил:
ТСЖ "40 лет Октября, д. 60" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом о передаче жилого дома в ТСЖ по акту приема-передачи.
Ответчик в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц - УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга и ЕМУП "Орджоникидзевского РЭМП".
Заявленное ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований, просит обязать Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом передать в Товарищество собственников жилья "40 лет Октября, д. 60" техническую документацию по многоквартирному дому N 60 по улице 40-летия Октября в г. Екатеринбурге, а именно: план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданием; проектно-сметная документацию и исполнительные чертежи на жилой дом; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения и др.; паспорта лифтового хозяйства; технический паспорт жилого дома; сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения вентиляции.
Суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.09.2006 производство по данному делу приостановлено по ходатайству истца до вступления в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2006 по иску Брагиной Л.Ю. к Пановой Л.В., ТСЖ "40 лет Октября, д. 60", ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании недействительными решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома N 60 по ул. 40 лет Октября, записи в Едином государственном реестре юридических лиц и свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
Определением от 25.12.2006 производство по делу возобновлено в связи с поступлением ходатайства о возобновлении производства по делу от ЕМУП "Орджоникидзевский РЭМП" с приложением вышеуказанного судебного акта.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика и третьего лица просят производство по делу прекратить в связи с ликвидацией истца.
Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2006 по иску Брагиной Л.Ю. к Пановой Л.В., ТСЖ "40 лет Октября, д. 60", ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании недействительными решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома N 60 по ул. 40 лет Октября, записи в Едином государственном реестре юридических лиц и свидетельства о государственной регистрации юридического лица, исковые требования удовлетворены. Решением суда признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 60 по ул. 40 лет Октября города Екатеринбурга о создании ТСЖ "40 лет Октября д. 60", оформленное протоколом от 10.03.2006, также признаны недействительными запись в Едином государственном реестре юридических лиц о создании юридического лица - ТСЖ "40 лет Октября, д. 60" и свидетельство о государственной регистрации.
Представитель ответчика и третьего лица в настоящем судебном заседании просят производство по делу прекратить в связи с ликвидацией истца.
Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2006 по иску Брагиной Л.Ю. к Пановой Л.В., ТСЖ "40 лет Октября, д. 60", ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании недействительными решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома N 60 по ул. 40 лет Октября, записи в Едином государственном реестре юридических лиц и свидетельства о государственной регистрации юридического лица, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решением суда признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о создании юридического лица - ТСЖ "40 лет Октября, д. 60" и свидетельство о государственной регистрации.
Таким образом, на момент рассмотрения дела истец утратил статус юридического лица.
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Госпошлина по иску в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 5 ст. 150, ст. 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу прекратить.
Возвратить ТСЖ "40 лет Октября, д. 60" из доходов федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 24.05.2006. Квитанцию возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья
БИКМУХАМЕТОВА Е.А.
БИКМУХАМЕТОВА Е.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)