Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ю.С. Буракова
судей В.В. Сириной, Л.В. Туленковой
при участии бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" А.Д. Хохлова, документ удостоверяющий личность паспорт
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Анатолия Дмитриевича Хохлова на определение от 14.04.2010 Арбитражного суда Омской области (судьи С.А. Мельник, Т.А. Ваганова, И.В. Сорокина) и постановление от 07.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи М.В. Гергель, Е.В. Гладишева, О.В. Зорина) по делу N А46-24299/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Омскому району Омской области о признании общества с ограниченной ответственность "Овощевод" несостоятельным (банкротом).
Суд
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" (далее - ООО "Овощевод", должник) Александр Михайлович Буделев в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство в Арбитражный суд Омской области об обязании бывшего руководителя ООО "Овощевод" Анатолия Дмитриевича Хохлова передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему ООО "Овощевод" и привлечь А.Д. Хохлова к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Определением от 14.04.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 07.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, ходатайство конкурсного управляющего ООО "Овощевод" А.М. Буделева удовлетворено частично. Суд обязал А.Д. Хохлова передать конкурсному управляющему ООО "Овощевод" А.М. Буделеву бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
Производство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего А.М. Буделева в части привлечения бывшего руководителя ООО "Овощевод" А.Д. Хохлова к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прекращено.
Не согласившись с указанными судебными актами, А.Д. Хохлов обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в части удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего А.М. Буделева и в его удовлетворении в этой части отказать, поскольку на момент подачи заявления он не являлся руководителем ООО "Овощевод", трудовые отношения были прекращены.
Конкурсный управляющий А.М. Буделев отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания не представил.
Проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что решением от 08.09.2009 Арбитражного суда Омской области ООО "Овощевод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Александр Михайлович Буделев.
Поскольку бывшим руководителем ООО "Овощевод" в установленный законом срок не были переданы конкурсному управляющему бухгалтерская, иная документация, печати, штампы предприятия, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств и следующих норм материального права.
Согласно статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.
Статьей 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства.
Частью 2 вышеуказанной нормы установлен срок передачи руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника - в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что бывшим руководителем ООО "Овощевод" А.Д. Хохловым печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему А.М. Буделеву не передавались.
Учитывая изложенное, арбитражный суд правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего А.М. Буделева в части обязания А.Д. Хохлова передать бухгалтерскую и иную документации, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.
Доводы подателя жалобы о том, что он с декабря 2008 года не является руководителем должника и все документы передал учредителю ООО "Овощевод" Г.П. Панову материалами дела не подтверждаются, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду представлено не было.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 14.04.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-24299/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.11.2010 ПО ДЕЛУ N А46-24299/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2010 г. по делу N А46-24299/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ю.С. Буракова
судей В.В. Сириной, Л.В. Туленковой
при участии бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" А.Д. Хохлова, документ удостоверяющий личность паспорт
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Анатолия Дмитриевича Хохлова на определение от 14.04.2010 Арбитражного суда Омской области (судьи С.А. Мельник, Т.А. Ваганова, И.В. Сорокина) и постановление от 07.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи М.В. Гергель, Е.В. Гладишева, О.В. Зорина) по делу N А46-24299/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Омскому району Омской области о признании общества с ограниченной ответственность "Овощевод" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" (далее - ООО "Овощевод", должник) Александр Михайлович Буделев в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство в Арбитражный суд Омской области об обязании бывшего руководителя ООО "Овощевод" Анатолия Дмитриевича Хохлова передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему ООО "Овощевод" и привлечь А.Д. Хохлова к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Определением от 14.04.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 07.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, ходатайство конкурсного управляющего ООО "Овощевод" А.М. Буделева удовлетворено частично. Суд обязал А.Д. Хохлова передать конкурсному управляющему ООО "Овощевод" А.М. Буделеву бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
Производство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего А.М. Буделева в части привлечения бывшего руководителя ООО "Овощевод" А.Д. Хохлова к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прекращено.
Не согласившись с указанными судебными актами, А.Д. Хохлов обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в части удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего А.М. Буделева и в его удовлетворении в этой части отказать, поскольку на момент подачи заявления он не являлся руководителем ООО "Овощевод", трудовые отношения были прекращены.
Конкурсный управляющий А.М. Буделев отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания не представил.
Проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что решением от 08.09.2009 Арбитражного суда Омской области ООО "Овощевод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Александр Михайлович Буделев.
Поскольку бывшим руководителем ООО "Овощевод" в установленный законом срок не были переданы конкурсному управляющему бухгалтерская, иная документация, печати, штампы предприятия, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств и следующих норм материального права.
Согласно статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.
Статьей 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства.
Частью 2 вышеуказанной нормы установлен срок передачи руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника - в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что бывшим руководителем ООО "Овощевод" А.Д. Хохловым печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему А.М. Буделеву не передавались.
Учитывая изложенное, арбитражный суд правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего А.М. Буделева в части обязания А.Д. Хохлова передать бухгалтерскую и иную документации, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.
Доводы подателя жалобы о том, что он с декабря 2008 года не является руководителем должника и все документы передал учредителю ООО "Овощевод" Г.П. Панову материалами дела не подтверждаются, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду представлено не было.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 14.04.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-24299/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.С.БУРАКОВ
Ю.С.БУРАКОВ
Судьи
В.В.СИРИНА
Л.В.ТУЛЕНКОВА
В.В.СИРИНА
Л.В.ТУЛЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)