Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Стрельников А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Радонеж-2000" (истец)
на определение от 23.08.2011
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,
на постановление от 25.10.2011
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В., Сабировой М.Ф.,
по заявлению ТСЖ "Ольха"
о приостановлении исполнительного производства
по иску ЗАО "Радонеж-2000"
к ТСЖ "Ольха"
о расторжении договора и взыскании 2 613 250 руб.,
установил:
кассационная жалоба по настоящему делу на вышеназванные определение и постановление подана ЗАО "Радонеж-2000" 21.12.2011 (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы, проставленному на жалобе), то есть за пределами срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который истек 25.11.2011.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ЗАО "Радонеж-2000" не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Поскольку в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока, то в связи с изложенным данная кассационная жалоба ЗАО "Радонеж-2000" подлежит возвращению заявителю.
А поэтому, руководствуясь ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить ЗАО "Радонеж-2000".
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 7 (семи) листах, включая две почтовые квитанции.
Судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.01.2012 ПО ДЕЛУ N А40-33743/07-54-62
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2012 г. по делу N А40-33743/07-54-62
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Стрельников А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Радонеж-2000" (истец)
на определение от 23.08.2011
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,
на постановление от 25.10.2011
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В., Сабировой М.Ф.,
по заявлению ТСЖ "Ольха"
о приостановлении исполнительного производства
по иску ЗАО "Радонеж-2000"
к ТСЖ "Ольха"
о расторжении договора и взыскании 2 613 250 руб.,
установил:
кассационная жалоба по настоящему делу на вышеназванные определение и постановление подана ЗАО "Радонеж-2000" 21.12.2011 (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы, проставленному на жалобе), то есть за пределами срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который истек 25.11.2011.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ЗАО "Радонеж-2000" не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Поскольку в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока, то в связи с изложенным данная кассационная жалоба ЗАО "Радонеж-2000" подлежит возвращению заявителю.
А поэтому, руководствуясь ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить ЗАО "Радонеж-2000".
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 7 (семи) листах, включая две почтовые квитанции.
Судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)