Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2010 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белова Д.А.,
судей Джамбулатова С.И., Марченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаловым К.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки апелляционные жалобы Объединения товарищества собственников жилья "Партнер" и Товарищества собственников жилья "Апрель" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.10 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц по делу N А63-316/08,
при участии в судебном заседании:
от ОТСЖ "Партнер": председатель Захарьящев Д.А.,
от ТСЖ "Апрель": Яковлев И.А. по дов. от 14.12.09,
судебный пристав - исполнитель: Панагасов И.Р. сл. уд. ТО 164516 от 13.07.10,
от УФССП по СК: Красковский Д.В. по дов. N 06-41/37 от 12.01.10,
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.2008 г., оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 г., исковые требования ОАО "Ессентукские городские электрические сети" удовлетворены в части взыскания с ТСЖ "Апрель" 83 984 рублей 72 копеек долга за потребленную электроэнергию без договора в период с 21.10.2005 г. по 31.03.2007 г. Кроме того, в доход федерального бюджета судом взыскано 3 019 руб. 54 коп. В удовлетворении исковых требований истца к ОТСЖ "Партнер" судом отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 г. судебные акты первой и апелляционной инстанции в части отказа в иске к ОТСЖ "Партнер" оставлены без изменения, в части взыскания с ТСЖ "Апрель" в пользу ОАО "Ессентукские городские электрические сети" 83 984 руб. 72 коп. долга и в доход федерального бюджета 3 019 руб. 54 коп. отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении искового заявления, ОАО "Ессентукские городские электрические сети" уточнило заявленные требования и просило взыскать с ТСЖ "Апрель" 107 432 руб. 78 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в местах общего пользования и подсобных помещениях многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Ермолова, 143, за период с 01.01.06 по 01.03.09.
Решением суда от 17.07.09, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.09 и постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.10, уточненные исковые требования ОАО "Ессентукские городские электрические сети" удовлетворены.
Судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Панагасов И.Р. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ТСЖ "Апрель", находящееся у третьего лица - филиала Банка "Новый Символ" (ЗАО) г. Железноводск, в частности, на денежные средства должника, находящиеся и поступающие в филиал Банка "Новый Символ" (ЗАО) г. Железноводск от абонентов ТСЖ "Апрель" и предназначенные для перечисления в объединение ТСЖ "Партнер" до полного погашения долга.
Определением суда от 20.07.10 заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено. Суд обратил взыскание на имущество должника ТСЖ "Апрель", находящееся у третьего лица - филиала Банка "Новый Символ" (ЗАО) г. Железноводск, в частности, на денежные средства должника, находящиеся и поступающие в филиал Банка "Новый Символ" (ЗАО) г. Железноводск от абонентов ТСЖ "Апрель" и предназначенные для перечисления в объединение ТСЖ "Партнер" до полного погашения долга.
Не согласившись с таким определением суда, ТСЖ "Апрель" и ОТСЖ "Партнер" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя. Кроме того, ТСЖ "Апрель" и ОТСЖ "Партнер" ходатайствовали о привлечении собственников помещений многоквартирного дома N 143 по ул. Ермолова к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
По мнению ТСЖ "Апрель" при рассмотрении судом заявления судебного пристава затрагиваются права собственников помещений многоквартирного дома, т.к. именно на их денежные средства предполагается наложение ареста и распоряжение их денежными средствами без их согласия, что не допустимо, согласно нормам действующего законодательства.
ТСЖ "Апрель" указывает, что в материалы дела не представлены доказательства принятия товариществом денежных средств от собственников помещений многоквартирного дома в свою собственность, в связи с чем не может быть решен вопрос о наложении взыскания на денежные средства собственников помещений многоквартирного дома N 143 по ул. Ермолова.
ОТСЖ "Партнер" полагает, что вступление оспариваемого определения суда от 20.07.10 в силу, приведет к невозможности исполнения ОТСЖ "Партнер" обязательств, которые приняты во исполнение решения собственников помещений многоквартирного дома по исполнению утвержденной на 2010 г. сметы, что ставит под угрозу надлежащее и своевременное содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирного дома, т.к. согласно определению суда оно будет действовать до полного погашения долга.
По мнению ОТСЖ "Партнер", нормами действующего законодательства исключена обязанность собственников помещений многоквартирного дома, не являющихся членами товарищества, нести ответственность по обязательствам товарищества.
ОАО "Ессентукские городские электрические сети" представило отзыв на апелляционную жалобу ТСЖ "Апрель", в котором просило определение суда от 20.07.10 оставить без изменения, полагая, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение.
Определением суда апелляционной инстанции от 01.09.10 апелляционные жалобы приняты к производству суда, судебное заседание для их совместного рассмотрения назначено на 27 сентября 2010 года.
Определением суда от 27.09.10 судебное заседание отложено на 26.10.10 по ходатайству ОТСЖ "Партнер", в связи с принятием к производству суда апелляционной жалобы ОТСЖ "Партнер" на определение суда от 16.08.10 о разъяснении обжалуемого определения от 20.07.10, для рассмотрения всех апелляционных жалоб в один день.
В судебном заседании представители ТСЖ "Апрель" и ОТСЖ "Партнер" доводы апелляционных жалоб поддержали, просили определение суда от 20.07.10 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя. Кроме того, ТСЖ "Апрель" и ОТСЖ "Партнер" ходатайствовали о привлечении собственников помещений многоквартирного дома N 143 по ул. Ермолова к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель УФССП по СК Красковский Д.В. и судебный пристав - исполнитель Панагасов И.Р. против доводов апелляционных жалоб возражали, просили определение суда от 20.07.10 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Дополнительно пояснили, что обращение взыскания на денежные средства является законным и не нарушает права жильцов. На момент обращения в суд первой инстанции, судебные приставы имущество и денежные средства, принадлежащие ТСЖ "Апрель", не обнаружили. Денежные средства собственников помещений многоквартирного дома, которые направляются на обслуживание многоквартирного дома признано судебным приставом исполнителем имуществом ТСЖ "Апрель", на которое может быть обращено взыскание, на основании статьи 135 Жилищного кодекса.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что определение суда от 20.07.10 следует оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с п. 3 подп. 1 статьи 68 закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 64 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, изымать указанное имущество и передавать его на хранение.
Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
По смыслу статьи 77 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленным в материалы дела письмом Филиала Банка "Новый Символ" (ЗАО) г. Железноводск о том, что ТСЖ "Апрель" банком не обслуживается, но с ОТСЖ "Партнер" 01 июня 2007 года заключен Договор N 38 об осуществлении банковских операций. В соответствии с данным договором Банк осуществляет банковские операции по переводу без открытия счета наличных денежных средств, принятых коммерческой организацией (ЗАО "ЕРКЦ") от абонентов в качестве платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на банковский счет клиента (ОТСЖ "Партнер"), а клиент (ОТСЖ "Партнер") уплачивает банку вознаграждение в порядке и на условиях, определенных договором.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу статьи 151 Жилищного кодекса Российской Федерации фактическим собственником денежных средств, временно находящихся у третьего лица, на которые может быть обращено взыскание при исполнении судебного акта, вступившего в законную силу, является ТСЖ "Апрель".
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения ходатайство ТСЖ "Апрель" и ОТСЖ "Партнер" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников помещений многоквартирного дома N 143 по ул. Ермолова, поскольку в соответствии со ст. 135 п. 6 ЖК РФ товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, следовательно, права и законные интересы указанных лиц, не затрагиваются оспариваемым судебным актом.
Доказательств исполнения ТСЖ "Апрель" требования взыскателя - ОАО "Ессентукские городские электрические сети", а также произведения взыскания по исполнительному листу АС N 000978807 в материалы дела и суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Панагасова И.Р. об обращении взыскания на имущество должника ТСЖ "Апрель", находящееся у третьего лица - филиала Банка "Новый Символ" (ЗАО) г. Железноводск.
Проверив правильность принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, в связи с чем основания для отмены судебного акта отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.10 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц по делу N А63-316/08 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, но может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Д.А.БЕЛОВ
Судьи
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
О.В.МАРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.10.2010 N 16АП-1324/08(4,5) ПО ДЕЛУ N А63-316/08
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2010 г. N 16АП-1324/08(4,5)
Дело N А63-316/08
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2010 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белова Д.А.,
судей Джамбулатова С.И., Марченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаловым К.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки апелляционные жалобы Объединения товарищества собственников жилья "Партнер" и Товарищества собственников жилья "Апрель" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.10 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц по делу N А63-316/08,
при участии в судебном заседании:
от ОТСЖ "Партнер": председатель Захарьящев Д.А.,
от ТСЖ "Апрель": Яковлев И.А. по дов. от 14.12.09,
судебный пристав - исполнитель: Панагасов И.Р. сл. уд. ТО 164516 от 13.07.10,
от УФССП по СК: Красковский Д.В. по дов. N 06-41/37 от 12.01.10,
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.2008 г., оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 г., исковые требования ОАО "Ессентукские городские электрические сети" удовлетворены в части взыскания с ТСЖ "Апрель" 83 984 рублей 72 копеек долга за потребленную электроэнергию без договора в период с 21.10.2005 г. по 31.03.2007 г. Кроме того, в доход федерального бюджета судом взыскано 3 019 руб. 54 коп. В удовлетворении исковых требований истца к ОТСЖ "Партнер" судом отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 г. судебные акты первой и апелляционной инстанции в части отказа в иске к ОТСЖ "Партнер" оставлены без изменения, в части взыскания с ТСЖ "Апрель" в пользу ОАО "Ессентукские городские электрические сети" 83 984 руб. 72 коп. долга и в доход федерального бюджета 3 019 руб. 54 коп. отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении искового заявления, ОАО "Ессентукские городские электрические сети" уточнило заявленные требования и просило взыскать с ТСЖ "Апрель" 107 432 руб. 78 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в местах общего пользования и подсобных помещениях многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Ермолова, 143, за период с 01.01.06 по 01.03.09.
Решением суда от 17.07.09, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.09 и постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.10, уточненные исковые требования ОАО "Ессентукские городские электрические сети" удовлетворены.
Судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Панагасов И.Р. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ТСЖ "Апрель", находящееся у третьего лица - филиала Банка "Новый Символ" (ЗАО) г. Железноводск, в частности, на денежные средства должника, находящиеся и поступающие в филиал Банка "Новый Символ" (ЗАО) г. Железноводск от абонентов ТСЖ "Апрель" и предназначенные для перечисления в объединение ТСЖ "Партнер" до полного погашения долга.
Определением суда от 20.07.10 заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено. Суд обратил взыскание на имущество должника ТСЖ "Апрель", находящееся у третьего лица - филиала Банка "Новый Символ" (ЗАО) г. Железноводск, в частности, на денежные средства должника, находящиеся и поступающие в филиал Банка "Новый Символ" (ЗАО) г. Железноводск от абонентов ТСЖ "Апрель" и предназначенные для перечисления в объединение ТСЖ "Партнер" до полного погашения долга.
Не согласившись с таким определением суда, ТСЖ "Апрель" и ОТСЖ "Партнер" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя. Кроме того, ТСЖ "Апрель" и ОТСЖ "Партнер" ходатайствовали о привлечении собственников помещений многоквартирного дома N 143 по ул. Ермолова к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
По мнению ТСЖ "Апрель" при рассмотрении судом заявления судебного пристава затрагиваются права собственников помещений многоквартирного дома, т.к. именно на их денежные средства предполагается наложение ареста и распоряжение их денежными средствами без их согласия, что не допустимо, согласно нормам действующего законодательства.
ТСЖ "Апрель" указывает, что в материалы дела не представлены доказательства принятия товариществом денежных средств от собственников помещений многоквартирного дома в свою собственность, в связи с чем не может быть решен вопрос о наложении взыскания на денежные средства собственников помещений многоквартирного дома N 143 по ул. Ермолова.
ОТСЖ "Партнер" полагает, что вступление оспариваемого определения суда от 20.07.10 в силу, приведет к невозможности исполнения ОТСЖ "Партнер" обязательств, которые приняты во исполнение решения собственников помещений многоквартирного дома по исполнению утвержденной на 2010 г. сметы, что ставит под угрозу надлежащее и своевременное содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирного дома, т.к. согласно определению суда оно будет действовать до полного погашения долга.
По мнению ОТСЖ "Партнер", нормами действующего законодательства исключена обязанность собственников помещений многоквартирного дома, не являющихся членами товарищества, нести ответственность по обязательствам товарищества.
ОАО "Ессентукские городские электрические сети" представило отзыв на апелляционную жалобу ТСЖ "Апрель", в котором просило определение суда от 20.07.10 оставить без изменения, полагая, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение.
Определением суда апелляционной инстанции от 01.09.10 апелляционные жалобы приняты к производству суда, судебное заседание для их совместного рассмотрения назначено на 27 сентября 2010 года.
Определением суда от 27.09.10 судебное заседание отложено на 26.10.10 по ходатайству ОТСЖ "Партнер", в связи с принятием к производству суда апелляционной жалобы ОТСЖ "Партнер" на определение суда от 16.08.10 о разъяснении обжалуемого определения от 20.07.10, для рассмотрения всех апелляционных жалоб в один день.
В судебном заседании представители ТСЖ "Апрель" и ОТСЖ "Партнер" доводы апелляционных жалоб поддержали, просили определение суда от 20.07.10 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя. Кроме того, ТСЖ "Апрель" и ОТСЖ "Партнер" ходатайствовали о привлечении собственников помещений многоквартирного дома N 143 по ул. Ермолова к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель УФССП по СК Красковский Д.В. и судебный пристав - исполнитель Панагасов И.Р. против доводов апелляционных жалоб возражали, просили определение суда от 20.07.10 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Дополнительно пояснили, что обращение взыскания на денежные средства является законным и не нарушает права жильцов. На момент обращения в суд первой инстанции, судебные приставы имущество и денежные средства, принадлежащие ТСЖ "Апрель", не обнаружили. Денежные средства собственников помещений многоквартирного дома, которые направляются на обслуживание многоквартирного дома признано судебным приставом исполнителем имуществом ТСЖ "Апрель", на которое может быть обращено взыскание, на основании статьи 135 Жилищного кодекса.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что определение суда от 20.07.10 следует оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с п. 3 подп. 1 статьи 68 закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 64 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, изымать указанное имущество и передавать его на хранение.
Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
По смыслу статьи 77 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленным в материалы дела письмом Филиала Банка "Новый Символ" (ЗАО) г. Железноводск о том, что ТСЖ "Апрель" банком не обслуживается, но с ОТСЖ "Партнер" 01 июня 2007 года заключен Договор N 38 об осуществлении банковских операций. В соответствии с данным договором Банк осуществляет банковские операции по переводу без открытия счета наличных денежных средств, принятых коммерческой организацией (ЗАО "ЕРКЦ") от абонентов в качестве платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на банковский счет клиента (ОТСЖ "Партнер"), а клиент (ОТСЖ "Партнер") уплачивает банку вознаграждение в порядке и на условиях, определенных договором.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу статьи 151 Жилищного кодекса Российской Федерации фактическим собственником денежных средств, временно находящихся у третьего лица, на которые может быть обращено взыскание при исполнении судебного акта, вступившего в законную силу, является ТСЖ "Апрель".
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения ходатайство ТСЖ "Апрель" и ОТСЖ "Партнер" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников помещений многоквартирного дома N 143 по ул. Ермолова, поскольку в соответствии со ст. 135 п. 6 ЖК РФ товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, следовательно, права и законные интересы указанных лиц, не затрагиваются оспариваемым судебным актом.
Доказательств исполнения ТСЖ "Апрель" требования взыскателя - ОАО "Ессентукские городские электрические сети", а также произведения взыскания по исполнительному листу АС N 000978807 в материалы дела и суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Панагасова И.Р. об обращении взыскания на имущество должника ТСЖ "Апрель", находящееся у третьего лица - филиала Банка "Новый Символ" (ЗАО) г. Железноводск.
Проверив правильность принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, в связи с чем основания для отмены судебного акта отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.10 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц по делу N А63-316/08 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, но может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Д.А.БЕЛОВ
Судьи
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
О.В.МАРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)