Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.С.
при участии в заседании:
- от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": представитель Лугина А.И. по дов. от 10.12.2010 N ДЭК-20-15/300Д;
- от общества с ограниченной ответственностью "Жилпроект": представитель Громов А.В. по дов. от 05.06.2011
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 23.05.2011
по делу N А73-12898/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Дюковой С.И.
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилпроект"
о взыскании 1 498 952 руб. 23 коп.
установил:
открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660) (далее - ОАО "ДЭК") обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилпроект" (ОГРН 1052740635210, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Воронежская, 142-3) (далее - ООО "Жилпроект") о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 280 442 руб. 15 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Решением суда от 23.05.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с судебным актом, ОАО "ДЭК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворив заявленный иск.
В судебном заседании представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы жалобы. При этом представил уточненный расчет исковых требований, заявив отказ от иска в части суммы 1707 руб. 69 коп., и просил взыскать с ООО "Жилпроект" 278 234 руб. 46 коп. На основании статьи 49 АПК РФ отказ от иска судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Представитель ООО "Жилпроект" в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить решение суда без изменения.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
ООО "Жилпроект" является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Хабаровске по адресам: пер. Кустарный, д. 4; пер. Степной, д. 19А; ул. Большая, д. 108; ул. Лазо, д. 45; ул. Тихоокеанская, д. 147; ул. Тихоокеанская, д. 149; ул. Тихоокеанская, д. 151; ул. Путевая, д. 1; ул. Путевая, д. 3; ул. Путевая, д. 4; ул. Путевая, д. 5; ул. Путевая, д. 7; ул. Краснореченская, д. 225; ул. Краснореченская, д. 227А; ул. Волочаевская, д. 19; ул. Ленина, д. 33; ул. Шеронова, д. 67; ул. Шеронова, д. 70; ул. Пушкина, д. 4; ул. Пушкина, д. 5; ул. Ленина, д. 43; ул. Ленина, д. 32; ул. Волочаевская, д. 20; ул. Волочаевская, д. 22; ул. Восточный Семафор, д. 23; ул. Уборевича, д. 42А; ул. Уборевича, д. 48; ул. Уборевича, д. 50.
ОАО "ДЭК" в период с 01.01.2009 по 31.03.2009 осуществляло отпуск электрической энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Отпущено электроэнергии на сумму 1 494 494 руб. 07 коп., на расчетный счет истца от абонентов - физических лиц поступило денежных средств в счет оплаты электроэнергии 1 125 918 руб. 27 коп., предоставлено льгот на сумму 89 841 руб. 27 коп. Разница между стоимостью отпущенной и оплаченной электроэнергии, являющаяся энергопотреблением мест общего пользования, составила 278 734 руб. 46 коп.
В связи с неоплатой выставленного счета, ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, признавая за ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации поставленной электроэнергии, пришел к выводу о необоснованности представленного истцом расчета первичными доказательствами.
В своей апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" ссылается на недоказанность возражений ответчика по представленному расчету, заявительный характер предоставляемых гражданам льгот, а также обязанности управляющей компании по регистрационному учету граждан и контролю за производимой ими оплатой.
Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам, суд апелляционной жалобы счел жалобу обоснованной, а заявленные требования - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлено, что договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Как видно из материалов дела, поставленная ОАО "ДЭК" электроэнергия в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оплачена частично, сумма задолженности составила 278 734 руб. 46 коп.
Указанная сумма составляет стоимость электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды. Поскольку в домах ответчика отсутствуют общедомовые приборы учета, данная сумма рассчитана истцом как разница между общим потреблением, определенным по нормативу, с учетом количества проживающих граждан, общей площади жилого помещения, с применением установленного тарифа и фактически оплаченным жильцами. Оплата жильцами потребленной электроэнергии подтверждается договорами, заключенными истцом с банками на прием и обработку платежей от населения, платежными поручениями о перечислении денежных средств истцу, данными КГУ "Хабкрайинвентаризация" о технических характеристиках жилого фонда ответчика.
Обязанность по оплате данной задолженности возложена на ответчика в силу того, что он является управляющей организацией, а, следовательно, и исполнителем, обязанным предоставлять коммунальные услуги гражданам.
При этом, поскольку внутридомовые сети, имеющиеся в домах, находятся в управлении ответчика, именно он выступает абонентом по отношению к энергоснабжающей организации и, как следствие, обязан оплачивать стоимость электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды. Выводы суда первой инстанции в указанной части являются верными.
Что касается представленного расчета, суд апелляционной инстанции признает его правильным, соответствующим требованиям статей 144, 147, 157 ЖК РФ.
Доводы ответчика о том, что расчет является необоснованным, формальным, запутанным и приблизительным, не доказывающим объем поставленной электроэнергии, не принимаются судом во внимание.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако возражения ответчика документально не подтверждены, контррасчет не составлен. В свою очередь, свой расчет, с учетом возражений ответчика, а также дополнительно поступивших сведений, был скорректирован истцом, в том числе в апелляционной инстанции.
При этом, ООО "Жилпроект", являясь управляющей организацией, имеет возможность запрашивать у ресурсоснабжающей организации сведения, касающиеся оплаты услуг, производить сверки и, в случае выявления ошибок, обращаться в суд с соответствующими исками.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, с удовлетворением заявленных ОАО "ДЭК" требований в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанции относятся на ООО "Жилпроект", в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2011 по делу N А73-12898/2010 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилпроект" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 278 234 руб. 46 коп. и государственную пошлину в сумме 8574 руб. 69 коп.
Принять отказ открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" от иска в части суммы 1707 руб. 69 коп.
Производство по делу в данной части прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 414 руб. 83 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Т.С.ГЕТМАНОВА
Е.Н.ГОЛОВНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.08.2011 N 06АП-2810/2011 ПО ДЕЛУ N А73-12898/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2011 г. N 06АП-2810/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.С.
при участии в заседании:
- от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": представитель Лугина А.И. по дов. от 10.12.2010 N ДЭК-20-15/300Д;
- от общества с ограниченной ответственностью "Жилпроект": представитель Громов А.В. по дов. от 05.06.2011
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 23.05.2011
по делу N А73-12898/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Дюковой С.И.
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилпроект"
о взыскании 1 498 952 руб. 23 коп.
установил:
открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660) (далее - ОАО "ДЭК") обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилпроект" (ОГРН 1052740635210, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Воронежская, 142-3) (далее - ООО "Жилпроект") о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 280 442 руб. 15 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Решением суда от 23.05.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с судебным актом, ОАО "ДЭК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворив заявленный иск.
В судебном заседании представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы жалобы. При этом представил уточненный расчет исковых требований, заявив отказ от иска в части суммы 1707 руб. 69 коп., и просил взыскать с ООО "Жилпроект" 278 234 руб. 46 коп. На основании статьи 49 АПК РФ отказ от иска судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Представитель ООО "Жилпроект" в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить решение суда без изменения.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
ООО "Жилпроект" является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Хабаровске по адресам: пер. Кустарный, д. 4; пер. Степной, д. 19А; ул. Большая, д. 108; ул. Лазо, д. 45; ул. Тихоокеанская, д. 147; ул. Тихоокеанская, д. 149; ул. Тихоокеанская, д. 151; ул. Путевая, д. 1; ул. Путевая, д. 3; ул. Путевая, д. 4; ул. Путевая, д. 5; ул. Путевая, д. 7; ул. Краснореченская, д. 225; ул. Краснореченская, д. 227А; ул. Волочаевская, д. 19; ул. Ленина, д. 33; ул. Шеронова, д. 67; ул. Шеронова, д. 70; ул. Пушкина, д. 4; ул. Пушкина, д. 5; ул. Ленина, д. 43; ул. Ленина, д. 32; ул. Волочаевская, д. 20; ул. Волочаевская, д. 22; ул. Восточный Семафор, д. 23; ул. Уборевича, д. 42А; ул. Уборевича, д. 48; ул. Уборевича, д. 50.
ОАО "ДЭК" в период с 01.01.2009 по 31.03.2009 осуществляло отпуск электрической энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Отпущено электроэнергии на сумму 1 494 494 руб. 07 коп., на расчетный счет истца от абонентов - физических лиц поступило денежных средств в счет оплаты электроэнергии 1 125 918 руб. 27 коп., предоставлено льгот на сумму 89 841 руб. 27 коп. Разница между стоимостью отпущенной и оплаченной электроэнергии, являющаяся энергопотреблением мест общего пользования, составила 278 734 руб. 46 коп.
В связи с неоплатой выставленного счета, ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, признавая за ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации поставленной электроэнергии, пришел к выводу о необоснованности представленного истцом расчета первичными доказательствами.
В своей апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" ссылается на недоказанность возражений ответчика по представленному расчету, заявительный характер предоставляемых гражданам льгот, а также обязанности управляющей компании по регистрационному учету граждан и контролю за производимой ими оплатой.
Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам, суд апелляционной жалобы счел жалобу обоснованной, а заявленные требования - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлено, что договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Как видно из материалов дела, поставленная ОАО "ДЭК" электроэнергия в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оплачена частично, сумма задолженности составила 278 734 руб. 46 коп.
Указанная сумма составляет стоимость электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды. Поскольку в домах ответчика отсутствуют общедомовые приборы учета, данная сумма рассчитана истцом как разница между общим потреблением, определенным по нормативу, с учетом количества проживающих граждан, общей площади жилого помещения, с применением установленного тарифа и фактически оплаченным жильцами. Оплата жильцами потребленной электроэнергии подтверждается договорами, заключенными истцом с банками на прием и обработку платежей от населения, платежными поручениями о перечислении денежных средств истцу, данными КГУ "Хабкрайинвентаризация" о технических характеристиках жилого фонда ответчика.
Обязанность по оплате данной задолженности возложена на ответчика в силу того, что он является управляющей организацией, а, следовательно, и исполнителем, обязанным предоставлять коммунальные услуги гражданам.
При этом, поскольку внутридомовые сети, имеющиеся в домах, находятся в управлении ответчика, именно он выступает абонентом по отношению к энергоснабжающей организации и, как следствие, обязан оплачивать стоимость электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды. Выводы суда первой инстанции в указанной части являются верными.
Что касается представленного расчета, суд апелляционной инстанции признает его правильным, соответствующим требованиям статей 144, 147, 157 ЖК РФ.
Доводы ответчика о том, что расчет является необоснованным, формальным, запутанным и приблизительным, не доказывающим объем поставленной электроэнергии, не принимаются судом во внимание.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако возражения ответчика документально не подтверждены, контррасчет не составлен. В свою очередь, свой расчет, с учетом возражений ответчика, а также дополнительно поступивших сведений, был скорректирован истцом, в том числе в апелляционной инстанции.
При этом, ООО "Жилпроект", являясь управляющей организацией, имеет возможность запрашивать у ресурсоснабжающей организации сведения, касающиеся оплаты услуг, производить сверки и, в случае выявления ошибок, обращаться в суд с соответствующими исками.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, с удовлетворением заявленных ОАО "ДЭК" требований в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанции относятся на ООО "Жилпроект", в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2011 по делу N А73-12898/2010 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилпроект" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 278 234 руб. 46 коп. и государственную пошлину в сумме 8574 руб. 69 коп.
Принять отказ открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" от иска в части суммы 1707 руб. 69 коп.
Производство по делу в данной части прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 414 руб. 83 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Т.С.ГЕТМАНОВА
Е.Н.ГОЛОВНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)