Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Финько О.И.,
судей Лукьяненко М.Ф., Шукшиной В.С.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон заявление Товарищества собственников жилья "Кропоткина 116/1" об отказе от иска по делу N А45-13794/2009 по заявлению Товарищества собственников жилья "Кропоткина 116/1" к закрытому акционерному обществу "Желдорипотека" о возмещении убытков в размере 35 816 175 руб.,
Товарищество собственников жилья "Кропоткина 116/1" (далее - ТСЖ "Кропоткина 116/1", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Желдорипотека" о возмещении убытков в размере 35 816 175 руб.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "СУ-9".
Решением от 22.09.2009 (судья Худяков В.Я.) Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.
Постановлением от 22.12.2009 (судьи Фролова Н.Н., Логачев К.Д., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции по данному делу изменено в части взыскания государственной пошлины по иску, с ТСЖ "Кропоткина 116/1" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 60 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением от 22.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановлением от 22.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, истец оспорил их в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.03.2010.
16.03.2010 от ТСЖ "Кропоткина 116/1" поступило заявление об отказе от иска по данному делу.
В силу правил части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с правилами частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе на любой стадии арбитражного процесса отказаться от иска полностью или частично, и арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд кассационной инстанции не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону, иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявление истца, отказ от иска принимает и производство по делу прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой предусмотрен возврат уплаченной сторонами государственной пошлины из бюджета в случае прекращения производства по делу. Аналогичные разъяснения по вопросу возврата государственной пошлины при прекращении производства по делу содержатся и в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
На основании изложенного, уплаченная истцом по данному делу в доход федерального бюджета платежными поручениями N 137 от 16.06.2009, N 231 от 20.10.2009, N 15 от 02.02.2010 государственная пошлина в общей сумме 43 000 руб. подлежит возврату ТСЖ "Кропоткина 116/1".
Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
заявление Товарищества собственников жилья "Кропоткина 116/1" об отказе от иска удовлетворить.
Решение от 22.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13794/2009 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Товариществу собственников жилья "Кропоткина 116/1" из федерального бюджета 43 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску, апелляционной и кассационной жалобам.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 19.03.2010 ПО ДЕЛУ N А45-13794/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2010 г. по делу N А45-13794/2009
резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Финько О.И.,
судей Лукьяненко М.Ф., Шукшиной В.С.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон заявление Товарищества собственников жилья "Кропоткина 116/1" об отказе от иска по делу N А45-13794/2009 по заявлению Товарищества собственников жилья "Кропоткина 116/1" к закрытому акционерному обществу "Желдорипотека" о возмещении убытков в размере 35 816 175 руб.,
установил:
Товарищество собственников жилья "Кропоткина 116/1" (далее - ТСЖ "Кропоткина 116/1", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Желдорипотека" о возмещении убытков в размере 35 816 175 руб.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "СУ-9".
Решением от 22.09.2009 (судья Худяков В.Я.) Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.
Постановлением от 22.12.2009 (судьи Фролова Н.Н., Логачев К.Д., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции по данному делу изменено в части взыскания государственной пошлины по иску, с ТСЖ "Кропоткина 116/1" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 60 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением от 22.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановлением от 22.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, истец оспорил их в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.03.2010.
16.03.2010 от ТСЖ "Кропоткина 116/1" поступило заявление об отказе от иска по данному делу.
В силу правил части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с правилами частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе на любой стадии арбитражного процесса отказаться от иска полностью или частично, и арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд кассационной инстанции не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону, иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявление истца, отказ от иска принимает и производство по делу прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой предусмотрен возврат уплаченной сторонами государственной пошлины из бюджета в случае прекращения производства по делу. Аналогичные разъяснения по вопросу возврата государственной пошлины при прекращении производства по делу содержатся и в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
На основании изложенного, уплаченная истцом по данному делу в доход федерального бюджета платежными поручениями N 137 от 16.06.2009, N 231 от 20.10.2009, N 15 от 02.02.2010 государственная пошлина в общей сумме 43 000 руб. подлежит возврату ТСЖ "Кропоткина 116/1".
Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
заявление Товарищества собственников жилья "Кропоткина 116/1" об отказе от иска удовлетворить.
Решение от 22.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13794/2009 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Товариществу собственников жилья "Кропоткина 116/1" из федерального бюджета 43 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску, апелляционной и кассационной жалобам.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
О.И.ФИНЬКО
Судьи
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
В.С.ШУКШИНА
О.И.ФИНЬКО
Судьи
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
В.С.ШУКШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)