Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 февраля 2002 года Дело N А56-26729/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Коробова К.Ю., Кустова А.А., при участии от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Кривобокова А.В. (доверенность от 06.12.2001 N 1180-01-18), от жилищно - строительного кооператива N 1267 Попова Л.Ф. (доверенность от 17.10.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1267 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2001 по делу N А56-26729/01 (судья Капелькина Л.М.),
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт - Петербурга" (далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 1267 (далее - ЖСК) о взыскании 368 руб. 31 коп. неосновательного обогащения.
До принятия судом решения истец увеличил размер иска до 36831 руб. 02 коп.
Решением от 24.10.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЖСК просит решение отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ЖСК поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Представитель Водоканала возражал против удовлетворения жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 16.08.95 N 2934, в соответствии с которым Водоканал обязался отпускать ЖСК питьевую воду и осуществлять прием от него сточных вод, а ЖСК обязалось оплачивать предоставленные услуги по ценам и тарифам, определенным в установленном порядке.
Согласно постановлению региональной энергетической комиссии Санкт-Петербурга (далее - РЭК) от 24.01.2000 N 2, принятому в соответствии с пунктом 73 Правил пользования системами коммунального водохозяйства и канализации в Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167, с 01.02.2000 затраты на водоотведение горячей воды исключены из тарифов на тепловую энергию. С учетом этих нормативных актов стороны дополнительным соглашением от 01.07.2001 согласовали порядок расчетов и объем сбрасываемых сточных вод от использования горячей воды. При этом стороны установили, что условия этого соглашения применяются к их отношениям, возникшим с 01.07.2001.
Поскольку тарифы на водоотведение горячей воды действуют с 01.07.2000, то пользование истца услугой Водоканала по водоотведению горячей воды с 01.07.2000 по 30.06.2001 правильно квалифицировано судом как неосновательное сбережение и требование о взыскании его денежного выражения правомерно удовлетворено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2001 по делу N А56-26729/01 оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1267 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 13.02.2002 N А56-26729/01
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2002 года Дело N А56-26729/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Коробова К.Ю., Кустова А.А., при участии от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Кривобокова А.В. (доверенность от 06.12.2001 N 1180-01-18), от жилищно - строительного кооператива N 1267 Попова Л.Ф. (доверенность от 17.10.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1267 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2001 по делу N А56-26729/01 (судья Капелькина Л.М.),
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт - Петербурга" (далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 1267 (далее - ЖСК) о взыскании 368 руб. 31 коп. неосновательного обогащения.
До принятия судом решения истец увеличил размер иска до 36831 руб. 02 коп.
Решением от 24.10.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЖСК просит решение отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ЖСК поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Представитель Водоканала возражал против удовлетворения жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 16.08.95 N 2934, в соответствии с которым Водоканал обязался отпускать ЖСК питьевую воду и осуществлять прием от него сточных вод, а ЖСК обязалось оплачивать предоставленные услуги по ценам и тарифам, определенным в установленном порядке.
Согласно постановлению региональной энергетической комиссии Санкт-Петербурга (далее - РЭК) от 24.01.2000 N 2, принятому в соответствии с пунктом 73 Правил пользования системами коммунального водохозяйства и канализации в Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167, с 01.02.2000 затраты на водоотведение горячей воды исключены из тарифов на тепловую энергию. С учетом этих нормативных актов стороны дополнительным соглашением от 01.07.2001 согласовали порядок расчетов и объем сбрасываемых сточных вод от использования горячей воды. При этом стороны установили, что условия этого соглашения применяются к их отношениям, возникшим с 01.07.2001.
Поскольку тарифы на водоотведение горячей воды действуют с 01.07.2000, то пользование истца услугой Водоканала по водоотведению горячей воды с 01.07.2000 по 30.06.2001 правильно квалифицировано судом как неосновательное сбережение и требование о взыскании его денежного выражения правомерно удовлетворено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2001 по делу N А56-26729/01 оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1267 - без удовлетворения.
Председательствующий
ЧЕРТИЛИНА З.А.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
КУСТОВ А.А.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
КУСТОВ А.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)