Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8304/2010) ТСЖ "Богатырь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2010 г. по делу N А56-1629/2010 (судья Домрачева Е.Н.), принятое
по иску ТСЖ "Богатырь"
к 1) ТСЖ "Богатырский 36/1", 2) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным ненормативного акта
при участии:
от истца: Чаус В.А. доверенность от 21.12.2009 г., паспорт; председатель правления Краснова Н.В. выписка от 03.12.2009 г., паспорт
от ответчика: 1) Бакуменко О.С. доверенность от 01.03.2010 г., паспорт; 2) Евдокимов А.В. доверенность от 11.01.2010 г. N 03-11/0038, удостоверение
установил:
Товарищество собственников жилья "Богатырь" (далее - ТСЖ "Богатырь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 07.08.2008 г. общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Богатырский, дом 36, корп. 1, по вопросам создания Товарищества собственников жилья "Богатырский 36/1" (далее - ТСЖ "Богатырский 36/1"), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о государственной регистрации ТСЖ "Богатырский 36/1", а также об обязании Инспекции исключить сведения о ТСЖ "Богатырский 36/1" из ЕГРЮЛ.
Решением суда от 22.04.2010 г. отказано в удовлетворении заявленных требований.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ТСЖ "Богатырь" просит решение от 22.04.2010 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
По мнению подателя апелляционной жалобы, существование ТСЖ "Богатырский 36/1" нарушает права и интересы собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку препятствует распоряжению общим имуществом, в связи с чем ТСЖ "Богатырь" выступает в защиту прав собственников.
Кроме того, судом первой инстанции не были рассмотрены ходатайства ТСЖ "Богатырь" об истребовании доказательств и вызове свидетелей.
В судебном заседании представители ТСЖ "Богатырь" поддержали доводы апелляционной жалобы.
По мнению присутствовавших в судебном заседании представителей ТСЖ "Богатырский 36/1" и Инспекции, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 10.06.2008 г. в Инспекцию представлено заявление о регистрации ТСЖ "Богатырский 36/1" в качестве юридического лица.
16.06.2008 г. Инспекцией принято решение о государственной регистрации Товарищества собственников жилья "Богатырский 36/1".
ТСЖ "Богатырь", полагая, что существование ответчика ТСЖ "Богатырский 36/1" нарушает законные права и интересы собственников помещений в многоквартирном доме, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемым решением общего собрания собственников дома, а также действиями регистрирующего органа.
Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Поскольку оспариваемое собрание состоялось 07.06.2008 г., а ТСЖ "Богатырь" как юридическое лицо приобрело правоспособность 23.10.2009 г., то обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемым решением права ТСЖ "Богатырь" не нарушены и право на обжалование данного собрания у заявителя отсутствует.
В соответствии со статьей 136 Жилищного кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц.
В статье 12 Закона о регистрации указан перечень документов, которые представляются в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица.
Поскольку ТСЖ "Богатырский 36/1" при обращении за регистрацией были представлены документы, предусмотренные статьей 12 Закона о регистрации, то у Инспекции отсутствовали основания для принятия решения об отказе в государственной регистрации ТСЖ "Богатырский 36/1".
С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 апреля 2010 года по делу N А56-1629/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.06.2010 ПО ДЕЛУ N А56-1629/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2010 г. по делу N А56-1629/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8304/2010) ТСЖ "Богатырь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2010 г. по делу N А56-1629/2010 (судья Домрачева Е.Н.), принятое
по иску ТСЖ "Богатырь"
к 1) ТСЖ "Богатырский 36/1", 2) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным ненормативного акта
при участии:
от истца: Чаус В.А. доверенность от 21.12.2009 г., паспорт; председатель правления Краснова Н.В. выписка от 03.12.2009 г., паспорт
от ответчика: 1) Бакуменко О.С. доверенность от 01.03.2010 г., паспорт; 2) Евдокимов А.В. доверенность от 11.01.2010 г. N 03-11/0038, удостоверение
установил:
Товарищество собственников жилья "Богатырь" (далее - ТСЖ "Богатырь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 07.08.2008 г. общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Богатырский, дом 36, корп. 1, по вопросам создания Товарищества собственников жилья "Богатырский 36/1" (далее - ТСЖ "Богатырский 36/1"), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о государственной регистрации ТСЖ "Богатырский 36/1", а также об обязании Инспекции исключить сведения о ТСЖ "Богатырский 36/1" из ЕГРЮЛ.
Решением суда от 22.04.2010 г. отказано в удовлетворении заявленных требований.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ТСЖ "Богатырь" просит решение от 22.04.2010 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
По мнению подателя апелляционной жалобы, существование ТСЖ "Богатырский 36/1" нарушает права и интересы собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку препятствует распоряжению общим имуществом, в связи с чем ТСЖ "Богатырь" выступает в защиту прав собственников.
Кроме того, судом первой инстанции не были рассмотрены ходатайства ТСЖ "Богатырь" об истребовании доказательств и вызове свидетелей.
В судебном заседании представители ТСЖ "Богатырь" поддержали доводы апелляционной жалобы.
По мнению присутствовавших в судебном заседании представителей ТСЖ "Богатырский 36/1" и Инспекции, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 10.06.2008 г. в Инспекцию представлено заявление о регистрации ТСЖ "Богатырский 36/1" в качестве юридического лица.
16.06.2008 г. Инспекцией принято решение о государственной регистрации Товарищества собственников жилья "Богатырский 36/1".
ТСЖ "Богатырь", полагая, что существование ответчика ТСЖ "Богатырский 36/1" нарушает законные права и интересы собственников помещений в многоквартирном доме, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемым решением общего собрания собственников дома, а также действиями регистрирующего органа.
Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Поскольку оспариваемое собрание состоялось 07.06.2008 г., а ТСЖ "Богатырь" как юридическое лицо приобрело правоспособность 23.10.2009 г., то обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемым решением права ТСЖ "Богатырь" не нарушены и право на обжалование данного собрания у заявителя отсутствует.
В соответствии со статьей 136 Жилищного кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц.
В статье 12 Закона о регистрации указан перечень документов, которые представляются в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица.
Поскольку ТСЖ "Богатырский 36/1" при обращении за регистрацией были представлены документы, предусмотренные статьей 12 Закона о регистрации, то у Инспекции отсутствовали основания для принятия решения об отказе в государственной регистрации ТСЖ "Богатырский 36/1".
С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 апреля 2010 года по делу N А56-1629/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
Судьи
ГОРБИК В.М.
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
ГОРБИК В.М.
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)