Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
15 ноября 2005 г. Дело N А41-К2-17879/05
Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 15.11.2005.
Решение изготовлено в полном объеме 22.11.2005.
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи У., протокол судебного заседания вел судья У., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Инспекции ФНС РФ по г. Одинцово Московской области к СТ "Архитектор" о взыскании 237,63 руб. штрафа, при участии в заседании: от истца - Б. - ведущий специалист, от ответчика - Т. - председатель правления,
Инспекция ФНС РФ по г. Одинцово Московской области обратилась с заявлением о взыскании с СТ "Архитектор" 237,63 руб. штрафа за непредставление в установленные сроки налоговой декларации по земельному налогу за 2004 год по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ.
В судебном заседании представитель ответчика сообщил о добровольной уплате взыскиваемых налоговых санкций. В подтверждение представил в судебном заседании на обозрение суда подлинную квитанцию от 15.11.2005 об уплате штрафа в размере 237,63 руб.
Учитывая названное обстоятельство, представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком налоговой санкции (л. д. 58).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Вместе с тем, поскольку уплата произведена после истечения срока, установленного для добровольной уплаты штрафа в требовании N 11 от 14.02.2005 (л. д. 20), и после предъявления иска в суд, суд считает, что иск доведен до арбитражного суда по вине ответчика, в связи с чем с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст. ст. 167, 169, 170, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
в иске отказать.
Взыскать с СТ "Архитектор" (143060, Московская область, Одинцовский район, дер. Петелино; 5032082870) 500 руб. расходов по госпошлине.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.11.2005, 22.11.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К2-17879/05
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2005 г. Дело N А41-К2-17879/05
Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 15.11.2005.
Решение изготовлено в полном объеме 22.11.2005.
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи У., протокол судебного заседания вел судья У., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Инспекции ФНС РФ по г. Одинцово Московской области к СТ "Архитектор" о взыскании 237,63 руб. штрафа, при участии в заседании: от истца - Б. - ведущий специалист, от ответчика - Т. - председатель правления,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС РФ по г. Одинцово Московской области обратилась с заявлением о взыскании с СТ "Архитектор" 237,63 руб. штрафа за непредставление в установленные сроки налоговой декларации по земельному налогу за 2004 год по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ.
В судебном заседании представитель ответчика сообщил о добровольной уплате взыскиваемых налоговых санкций. В подтверждение представил в судебном заседании на обозрение суда подлинную квитанцию от 15.11.2005 об уплате штрафа в размере 237,63 руб.
Учитывая названное обстоятельство, представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком налоговой санкции (л. д. 58).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Вместе с тем, поскольку уплата произведена после истечения срока, установленного для добровольной уплаты штрафа в требовании N 11 от 14.02.2005 (л. д. 20), и после предъявления иска в суд, суд считает, что иск доведен до арбитражного суда по вине ответчика, в связи с чем с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст. ст. 167, 169, 170, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Взыскать с СТ "Архитектор" (143060, Московская область, Одинцовский район, дер. Петелино; 5032082870) 500 руб. расходов по госпошлине.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)