Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление товарищества собственников жилья"Белый дом" (далее - ТСЖ "Белый дом") от 28.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-10145/2007 по заявлению ТСЖ "Белый дом" (г. Красноярск) к Администрации города Красноярска (г. Красноярск) о признании недействительным распоряжения от 27.04.2006 N 1010-арх "О реконструкции нежилого помещения N 136 по ул. Менжинского, 9Г (Бутенко О.В., Бутенко С.М.)".
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель Бутенко Ольга Викторовна (г. Красноярск).
Суд
установил:
заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 по указанному делу. Коллегия судей, рассмотрев заявление, не нашла оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем вынесено Определение от 15.04.2009.
Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель просит повторно пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-10145/2007.
ТСЖ "Белый дом" в заявлении не указало иные основания пересмотра судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ТСЖ "Белый дом" от 28.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-10145/2007 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 5 листах и приложенные к нему документы.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.05.2009 N ВАС-3839/09 ПО ДЕЛУ N А33-10145/2007
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2009 г. N ВАС-3839/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление товарищества собственников жилья"Белый дом" (далее - ТСЖ "Белый дом") от 28.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-10145/2007 по заявлению ТСЖ "Белый дом" (г. Красноярск) к Администрации города Красноярска (г. Красноярск) о признании недействительным распоряжения от 27.04.2006 N 1010-арх "О реконструкции нежилого помещения N 136 по ул. Менжинского, 9Г (Бутенко О.В., Бутенко С.М.)".
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель Бутенко Ольга Викторовна (г. Красноярск).
Суд
установил:
заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 по указанному делу. Коллегия судей, рассмотрев заявление, не нашла оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем вынесено Определение от 15.04.2009.
Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель просит повторно пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-10145/2007.
ТСЖ "Белый дом" в заявлении не указало иные основания пересмотра судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ТСЖ "Белый дом" от 28.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-10145/2007 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 5 листах и приложенные к нему документы.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)