Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2011 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Алферовой Е.Е.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрыгиной М.А.,
при участии:
от ТСЖ "Сахалинец-12": Колосова М.С., председатель ТСЖ "Сахалинец-12",
от ОАО "Лискисахар": Кравченко С.А., представитель по доверенности N 1 от 11.01.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Сахалинец-12" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2011 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.03.2011 года) по делу N А14-11374/2010 (судья Романова Л.В.), по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Сахалинец-12" (ОГРН 1023601516905) к открытому акционерному обществу "Лискисахар" (ОГРН 1023601511438) о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.03.2009 г.,
установил:
Товарищество собственников жилья "Сахалинец-12" (далее по тексту ТСЖ "Сахалинец-12", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Лискисахар" (далее по тексту ОАО "Лискисахар", ответчик) о признании недействительным Акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 17.12.2008 года и обязании ответчика содержать свою тепломагистраль в надлежащем техническом состоянии и обеспечивать безаварийную подачу тепла.
В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец уточнил заявленные требования и просит признать недействительным акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, прилагаемый к договору от 26.03.2009 года N 161, поскольку считает, что балансовая принадлежность тепломагистрали относится к ответчику и именно он обязан ее содержать.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2011 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.03.2011 года) по делу N А14-11374/2010 признано недействительным Приложение N 2 к договору N 161 от 26.03.2009 года на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде между ОАО "Лискисахар" и ТСЖ "Сахалинец-12" в виде Акта разграничения балансовой ответственности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Сахалинец-12" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение отменить в части отказа в обязании ответчика содержать тепломагистраль в технически исправном состоянии. При этом заявитель апелляционной считает, что тепломагистраль от ТК-11 до жилого дома должна находится на обслуживании ОАО "Лискисахар", так как в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие, что указанные тепловые сети им не принадлежат.
Представитель ТСЖ "Сахалинец-12" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ОАО "Лискисахар" возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на апелляционную жалобу, в котором истец считает обжалуемое решение законным и не подлежащим отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на апелляционную жалобу, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Между ТСЖ "Сахалинец-12", управляющим жилым домом по адресу Воронежская область г. Лиски ул. 40 лет Победы дом 2, и теплоснабжающей организацией ОАО "Лискисахар" неоднократно заключались договоры на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, в том числе договор N 161 от 26.03.2009 года, согласно которых ответчик обязан поставлять (отпускать) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилого дома по адресу Воронежская область г.Лиски ул. 40 лет Победы, дом N 2. Абонент обязался принимать (потреблять) и своевременно оплачивать тепловую энергию.
В Приложении N 2 договора указан Акт разграничения балансовой ответственности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, по которому границей раздела обслуживания и балансовой принадлежности теплосети считается входной фланец запорной арматуры в месте подсоединения трубопроводов теплосети дома в тепловой камере ТК-11. Участок сети от ТК-11 до внешней стены дома отнесен к эксплуатационной ответственности ТСЖ.
Договор N 161 от 26.03.2009 года действовал до 30.06.2009 года. После указанной даты ТСЖ не подписывало Приложений N 2 Акт разграничения балансовой ответственности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон к вновь заключаемым договорам на отпуск тепловой энергии.
Истец обратился в арбитражный суд и оспаривает действительность Приложения N 2 к договору N 161 от 26.03.2009 года на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде между ОАО "Лискисахар" и ТСЖ "Сахалинец-12" по основаниям балансовой принадлежности тепломагистрали от ТК-11 до жилого дома, обслуживаемого ТСЖ "Сахалинец-12", теплоснабжающей организации ОАО "Лискисахар".
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о признании недействительным Приложения N 2 к договору N 161 от 26.03.2009 года на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде между ОАО "Лискисахар" и ТСЖ "Сахалинец-12" в виде Акта разграничения балансовой ответственности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности. Кроме того, суд первой инстанции указал, что законных оснований для возложения эксплуатационной ответственности за содержание тепловых сетей на спорном участке на ответчика не имеется в связи отсутствием доказательств их принадлежности ОАО "Лискисахар".
Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
На основании статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Между сторонами возник спор об определении границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей от тепловых сетей, принадлежащих ОАО "Лискисахар" (до ТК N 11) до стены жилого дома.
Как указано в Приложении N 2 между жилым домом, обслуживаемым истцом, и сетями, принадлежащими теплоснабжающей организации, расположены тепловые сети абонента.
Учитывая, что спорные тепловые сети находятся за пределами внешних границ стен жилого дома, в связи с чем, согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее по тексту Правила N 491), они являются наружными и не могут быть общим имуществом собственников квартир в указанном доме.
Согласно Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 (далее Правила N 307) собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.
В связи с вывод суда области о том, что эксплуатационная ответственность ТСЖ начинается в месте соединения запирающего вентиля с внешними сетями, установленного на теплосети с внутренней стороны многоквартирного дома, а при наличии общедомового прибора учета - место соединения такого прибора, является законным.
Указание в акте разграничения балансовой ответственности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности на ответственность ТСЖ за содержание сети до стены жилого дома противоречит указанным правовым нормам, следовательно, в данной части суд области обоснованно признал договор недействительным.
Однако, эксплуатационная ответственность за содержание указанных сетей не может быть возложена на ответчика, поскольку они ему не принадлежат.
Указанные сети обеспечивают технологическое подсоединение от сетей ответчика к энергопринимающим устройствам истца, находящимся в жилом доме.
В этой связи довод заявителя апелляционной о том, что владельцем и балансодержателем указанных сетей является ОАО "Лискисахар" судебная коллегия отклоняет, как не подтвержденным материалами дела. Все перечисленные истцом доказательства не свидетельствуют об обязанности ответчика учитывать участок сети от ТК N 11 до жилого дома на собственном балансе, эксплуатировать и обслуживать его за собственный счет.
Материалами дела подтверждено, что спорный участок сети на балансе ОАО "Лискисахар" не находится, в паспорт тепловой сети, принадлежащей ему, не включен.
Кроме того, ОАО "Лискисахар" является коммерческой организацией, обладающей правами самостоятельного юридического лица, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для обязания ОАО "Лискисахар" принять и эксплуатировать за собственный счет не принадлежащие ему тепловые сети.
С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Нарушений норм материального права судом не допущено. Нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта по ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом первой инстанции не нарушены.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, за рассмотрение дела в апелляционной инстанции возлагаются на заявителя и возврату не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 110 - 112, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2011 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.03.2011 года) по делу N А14-11374/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Сахалинец-12" - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Е.Е.АЛФЕРОВА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.09.2011 ПО ДЕЛУ N А14-11374/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2011 г. по делу N А14-11374/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2011 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Алферовой Е.Е.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрыгиной М.А.,
при участии:
от ТСЖ "Сахалинец-12": Колосова М.С., председатель ТСЖ "Сахалинец-12",
от ОАО "Лискисахар": Кравченко С.А., представитель по доверенности N 1 от 11.01.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Сахалинец-12" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2011 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.03.2011 года) по делу N А14-11374/2010 (судья Романова Л.В.), по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Сахалинец-12" (ОГРН 1023601516905) к открытому акционерному обществу "Лискисахар" (ОГРН 1023601511438) о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.03.2009 г.,
установил:
Товарищество собственников жилья "Сахалинец-12" (далее по тексту ТСЖ "Сахалинец-12", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Лискисахар" (далее по тексту ОАО "Лискисахар", ответчик) о признании недействительным Акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 17.12.2008 года и обязании ответчика содержать свою тепломагистраль в надлежащем техническом состоянии и обеспечивать безаварийную подачу тепла.
В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец уточнил заявленные требования и просит признать недействительным акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, прилагаемый к договору от 26.03.2009 года N 161, поскольку считает, что балансовая принадлежность тепломагистрали относится к ответчику и именно он обязан ее содержать.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2011 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.03.2011 года) по делу N А14-11374/2010 признано недействительным Приложение N 2 к договору N 161 от 26.03.2009 года на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде между ОАО "Лискисахар" и ТСЖ "Сахалинец-12" в виде Акта разграничения балансовой ответственности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Сахалинец-12" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение отменить в части отказа в обязании ответчика содержать тепломагистраль в технически исправном состоянии. При этом заявитель апелляционной считает, что тепломагистраль от ТК-11 до жилого дома должна находится на обслуживании ОАО "Лискисахар", так как в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие, что указанные тепловые сети им не принадлежат.
Представитель ТСЖ "Сахалинец-12" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ОАО "Лискисахар" возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на апелляционную жалобу, в котором истец считает обжалуемое решение законным и не подлежащим отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на апелляционную жалобу, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Между ТСЖ "Сахалинец-12", управляющим жилым домом по адресу Воронежская область г. Лиски ул. 40 лет Победы дом 2, и теплоснабжающей организацией ОАО "Лискисахар" неоднократно заключались договоры на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, в том числе договор N 161 от 26.03.2009 года, согласно которых ответчик обязан поставлять (отпускать) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилого дома по адресу Воронежская область г.Лиски ул. 40 лет Победы, дом N 2. Абонент обязался принимать (потреблять) и своевременно оплачивать тепловую энергию.
В Приложении N 2 договора указан Акт разграничения балансовой ответственности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, по которому границей раздела обслуживания и балансовой принадлежности теплосети считается входной фланец запорной арматуры в месте подсоединения трубопроводов теплосети дома в тепловой камере ТК-11. Участок сети от ТК-11 до внешней стены дома отнесен к эксплуатационной ответственности ТСЖ.
Договор N 161 от 26.03.2009 года действовал до 30.06.2009 года. После указанной даты ТСЖ не подписывало Приложений N 2 Акт разграничения балансовой ответственности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон к вновь заключаемым договорам на отпуск тепловой энергии.
Истец обратился в арбитражный суд и оспаривает действительность Приложения N 2 к договору N 161 от 26.03.2009 года на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде между ОАО "Лискисахар" и ТСЖ "Сахалинец-12" по основаниям балансовой принадлежности тепломагистрали от ТК-11 до жилого дома, обслуживаемого ТСЖ "Сахалинец-12", теплоснабжающей организации ОАО "Лискисахар".
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о признании недействительным Приложения N 2 к договору N 161 от 26.03.2009 года на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде между ОАО "Лискисахар" и ТСЖ "Сахалинец-12" в виде Акта разграничения балансовой ответственности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности. Кроме того, суд первой инстанции указал, что законных оснований для возложения эксплуатационной ответственности за содержание тепловых сетей на спорном участке на ответчика не имеется в связи отсутствием доказательств их принадлежности ОАО "Лискисахар".
Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
На основании статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Между сторонами возник спор об определении границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей от тепловых сетей, принадлежащих ОАО "Лискисахар" (до ТК N 11) до стены жилого дома.
Как указано в Приложении N 2 между жилым домом, обслуживаемым истцом, и сетями, принадлежащими теплоснабжающей организации, расположены тепловые сети абонента.
Учитывая, что спорные тепловые сети находятся за пределами внешних границ стен жилого дома, в связи с чем, согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее по тексту Правила N 491), они являются наружными и не могут быть общим имуществом собственников квартир в указанном доме.
Согласно Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 (далее Правила N 307) собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.
В связи с вывод суда области о том, что эксплуатационная ответственность ТСЖ начинается в месте соединения запирающего вентиля с внешними сетями, установленного на теплосети с внутренней стороны многоквартирного дома, а при наличии общедомового прибора учета - место соединения такого прибора, является законным.
Указание в акте разграничения балансовой ответственности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности на ответственность ТСЖ за содержание сети до стены жилого дома противоречит указанным правовым нормам, следовательно, в данной части суд области обоснованно признал договор недействительным.
Однако, эксплуатационная ответственность за содержание указанных сетей не может быть возложена на ответчика, поскольку они ему не принадлежат.
Указанные сети обеспечивают технологическое подсоединение от сетей ответчика к энергопринимающим устройствам истца, находящимся в жилом доме.
В этой связи довод заявителя апелляционной о том, что владельцем и балансодержателем указанных сетей является ОАО "Лискисахар" судебная коллегия отклоняет, как не подтвержденным материалами дела. Все перечисленные истцом доказательства не свидетельствуют об обязанности ответчика учитывать участок сети от ТК N 11 до жилого дома на собственном балансе, эксплуатировать и обслуживать его за собственный счет.
Материалами дела подтверждено, что спорный участок сети на балансе ОАО "Лискисахар" не находится, в паспорт тепловой сети, принадлежащей ему, не включен.
Кроме того, ОАО "Лискисахар" является коммерческой организацией, обладающей правами самостоятельного юридического лица, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для обязания ОАО "Лискисахар" принять и эксплуатировать за собственный счет не принадлежащие ему тепловые сети.
С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Нарушений норм материального права судом не допущено. Нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта по ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом первой инстанции не нарушены.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, за рассмотрение дела в апелляционной инстанции возлагаются на заявителя и возврату не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 110 - 112, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2011 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.03.2011 года) по делу N А14-11374/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Сахалинец-12" - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Е.Е.АЛФЕРОВА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)