Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.Г.Медведевой
судей Л.С.Копыловой, В.В.Черемошкиной
при ведении протокола судебного заседания: Т.М.Муллахметовой
рассмотрев апелляционную жалобу ИП В.Б.Куделина
на решение Арбитражного суда Калининградской области
от 24.06.2005 г. по делу N А21-9343/2004 (судья А.Ю.Валова), принятое
по иску (заявлению) ИП Куделина В.Б.
к Жилищно-строительному кооперативу "Афганистан",
об обязании заключить договор
при участии:
при участии:
от истца (заявителя): не явился, уведомлен
от ответчика (должника): не явился, уведомлен
установил:
Индивидуальный предприниматель Куделин Василий Борисович обратился с иском об обязании Жилищно-строительного кооператива "Афганистан" (далее - ЖСК "Афганистан") не использовать без его согласия рабочий проект двенадцатиэтажного пятидесятисемиквартирного жилого дома с встроенно-пристроенным магазином промтоваров по ул. Старшины Дадаева в г. Калининграде; обязании ответчика расторгнуть договор на осуществление авторского надзора, заключенный 03.08.04 г. с ОАО "Калининградпромпроект" как нарушающий его авторские права; обязании ответчика заключить договор на осуществление авторского надзора с ним.
До вынесения решения по существу иска В.Б.Куделин отказался от пунктов 1, 2 исковых требований и требует обязать ответчика заключить договор на осуществление авторского надзора за строительством архитектурного объекта - двенадцатиэтажного жилого дома со встроенно-пристроенным магазином по адресу г. Калининград, ул. Старшины Дадаева (л.д. 46, 51).
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.05 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Суд признал недоказанным то обстоятельство, что исключительные права на рабочий проект закреплены за конкретным лицом. Суд установил, что предприниматель В.Б.Куделин является автором архитектурного проекта.
Суд также признал неправомерным включение истцом в представленный проект договора указания на СНиП 1.06.05.85. Суд также учел, что в настоящий момент строящийся объект имеет готовность 99% и при строительстве надзор осуществлялся ООО "Калининградпромпроект".
В.Б.Куделин обратился с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на свое несогласие с судебным актом по следующим основаниям.
В.Б.Куделин является автором откорректированного рабочего проекта, что следует из договора, исполнительных документов и не оспаривается ответчиком. Требования истца основаны на нормах права, регулирующих вопросы интеллектуальной деятельности. Отсутствие в здании на корректировку рабочего проекта условий о проведении авторского надзора не может служить основанием для отказа в заключении договора на проведение авторского надзора. Выполнение всего комплекса строительных работ по объекту до настоящего времени не закончено и заключение договора является актуальным на сегодняшний день.
Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены.
В 1993 г. творческой архитектурно-проектной мастерской "Калининградархпроект" (архитектор Шевырев В.П.) разработан архитектурный проект (эскиз генплана, фасады, развертка фасадов, планы этажей и т.д.) 12-этажного 57-квартирного кирпичного жилого дома с встроенно-пристроенным магазином промтоваров по ул. Старшины Дадаева в Ленинградском районе Калининграда (далее - объект, жилой дом), который одобрен градостроительным Советом города 19.05.1993 г.
Как указывает в ЖСК "Афганистан" в отзыве на исковое заявление, строительство жилого дома было начато в ноябре 1993 г. и в 1996 г. было законсервировано из-за отсутствия денежных средств у ЖСК "Афганистан" и банкротства подрядчика строительства, в стадии устройства монолитного ростверка по забитому на 100% свайному полю и частично смонтированных стен подвала.
Так как за прошедшие годы изменили отдельные строительные нормы и правила, 20.08.03 г. ЖСК "Афганистан" заключен с Куделиным В.Б. договор, предметом которого является корректировка рабочего проекта объекта.
ЖСК "Афганистан" приступил к строительству объекта в соответствии с откорректированным проектом объекта, что послужило поводом для обращения с настоящим иском Куделина В.Б., поскольку, по его мнению, ответчик должен был заключить с ним договор о передаче имущественных прав автора.
Таким образом, заключая с Куделиным В.Б. договор на корректировку рабочего проекта указанного выше объекта, ЖСК "Афганистан" тем самым вступил с ним в отношения, регулируемые Гражданским кодексом РФ о договоре подряда, что не оспаривается истцом с учетом вышеуказанной позиции.
Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных работы подрядчик (Куделин В.Б.) обязуется по заданию заказчика (ЖСК "Афганистан") разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Предмет указанного договора подробно определен в договоре и является внесение изменений в рабочую документацию арх. N 54.93 на строительство объекта, разработанную в 1993 г. ТАПМ "Калининградархпроект", связанных с изменениями градостроительной документации в районе строительства, новыми техническими условиями на подключение объекта к инженерным сетям, заданием ЖСК "Афганистан" на корректировку проектно-сметной документации и приведение проектной документации в соответствии с требованиям СНиП 11-01-2003 и другими нормативными правовыми актами.
В соответствии со статьей 760 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.
Неотъемлемой частью договора является задание на корректировку рабочего проекта объекта, в котором указано основанием для работ является изменившиеся требования СНиП, ГОСТ, СП и т.д. и новые технические условия на подключение к инженерным сетям, другие требования к благоустройству площадки и малым архитектурным формам.
Свои исковые требования истец основывает на нарушении его авторских прав и соответствующих норм об имущественных правах автора, в связи с чем подлежит исследованию вопрос о возникновении объекта авторского права.
Отношения, возникающие в области авторского права при создании и использовании произведения архитектуры как объекта авторского права регулируются Федеральным законом РФ от 17.11.1995 г. N 1609-ФЗ "Об архитектурной деятельности в РФ" (далее - Закон об архитектурной деятельности) и Законом РФ от 09.07.1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве), Гражданским кодексом РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона об архитектурной деятельности объектами авторского права на произведения архитектуры являются архитектурный проект, разработанная на его основе документация для строительства, а также архитектурный объект.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона об авторском праве к объектам авторского права относятся производные произведения, то есть переработка архитектурного проекта. Производные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны.
В соответствии со статьей 2 Закона об архитектурной деятельности архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.
То есть обязательным элементом архитектурного проекта, как равно и переработка архитектурного проекта, является архитектурное решение, которое называется авторским замыслом архитектурного объекта - его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте. Следует отметить, что недостаточно только авторского замысла в архитектурном объекте, но необходимо существование уже построенного объекта в соответствии с таким проектом.
Истец указывает, что процесс корректировки рабочего проекта характеризуется творческим, индивидуальным подходом архитектора, а результаты работы (откорректированный рабочий проект) является авторским произведением, что легко выяснить, сравнив исходные данные для проектирования и готовый проект. При этом приводит пример о том, что ранее существовавший подвал был перепроектирован им в кафе, а часть квартир была перепроектирована под офисы и под бар. Однако данное обстоятельство не доказывает наличие архитектурного решения Куделина В.Б., поскольку в задании ЖСК "Афганистан" предполагалось размещение в цокольном этаже жилого дома офисов и торгово-досуговых помещений.
Исследовав материалы дела, доводы сторон, апелляционный суд установил недоказанность возникновения объекта авторского права в связи с выполнением работ по договору подряда на корректировку рабочего проекта.
По результатам технического заключения в 2003 г. о состоянии несущих конструкций нулевого цикла недостроенного жилого дома рекомендовано откорректировать рабочий проект жилого дома в части изменившихся требований СНиП, ГОСТ, СП и т.д. (л.д. 105).
Целью ЖСК "Афганистан" было продолжение строительства и приведение в соответствие архитектурного проекта с действующим законодательством, а не создание нового проекта жилого дома в связи с современными предложениями. ЖСК "Афганистан" было подготовлено задание на выполнение работ, которое предполагает его выполнение в строгом соответствии с указанными в нем целями.
Работы по корректировке рабочего проекта жилого дома выполнялись в соответствии с договором ЖСК "Афганистан", что подтверждается письмом архитектурно-проектной мастерской архитектора В.Б.Куделина (л.д. 96), где указано, что корректировка осуществляется без изменения архитектурно-планировочных и объемно-пространственных решений здания.
Истцом не представлены доказательства (заключение эксперта и др.) наличия в откорректированном проекте авторского замысла - его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства.
Кроме того, строительство жилого дома не закончено и поэтому доказательства, свидетельствующих о реализации проекта в 12-этажного 57-квартирного кирпичном жилом доме с встроенно-пристроенным магазином промтоваров по ул. Старшины Дадаева в Ленинградском районе Калининграда, отсутствуют, в связи с чем апелляционный суд не находит оснований для признания откорректированного архитектурного проекта, подготовленного Куделиным В.Б., объектом авторского права.
Довод истца о том, что доказательства его авторства имеются на самом рабочем проекте, в заключении СЭС, заключении Госэкспертизы и приказе Совета директоров ЖСК "Афганистан" апелляционным судом не приняты, так как в соответствии со статьей 9 Закона об авторском праве для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрация произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Следовательно факт указания в официальных документах авторства не означает создание объекта авторского права.
Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о ничтожности авторского договора N 77, поскольку последний не содержит существенных условий договора.
В связи с заявленным требованием об обязании заключить договора на осуществление авторского надзора следует учитывать следующее.
Обязанность заключить договор в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ должна быть предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Проект договора об авторском надзоре представлен в деле (л.д. 41). По его условиям заказчик (ЖСК "Афганистан") поручает, а исполнитель (Куделин В.Б.) обязуется осуществить авторский надзор за строительством объекта согласно указанному там Положению. Конечный срок исполнения работ - март 2005 года, при этом претензии к качеству производству работ не являются основанием для отказа от финансирования.
В соответствии со статьей 25 Закона об архитектурной деятельности лицо, право которого нарушено при осуществлении архитектурной деятельности, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в соответствии с гражданским законодательством РФ. Статья 49 Закона об авторском праве определяет способы защиты прав авторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона об авторском праве автор принятого архитектурного проекта вправе требовать от заказчика предоставления права на участие в реализации своего проекта при разработке документации для строительства и при строительстве здания или сооружения, если иное не предусмотрено в договоре.
Таким образом, указанные нормативные правовые акты не содержат положения об обязанности в случае нарушения авторского права заключить договор с автором.
С учетом того, что предметом договора о надзоре является осуществление авторского надзора за строительством объекта, который по состоянию на дату вынесения решения имел степень готовности 99%, удовлетворение исковых требований противоречит общим началам гражданского права и может привести к нарушению прав третьих лиц.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал обоснованную оценку всем доводам истца, в том числе доводам, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку новых оснований истцом не предложено, и переоценке апелляционным судом не подлежат. Оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.05 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Куделина В.Б. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.10.2005 ПО ДЕЛУ N А21-9343/2004
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Составление сводного сметного расчета стоимости строительства; Составление смет в строительстве
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2005 г. по делу N А21-9343/2004
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.Г.Медведевой
судей Л.С.Копыловой, В.В.Черемошкиной
при ведении протокола судебного заседания: Т.М.Муллахметовой
рассмотрев апелляционную жалобу ИП В.Б.Куделина
на решение Арбитражного суда Калининградской области
от 24.06.2005 г. по делу N А21-9343/2004 (судья А.Ю.Валова), принятое
по иску (заявлению) ИП Куделина В.Б.
к Жилищно-строительному кооперативу "Афганистан",
об обязании заключить договор
при участии:
при участии:
от истца (заявителя): не явился, уведомлен
от ответчика (должника): не явился, уведомлен
установил:
Индивидуальный предприниматель Куделин Василий Борисович обратился с иском об обязании Жилищно-строительного кооператива "Афганистан" (далее - ЖСК "Афганистан") не использовать без его согласия рабочий проект двенадцатиэтажного пятидесятисемиквартирного жилого дома с встроенно-пристроенным магазином промтоваров по ул. Старшины Дадаева в г. Калининграде; обязании ответчика расторгнуть договор на осуществление авторского надзора, заключенный 03.08.04 г. с ОАО "Калининградпромпроект" как нарушающий его авторские права; обязании ответчика заключить договор на осуществление авторского надзора с ним.
До вынесения решения по существу иска В.Б.Куделин отказался от пунктов 1, 2 исковых требований и требует обязать ответчика заключить договор на осуществление авторского надзора за строительством архитектурного объекта - двенадцатиэтажного жилого дома со встроенно-пристроенным магазином по адресу г. Калининград, ул. Старшины Дадаева (л.д. 46, 51).
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.05 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Суд признал недоказанным то обстоятельство, что исключительные права на рабочий проект закреплены за конкретным лицом. Суд установил, что предприниматель В.Б.Куделин является автором архитектурного проекта.
Суд также признал неправомерным включение истцом в представленный проект договора указания на СНиП 1.06.05.85. Суд также учел, что в настоящий момент строящийся объект имеет готовность 99% и при строительстве надзор осуществлялся ООО "Калининградпромпроект".
В.Б.Куделин обратился с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на свое несогласие с судебным актом по следующим основаниям.
В.Б.Куделин является автором откорректированного рабочего проекта, что следует из договора, исполнительных документов и не оспаривается ответчиком. Требования истца основаны на нормах права, регулирующих вопросы интеллектуальной деятельности. Отсутствие в здании на корректировку рабочего проекта условий о проведении авторского надзора не может служить основанием для отказа в заключении договора на проведение авторского надзора. Выполнение всего комплекса строительных работ по объекту до настоящего времени не закончено и заключение договора является актуальным на сегодняшний день.
Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены.
В 1993 г. творческой архитектурно-проектной мастерской "Калининградархпроект" (архитектор Шевырев В.П.) разработан архитектурный проект (эскиз генплана, фасады, развертка фасадов, планы этажей и т.д.) 12-этажного 57-квартирного кирпичного жилого дома с встроенно-пристроенным магазином промтоваров по ул. Старшины Дадаева в Ленинградском районе Калининграда (далее - объект, жилой дом), который одобрен градостроительным Советом города 19.05.1993 г.
Как указывает в ЖСК "Афганистан" в отзыве на исковое заявление, строительство жилого дома было начато в ноябре 1993 г. и в 1996 г. было законсервировано из-за отсутствия денежных средств у ЖСК "Афганистан" и банкротства подрядчика строительства, в стадии устройства монолитного ростверка по забитому на 100% свайному полю и частично смонтированных стен подвала.
Так как за прошедшие годы изменили отдельные строительные нормы и правила, 20.08.03 г. ЖСК "Афганистан" заключен с Куделиным В.Б. договор, предметом которого является корректировка рабочего проекта объекта.
ЖСК "Афганистан" приступил к строительству объекта в соответствии с откорректированным проектом объекта, что послужило поводом для обращения с настоящим иском Куделина В.Б., поскольку, по его мнению, ответчик должен был заключить с ним договор о передаче имущественных прав автора.
Таким образом, заключая с Куделиным В.Б. договор на корректировку рабочего проекта указанного выше объекта, ЖСК "Афганистан" тем самым вступил с ним в отношения, регулируемые Гражданским кодексом РФ о договоре подряда, что не оспаривается истцом с учетом вышеуказанной позиции.
Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных работы подрядчик (Куделин В.Б.) обязуется по заданию заказчика (ЖСК "Афганистан") разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Предмет указанного договора подробно определен в договоре и является внесение изменений в рабочую документацию арх. N 54.93 на строительство объекта, разработанную в 1993 г. ТАПМ "Калининградархпроект", связанных с изменениями градостроительной документации в районе строительства, новыми техническими условиями на подключение объекта к инженерным сетям, заданием ЖСК "Афганистан" на корректировку проектно-сметной документации и приведение проектной документации в соответствии с требованиям СНиП 11-01-2003 и другими нормативными правовыми актами.
В соответствии со статьей 760 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.
Неотъемлемой частью договора является задание на корректировку рабочего проекта объекта, в котором указано основанием для работ является изменившиеся требования СНиП, ГОСТ, СП и т.д. и новые технические условия на подключение к инженерным сетям, другие требования к благоустройству площадки и малым архитектурным формам.
Свои исковые требования истец основывает на нарушении его авторских прав и соответствующих норм об имущественных правах автора, в связи с чем подлежит исследованию вопрос о возникновении объекта авторского права.
Отношения, возникающие в области авторского права при создании и использовании произведения архитектуры как объекта авторского права регулируются Федеральным законом РФ от 17.11.1995 г. N 1609-ФЗ "Об архитектурной деятельности в РФ" (далее - Закон об архитектурной деятельности) и Законом РФ от 09.07.1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве), Гражданским кодексом РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона об архитектурной деятельности объектами авторского права на произведения архитектуры являются архитектурный проект, разработанная на его основе документация для строительства, а также архитектурный объект.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона об авторском праве к объектам авторского права относятся производные произведения, то есть переработка архитектурного проекта. Производные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны.
В соответствии со статьей 2 Закона об архитектурной деятельности архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.
То есть обязательным элементом архитектурного проекта, как равно и переработка архитектурного проекта, является архитектурное решение, которое называется авторским замыслом архитектурного объекта - его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте. Следует отметить, что недостаточно только авторского замысла в архитектурном объекте, но необходимо существование уже построенного объекта в соответствии с таким проектом.
Истец указывает, что процесс корректировки рабочего проекта характеризуется творческим, индивидуальным подходом архитектора, а результаты работы (откорректированный рабочий проект) является авторским произведением, что легко выяснить, сравнив исходные данные для проектирования и готовый проект. При этом приводит пример о том, что ранее существовавший подвал был перепроектирован им в кафе, а часть квартир была перепроектирована под офисы и под бар. Однако данное обстоятельство не доказывает наличие архитектурного решения Куделина В.Б., поскольку в задании ЖСК "Афганистан" предполагалось размещение в цокольном этаже жилого дома офисов и торгово-досуговых помещений.
Исследовав материалы дела, доводы сторон, апелляционный суд установил недоказанность возникновения объекта авторского права в связи с выполнением работ по договору подряда на корректировку рабочего проекта.
По результатам технического заключения в 2003 г. о состоянии несущих конструкций нулевого цикла недостроенного жилого дома рекомендовано откорректировать рабочий проект жилого дома в части изменившихся требований СНиП, ГОСТ, СП и т.д. (л.д. 105).
Целью ЖСК "Афганистан" было продолжение строительства и приведение в соответствие архитектурного проекта с действующим законодательством, а не создание нового проекта жилого дома в связи с современными предложениями. ЖСК "Афганистан" было подготовлено задание на выполнение работ, которое предполагает его выполнение в строгом соответствии с указанными в нем целями.
Работы по корректировке рабочего проекта жилого дома выполнялись в соответствии с договором ЖСК "Афганистан", что подтверждается письмом архитектурно-проектной мастерской архитектора В.Б.Куделина (л.д. 96), где указано, что корректировка осуществляется без изменения архитектурно-планировочных и объемно-пространственных решений здания.
Истцом не представлены доказательства (заключение эксперта и др.) наличия в откорректированном проекте авторского замысла - его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства.
Кроме того, строительство жилого дома не закончено и поэтому доказательства, свидетельствующих о реализации проекта в 12-этажного 57-квартирного кирпичном жилом доме с встроенно-пристроенным магазином промтоваров по ул. Старшины Дадаева в Ленинградском районе Калининграда, отсутствуют, в связи с чем апелляционный суд не находит оснований для признания откорректированного архитектурного проекта, подготовленного Куделиным В.Б., объектом авторского права.
Довод истца о том, что доказательства его авторства имеются на самом рабочем проекте, в заключении СЭС, заключении Госэкспертизы и приказе Совета директоров ЖСК "Афганистан" апелляционным судом не приняты, так как в соответствии со статьей 9 Закона об авторском праве для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрация произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Следовательно факт указания в официальных документах авторства не означает создание объекта авторского права.
Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о ничтожности авторского договора N 77, поскольку последний не содержит существенных условий договора.
В связи с заявленным требованием об обязании заключить договора на осуществление авторского надзора следует учитывать следующее.
Обязанность заключить договор в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ должна быть предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Проект договора об авторском надзоре представлен в деле (л.д. 41). По его условиям заказчик (ЖСК "Афганистан") поручает, а исполнитель (Куделин В.Б.) обязуется осуществить авторский надзор за строительством объекта согласно указанному там Положению. Конечный срок исполнения работ - март 2005 года, при этом претензии к качеству производству работ не являются основанием для отказа от финансирования.
В соответствии со статьей 25 Закона об архитектурной деятельности лицо, право которого нарушено при осуществлении архитектурной деятельности, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в соответствии с гражданским законодательством РФ. Статья 49 Закона об авторском праве определяет способы защиты прав авторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона об авторском праве автор принятого архитектурного проекта вправе требовать от заказчика предоставления права на участие в реализации своего проекта при разработке документации для строительства и при строительстве здания или сооружения, если иное не предусмотрено в договоре.
Таким образом, указанные нормативные правовые акты не содержат положения об обязанности в случае нарушения авторского права заключить договор с автором.
С учетом того, что предметом договора о надзоре является осуществление авторского надзора за строительством объекта, который по состоянию на дату вынесения решения имел степень готовности 99%, удовлетворение исковых требований противоречит общим началам гражданского права и может привести к нарушению прав третьих лиц.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал обоснованную оценку всем доводам истца, в том числе доводам, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку новых оснований истцом не предложено, и переоценке апелляционным судом не подлежат. Оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.05 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Куделина В.Б. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
Л.С.КОПЫЛОВА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)