Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 сентября 2002 г. Дело N А35-2306/02-С25
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2002 по делу N А35-2306/02-С25,
Инспекция МНС РФ по г. Курску обратилась в арбитражный суд с иском к Жилищно - строительному кооперативу N 86, г. Курск, о взыскании штрафных санкций в сумме 450 руб. в порядке п. 1 ст. 126 НК РФ.
Решением Арбитражного суда Курской области от 25.06.2002 исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе заявитель - Инспекция МНС РФ по г. Курску, просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснение представителя налоговой инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Курску в адрес ЖСК N 86 13.11.2001 было направлено письмо N 15-04/30186 с требованием представить в срок до 20.11.2001 ежемесячные расчеты по авансовым платежам по единому социальному налогу за январь - октябрь 2001 года, которые в соответствии с п. 3 ст. 243 НК РФ должны представляться ежемесячно не позднее 20-числа месяца, следующего за отчетным периодом (в 2001 году отчетный период составлял один календарный месяц).
Во исполнение требования инспекции 19.11.2001 ответчиком были представлены вышеуказанные расчеты. Решением от 17.04.2002 N 15-18/3922ДСП Жилищно - строительный кооператив N 86 был привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу за январь - сентябрь 2001 г. на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 450 руб.
В добровольном порядке указанная сумма не была оплачена, что послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу о нарушении истцом срока давности взыскания налоговых санкций.
Статьей 115 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что срок давности взыскания налоговых санкций исчисляется со дня обнаружения налогового правонарушения или с момента составления соответствующего акта.
Учитывая, что Налоговый кодекс РФ не устанавливает обязанности составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, предусмотренный п. 1 ст. 115 НК РФ срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения и является пресекательным.
Материалами дела подтверждено, что налоговому органу стало известно о допущенном ЖСК N 86 правонарушении 13.11.2001, о чем свидетельствует письмо N 15-04/30186. При этом требование о взыскании штрафа заявлено в суд 18.05.2002, то есть по истечении шести месяцев. Следовательно, судом законно и обоснованно отказано в удовлетворении иска в связи с пропуском срока давности взыскания санкций, установленного п. 1 ст. 115 НК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь - п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2002 по делу N А35-2300/02-С25 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 12.09.2002 N А35-2306/02-С25
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 сентября 2002 г. Дело N А35-2306/02-С25
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2002 по делу N А35-2306/02-С25,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Курску обратилась в арбитражный суд с иском к Жилищно - строительному кооперативу N 86, г. Курск, о взыскании штрафных санкций в сумме 450 руб. в порядке п. 1 ст. 126 НК РФ.
Решением Арбитражного суда Курской области от 25.06.2002 исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе заявитель - Инспекция МНС РФ по г. Курску, просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснение представителя налоговой инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Курску в адрес ЖСК N 86 13.11.2001 было направлено письмо N 15-04/30186 с требованием представить в срок до 20.11.2001 ежемесячные расчеты по авансовым платежам по единому социальному налогу за январь - октябрь 2001 года, которые в соответствии с п. 3 ст. 243 НК РФ должны представляться ежемесячно не позднее 20-числа месяца, следующего за отчетным периодом (в 2001 году отчетный период составлял один календарный месяц).
Во исполнение требования инспекции 19.11.2001 ответчиком были представлены вышеуказанные расчеты. Решением от 17.04.2002 N 15-18/3922ДСП Жилищно - строительный кооператив N 86 был привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу за январь - сентябрь 2001 г. на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 450 руб.
В добровольном порядке указанная сумма не была оплачена, что послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу о нарушении истцом срока давности взыскания налоговых санкций.
Статьей 115 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что срок давности взыскания налоговых санкций исчисляется со дня обнаружения налогового правонарушения или с момента составления соответствующего акта.
Учитывая, что Налоговый кодекс РФ не устанавливает обязанности составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, предусмотренный п. 1 ст. 115 НК РФ срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения и является пресекательным.
Материалами дела подтверждено, что налоговому органу стало известно о допущенном ЖСК N 86 правонарушении 13.11.2001, о чем свидетельствует письмо N 15-04/30186. При этом требование о взыскании штрафа заявлено в суд 18.05.2002, то есть по истечении шести месяцев. Следовательно, судом законно и обоснованно отказано в удовлетворении иска в связи с пропуском срока давности взыскания санкций, установленного п. 1 ст. 115 НК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь - п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2002 по делу N А35-2300/02-С25 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)