Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2005 года
Определение изготовлено в полном объеме 26 октября 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А.Тимухиной
судей Я.В.Баркановой, И.А.Сериковой
при ведении протокола судебного заседания С.Э.Орловой
при участии:
от заявителя: С.И.Гуляев (паспорт 4005 N 225276 от 06.02.2004 г.)
от ответчика: 1) В.В.Гладкий по доверенности N 15 от 16.09.2005 г.,
2) О.А.Кондратенко по доверенности N 03.06/35 от 31.12.2004 г.
рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "На красных партизан, д. 5" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27.07.2005 г. по делу N А56-11337/2005 (судья В.В.Захаров), принятое
по заявлению ТСЖ "На Красных Партизан, д. 5"
к 1) Инспекции ФНС России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, 2) Межрайонной инспекции ФНС N 15 по Санкт-Петербургу
об обязании провести государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ
товарищество собственников жилья "На красных партизан, д. 5" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по Колпинскому району Санкт-Петербурга провести государственную регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц по ТСЖ "На Красных партизан, д. 5", не связанных с изменением учредительных документов, вместо В.П.Лупекина зарегистрировать председателем правления ТСЖ "На красных партизан, д. 5" С.И.Гуляева прекратить производство по делу, а также дополнительно просит в заявлении от 03.06.2005 г. обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу провести государственную регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц по ТСЖ "На красных партизан, д. 5", не связанных с изменением учредительных документов, и зарегистрировать председателем правления ТСЖ "На красных партизан, д. 5" С.И.Гуляева.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2005 г. производство по делу прекращено на основании пп. 1 п. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, и направить вопрос на новое рассмотрение, полагая, что полномочия С.И.Гуляева как председателя Товарищества собственников жилья "На красных партизан, д. 5" подтверждены Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2004 г. по делу N А56-3444/04.
В судебном заседании заявитель уточнил просительную часть апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В отзывах на апелляционную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы России по Колпинскому району Санкт-Петербурга и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу считают определение суда первой инстанции законным, отмене не подлежащим, апелляционную жалобу просят оставить без удовлетворения.
В соответствии п. 1 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей, в соответствии с п. 2 данной статьи суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.
Апелляционный суд при проверке полномочий С.И.Гуляева, подписавшего апелляционную жалобу от имени ТСЖ "На Красных партизан, д. 5", установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.07.2005 г. председателем правления Товарищества собственников жилья "На красных партизан, д. 5" является Ю.А.Баскаков.
С.И.Гуляев, подписавший апелляционную жалобу от имени ТСЖ "На Красных партизан, д. 5", не представил апелляционному суду документы, оформленные в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подтверждающие его полномочия на подписание апелляционной жалобы.
По мнению С.И.Гуляева документами, подтверждающими его полномочия действовать от имени ТСЖ, являются: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2004 г. по делу N А56-3444/04 о прекращении производства по делу по иску о признании недействительным решения правления ТСЖ "На Красных партизан, д. 5" об избрании В.П.Лупекина председателем правления, выписка из протокола б/н заседания правления ТСЖ от 26.05.2005 г. о подтверждении полномочий С.И.Гуляева председателем правления ТСЖ.
Данные документы не могут являться подтверждением полномочий С.И.Гуляева по следующим основаниям: Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в Постановлении от 06.08.2004 г. сделан вывод о том, что С.И.Гуляев защищает свои частные интересы как физическое лицо; содержание выписки из протокола б/н заседания правления ТСЖ от 26.05.2005 г. не соответствует Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.07.2005 г., представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу.
В соответствии с п. 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда.
Апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим право ее подписывать.
На основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
апелляционную жалобу ТСЖ "На Красных партизан, д. 5" оставить без рассмотрения.
Выдать ТСЖ "На Красных партизан, д. 5" справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.10.2005 ПО ДЕЛУ N А56-11337/2005
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2005 г. по делу N А56-11337/2005
Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2005 года
Определение изготовлено в полном объеме 26 октября 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А.Тимухиной
судей Я.В.Баркановой, И.А.Сериковой
при ведении протокола судебного заседания С.Э.Орловой
при участии:
от заявителя: С.И.Гуляев (паспорт 4005 N 225276 от 06.02.2004 г.)
от ответчика: 1) В.В.Гладкий по доверенности N 15 от 16.09.2005 г.,
2) О.А.Кондратенко по доверенности N 03.06/35 от 31.12.2004 г.
рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "На красных партизан, д. 5" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27.07.2005 г. по делу N А56-11337/2005 (судья В.В.Захаров), принятое
по заявлению ТСЖ "На Красных Партизан, д. 5"
к 1) Инспекции ФНС России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, 2) Межрайонной инспекции ФНС N 15 по Санкт-Петербургу
об обязании провести государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ
установил:
товарищество собственников жилья "На красных партизан, д. 5" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по Колпинскому району Санкт-Петербурга провести государственную регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц по ТСЖ "На Красных партизан, д. 5", не связанных с изменением учредительных документов, вместо В.П.Лупекина зарегистрировать председателем правления ТСЖ "На красных партизан, д. 5" С.И.Гуляева прекратить производство по делу, а также дополнительно просит в заявлении от 03.06.2005 г. обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу провести государственную регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц по ТСЖ "На красных партизан, д. 5", не связанных с изменением учредительных документов, и зарегистрировать председателем правления ТСЖ "На красных партизан, д. 5" С.И.Гуляева.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2005 г. производство по делу прекращено на основании пп. 1 п. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, и направить вопрос на новое рассмотрение, полагая, что полномочия С.И.Гуляева как председателя Товарищества собственников жилья "На красных партизан, д. 5" подтверждены Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2004 г. по делу N А56-3444/04.
В судебном заседании заявитель уточнил просительную часть апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В отзывах на апелляционную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы России по Колпинскому району Санкт-Петербурга и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу считают определение суда первой инстанции законным, отмене не подлежащим, апелляционную жалобу просят оставить без удовлетворения.
В соответствии п. 1 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей, в соответствии с п. 2 данной статьи суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.
Апелляционный суд при проверке полномочий С.И.Гуляева, подписавшего апелляционную жалобу от имени ТСЖ "На Красных партизан, д. 5", установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.07.2005 г. председателем правления Товарищества собственников жилья "На красных партизан, д. 5" является Ю.А.Баскаков.
С.И.Гуляев, подписавший апелляционную жалобу от имени ТСЖ "На Красных партизан, д. 5", не представил апелляционному суду документы, оформленные в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подтверждающие его полномочия на подписание апелляционной жалобы.
По мнению С.И.Гуляева документами, подтверждающими его полномочия действовать от имени ТСЖ, являются: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2004 г. по делу N А56-3444/04 о прекращении производства по делу по иску о признании недействительным решения правления ТСЖ "На Красных партизан, д. 5" об избрании В.П.Лупекина председателем правления, выписка из протокола б/н заседания правления ТСЖ от 26.05.2005 г. о подтверждении полномочий С.И.Гуляева председателем правления ТСЖ.
Данные документы не могут являться подтверждением полномочий С.И.Гуляева по следующим основаниям: Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в Постановлении от 06.08.2004 г. сделан вывод о том, что С.И.Гуляев защищает свои частные интересы как физическое лицо; содержание выписки из протокола б/н заседания правления ТСЖ от 26.05.2005 г. не соответствует Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.07.2005 г., представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу.
В соответствии с п. 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда.
Апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим право ее подписывать.
На основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу ТСЖ "На Красных партизан, д. 5" оставить без рассмотрения.
Выдать ТСЖ "На Красных партизан, д. 5" справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Председательствующий
ТИМУХИНА И.А.
Судьи
БАРКАНОВА Я.В.
СЕРИКОВА И.А.
ТИМУХИНА И.А.
Судьи
БАРКАНОВА Я.В.
СЕРИКОВА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)