Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Мироновой И.П.,
судей: Воробьевой Н.М., Горячих Н.А.,
- при участии в судебном заседании председателя товарищества собственников жилья "Гарант" - Канашевича Петра Аркадьевича (протокол N 1 от 27.04.2005, паспорт);
- рассмотрев жалобу товарищества собственников жилья "Гарант" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2009 года по делу N А19-2655/08,
товарищество собственников жилья "Гарант" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2009 года по делу N А19-2655/08, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2009 года кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, товарищество собственников жилья "Гарант" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 3 сентября 2009 года отменить, кассационную жалобу принять к производству.
По мнению заявителя жалобы, отказ суда в восстановлении процессуального срока необоснован.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы ТСЖ "Гарант" к производству, рассмотрел ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта и пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
ТСЖ "Гарант" обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2009 года. Жалоба подана 27 августа 2009 года. Причиной пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта заявитель указал ошибочное определение им даты истечения срока на апелляционное обжалование. Поскольку обстоятельства, на которые сослался заявитель в качестве обоснования уважительности причины пропуска процессуального срока, связаны лишь с неправильным пониманием процессуального законодательства ТСЖ "Гарант", суд пришел к выводу об отсутствии оснований к восстановлению срока на обращение с кассационной жалобой и возвратил ее заявителю.
Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба, поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержащая ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, возвращается заявителю.
Учитывая, что ТСЖ "Гарант" обжаловалось решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2009 года, жалоба могла быть подана в суд кассационной инстанции до 24 июля 2009 года, фактически заявитель обратился с жалобой 27 августа 2009 года, следовательно, с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта в кассационном порядке. Суд, рассмотрев ходатайство, не признав причины пропуска срока на обжалование уважительными, обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2009 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2009 года по делу N А19-2655/08 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.09.2009 ПО ДЕЛУ N А19-2655/08
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2009 г. N А19-2655/08
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Мироновой И.П.,
судей: Воробьевой Н.М., Горячих Н.А.,
- при участии в судебном заседании председателя товарищества собственников жилья "Гарант" - Канашевича Петра Аркадьевича (протокол N 1 от 27.04.2005, паспорт);
- рассмотрев жалобу товарищества собственников жилья "Гарант" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2009 года по делу N А19-2655/08,
установил:
товарищество собственников жилья "Гарант" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2009 года по делу N А19-2655/08, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2009 года кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, товарищество собственников жилья "Гарант" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 3 сентября 2009 года отменить, кассационную жалобу принять к производству.
По мнению заявителя жалобы, отказ суда в восстановлении процессуального срока необоснован.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы ТСЖ "Гарант" к производству, рассмотрел ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта и пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
ТСЖ "Гарант" обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2009 года. Жалоба подана 27 августа 2009 года. Причиной пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта заявитель указал ошибочное определение им даты истечения срока на апелляционное обжалование. Поскольку обстоятельства, на которые сослался заявитель в качестве обоснования уважительности причины пропуска процессуального срока, связаны лишь с неправильным пониманием процессуального законодательства ТСЖ "Гарант", суд пришел к выводу об отсутствии оснований к восстановлению срока на обращение с кассационной жалобой и возвратил ее заявителю.
Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба, поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержащая ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, возвращается заявителю.
Учитывая, что ТСЖ "Гарант" обжаловалось решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2009 года, жалоба могла быть подана в суд кассационной инстанции до 24 июля 2009 года, фактически заявитель обратился с жалобой 27 августа 2009 года, следовательно, с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта в кассационном порядке. Суд, рассмотрев ходатайство, не признав причины пропуска срока на обжалование уважительными, обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2009 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2009 года по делу N А19-2655/08 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.П.МИРОНОВА
И.П.МИРОНОВА
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Н.А.ГОРЯЧИХ
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Н.А.ГОРЯЧИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)