Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 сентября 2004 года Дело N А57-9778/03-7
Товарищество собственников жилья N 1 Фрунзенского района г. Саратова (далее -- ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова о признании недействительным ее решения от 17.06.2003 N 219.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2004, заявленные требования удовлетворены полностью. Признано недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова от 17.06.2003 N 219 о привлечении ТСЖ N 1 Фрунзенского района к налоговой ответственности за неуплату единого социального налога в 1 кв. 2003 г.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражными судами неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим материалам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, налогоплательщик не представил доказательства, подтверждающие его право на освобождение от уплаты единого социального налога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Как усматривается из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова проведена камеральная налоговая проверка представленного ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова расчета по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 1 кв. 2003 г.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 17.06.2003 N 219 о взыскании с ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова неуплаченных страховых взносов по ЕСН и пени за несвоевременную уплату и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа.
Удовлетворяя заявленные требования ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова, суды исходили из следующего.
ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова, являясь некоммерческим объединением граждан, созданным с целью удовлетворения личных материальных и иных потребностей его участников путем объединения членами имущественных паевых взносов, относится к категории лиц, перечисленных в п/п. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный вывод основан на анализе требований ст. ст. 116, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О товариществах собственников жилья" от 15.06.96 N 72-ФЗ.
Согласно п/п. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению ЕСН суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы для указанных организаций.
В силу ст. 4 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" от 15.06.96 N 72-ФЗ действие данного Закона распространяется на все товарищества, товарищества домовладельцев, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы с полностью выплаченным паевым взносом хотя бы одним членом, иные объединения собственников недвижимости в жилищной сфере, создаваемые для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и общим имуществом жилого дома.
ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова арбитражному суду были представлены и надлежащим образом судами оценены доказательства выплаты за работы и услуги, выполненные для Товарищества, из членских взносов.
Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, ответчик повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.
При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 20.05.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9778/03-7 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 7 сентября 2004 года Дело N А57-9778/03-7
Товарищество собственников жилья N 1 Фрунзенского района г. Саратова (далее -- ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова о признании недействительным ее решения от 17.06.2003 N 219.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2004, заявленные требования удовлетворены полностью. Признано недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова от 17.06.2003 N 219 о привлечении ТСЖ N 1 Фрунзенского района к налоговой ответственности за неуплату единого социального налога в 1 кв. 2003 г.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражными судами неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим материалам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, налогоплательщик не представил доказательства, подтверждающие его право на освобождение от уплаты единого социального налога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Как усматривается из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова проведена камеральная налоговая проверка представленного ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова расчета по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 1 кв. 2003 г.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 17.06.2003 N 219 о взыскании с ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова неуплаченных страховых взносов по ЕСН и пени за несвоевременную уплату и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа.
Удовлетворяя заявленные требования ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова, суды исходили из следующего.
ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова, являясь некоммерческим объединением граждан, созданным с целью удовлетворения личных материальных и иных потребностей его участников путем объединения членами имущественных паевых взносов, относится к категории лиц, перечисленных в п/п. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный вывод основан на анализе требований ст. ст. 116, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О товариществах собственников жилья" от 15.06.96 N 72-ФЗ.
Согласно п/п. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению ЕСН суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы для указанных организаций.
В силу ст. 4 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" от 15.06.96 N 72-ФЗ действие данного Закона распространяется на все товарищества, товарищества домовладельцев, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы с полностью выплаченным паевым взносом хотя бы одним членом, иные объединения собственников недвижимости в жилищной сфере, создаваемые для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и общим имуществом жилого дома.
ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова арбитражному суду были представлены и надлежащим образом судами оценены доказательства выплаты за работы и услуги, выполненные для Товарищества, из членских взносов.
Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, ответчик повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.
При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 20.05.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9778/03-7 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.09.2004 N А57-9778/03-7
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 сентября 2004 года Дело N А57-9778/03-7
Товарищество собственников жилья N 1 Фрунзенского района г. Саратова (далее -- ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова о признании недействительным ее решения от 17.06.2003 N 219.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2004, заявленные требования удовлетворены полностью. Признано недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова от 17.06.2003 N 219 о привлечении ТСЖ N 1 Фрунзенского района к налоговой ответственности за неуплату единого социального налога в 1 кв. 2003 г.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражными судами неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим материалам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, налогоплательщик не представил доказательства, подтверждающие его право на освобождение от уплаты единого социального налога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Как усматривается из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова проведена камеральная налоговая проверка представленного ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова расчета по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 1 кв. 2003 г.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 17.06.2003 N 219 о взыскании с ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова неуплаченных страховых взносов по ЕСН и пени за несвоевременную уплату и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа.
Удовлетворяя заявленные требования ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова, суды исходили из следующего.
ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова, являясь некоммерческим объединением граждан, созданным с целью удовлетворения личных материальных и иных потребностей его участников путем объединения членами имущественных паевых взносов, относится к категории лиц, перечисленных в п/п. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный вывод основан на анализе требований ст. ст. 116, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О товариществах собственников жилья" от 15.06.96 N 72-ФЗ.
Согласно п/п. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению ЕСН суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы для указанных организаций.
В силу ст. 4 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" от 15.06.96 N 72-ФЗ действие данного Закона распространяется на все товарищества, товарищества домовладельцев, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы с полностью выплаченным паевым взносом хотя бы одним членом, иные объединения собственников недвижимости в жилищной сфере, создаваемые для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и общим имуществом жилого дома.
ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова арбитражному суду были представлены и надлежащим образом судами оценены доказательства выплаты за работы и услуги, выполненные для Товарищества, из членских взносов.
Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, ответчик повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.
При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 20.05.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9778/03-7 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 сентября 2004 года Дело N А57-9778/03-7
Товарищество собственников жилья N 1 Фрунзенского района г. Саратова (далее -- ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова о признании недействительным ее решения от 17.06.2003 N 219.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2004, заявленные требования удовлетворены полностью. Признано недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова от 17.06.2003 N 219 о привлечении ТСЖ N 1 Фрунзенского района к налоговой ответственности за неуплату единого социального налога в 1 кв. 2003 г.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражными судами неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим материалам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, налогоплательщик не представил доказательства, подтверждающие его право на освобождение от уплаты единого социального налога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Как усматривается из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова проведена камеральная налоговая проверка представленного ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова расчета по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 1 кв. 2003 г.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 17.06.2003 N 219 о взыскании с ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова неуплаченных страховых взносов по ЕСН и пени за несвоевременную уплату и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа.
Удовлетворяя заявленные требования ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова, суды исходили из следующего.
ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова, являясь некоммерческим объединением граждан, созданным с целью удовлетворения личных материальных и иных потребностей его участников путем объединения членами имущественных паевых взносов, относится к категории лиц, перечисленных в п/п. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный вывод основан на анализе требований ст. ст. 116, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О товариществах собственников жилья" от 15.06.96 N 72-ФЗ.
Согласно п/п. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению ЕСН суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы для указанных организаций.
В силу ст. 4 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" от 15.06.96 N 72-ФЗ действие данного Закона распространяется на все товарищества, товарищества домовладельцев, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы с полностью выплаченным паевым взносом хотя бы одним членом, иные объединения собственников недвижимости в жилищной сфере, создаваемые для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и общим имуществом жилого дома.
ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова арбитражному суду были представлены и надлежащим образом судами оценены доказательства выплаты за работы и услуги, выполненные для Товарищества, из членских взносов.
Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, ответчик повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.
При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 20.05.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9778/03-7 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)