Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Спиридонова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Байдаевой Л.В., Филипповой И.В.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу ЖСК "Елочка-2" на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 13 октября 2011 года по делу по иску А.В., В.И., О., Ф.Г. к председателю ЖСК "Елочка-2" В.О. об обязании предоставить сведения для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения А.В. Ф.Г.
установила:
А.В., В.И., О., Ф.Г. обратились в суд с иском к председателю ЖСК "Елочка-2" В.О. об обязании представить документы, необходимые для проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Елочка-2".
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются членами ревизионной комиссии ЖСК "Елочка-2" в доме по адресу: <адрес>.
В.О. является председателем данного ЖСК с 2000 г.
Они неоднократно обращались к ответчику с просьбой предоставить им документы и отчеты для проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Елочка-2", но ответчица отказывалась это делать, и не предоставила им необходимые документы.
В связи с этим истцы, как члены ревизионной комиссии и как собственники жилых помещений, лишены возможности осуществлять контроль за деятельностью ЖСК, в частности получать информацию о перечне, объемах, качестве оказываемых услуг и выполняемых работ, проверять их объемы, требовать устранения дефектов и т.д. Своими действиями ответчица нарушает права истцов на предоставлении необходимой информации и документации.
Представитель В.О. иск не признала, указав, что ревизионная комиссия избирается общим собранием кооператива на срок не более 3 лет. Между тем истцы членами ревизионной комиссии не избирались, решение общего собрания по этому поводу отсутствует.
Решением Ивантеевского городского суда от 13 октября 2011 года исковые требования удовлетворены частично.
В кассационной жалобе ЖСК "Елочка-2" ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, т.к. судом не определены все значимые обстоятельства по делу и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
При вынесении решения об обязании В.О. предоставить председателю ревизионной комиссии ЖСК "Елочка-2" А.В. сведения необходимые для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Елочка-2" за период с 2000 года, суд исходил из того, что В.О. с 2000 года осуществляет деятельность председателя ЖСК "Елочка-2", а А.В. является председателем ревизионной комиссии и ей необходимы документы для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива.
Однако, данные выводы суда материалами дела не подтверждаются.
Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в члены правления избраны О., В.И., Ф.Г., А.В., Б.
Т.е. на момент вынесения решения об обязании предоставить документы, истцы являлись членами правления, а не членами ревизионной комиссии.
Согласно Устава ЖСК "Елочка-2" ревизионная комиссия является органом контролирующим и реквизирующим деятельность правления, что подтверждает отсутствия у истцом на момент вынесения решения проводить ревизию.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 13 октября 2011 года отменить, возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-26542/2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2011 г. по делу N 33-26542/2011
Судья: Спиридонова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Байдаевой Л.В., Филипповой И.В.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу ЖСК "Елочка-2" на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 13 октября 2011 года по делу по иску А.В., В.И., О., Ф.Г. к председателю ЖСК "Елочка-2" В.О. об обязании предоставить сведения для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения А.В. Ф.Г.
установила:
А.В., В.И., О., Ф.Г. обратились в суд с иском к председателю ЖСК "Елочка-2" В.О. об обязании представить документы, необходимые для проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Елочка-2".
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются членами ревизионной комиссии ЖСК "Елочка-2" в доме по адресу: <адрес>.
В.О. является председателем данного ЖСК с 2000 г.
Они неоднократно обращались к ответчику с просьбой предоставить им документы и отчеты для проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Елочка-2", но ответчица отказывалась это делать, и не предоставила им необходимые документы.
В связи с этим истцы, как члены ревизионной комиссии и как собственники жилых помещений, лишены возможности осуществлять контроль за деятельностью ЖСК, в частности получать информацию о перечне, объемах, качестве оказываемых услуг и выполняемых работ, проверять их объемы, требовать устранения дефектов и т.д. Своими действиями ответчица нарушает права истцов на предоставлении необходимой информации и документации.
Представитель В.О. иск не признала, указав, что ревизионная комиссия избирается общим собранием кооператива на срок не более 3 лет. Между тем истцы членами ревизионной комиссии не избирались, решение общего собрания по этому поводу отсутствует.
Решением Ивантеевского городского суда от 13 октября 2011 года исковые требования удовлетворены частично.
В кассационной жалобе ЖСК "Елочка-2" ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, т.к. судом не определены все значимые обстоятельства по делу и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
При вынесении решения об обязании В.О. предоставить председателю ревизионной комиссии ЖСК "Елочка-2" А.В. сведения необходимые для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Елочка-2" за период с 2000 года, суд исходил из того, что В.О. с 2000 года осуществляет деятельность председателя ЖСК "Елочка-2", а А.В. является председателем ревизионной комиссии и ей необходимы документы для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива.
Однако, данные выводы суда материалами дела не подтверждаются.
Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в члены правления избраны О., В.И., Ф.Г., А.В., Б.
Т.е. на момент вынесения решения об обязании предоставить документы, истцы являлись членами правления, а не членами ревизионной комиссии.
Согласно Устава ЖСК "Елочка-2" ревизионная комиссия является органом контролирующим и реквизирующим деятельность правления, что подтверждает отсутствия у истцом на момент вынесения решения проводить ревизию.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 13 октября 2011 года отменить, возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)