Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление председателя Правления кредитного потребительского кооператива граждан "Родник" Горбуновой Е.В. (ул. Дзержинского, 25/1, кв. 19, г. Якутск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.01.2009 по делу N А58-8397/08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного от 30.03.2009 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2009 по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан "Родник".
Суд
производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан "Родник", имеющего основной государственный регистрационный номер 1041402044001 и расположенного в с. Тулагино Республики Саха (Якутия) (далее - КПКГ "Родник"), возбуждено на основании заявления кредитора - гражданки Баишевой Н.Н., принятого Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определением от 11.12.2008.
Определением от 12.01.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009, принятым по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе председателя правления КПКГ "Родник" Горбуновой Е.В., требование Баишевой Н.Н. к КПКГ "Родник" признано обоснованным в размере 111382 рублей 40 копеек, подлежащим включению в реестр требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Постановлением от 07.08.2009 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определение суда первой инстанции от 12.01.2009 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2009 отменил в части утверждения временному управляющему Потапову Г.Н. вознаграждения размере 50 000 рублей в месяц. Принял в указанной части новый судебный акт, в остальной части оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действие закона распространяется на юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций.
Пункт 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет право конкурсному кредитору обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Баишева Н.Н. реализовала предоставленное ей право, обратившись в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) КПКГ "Родник".
Как видно из представленных материалов и установлено судами, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2008 по делу N 2-2599-08 с КПКГ "Родник" в пользу Баишевой Н.Н. взысканы 111382 рубля 40 копеек, из них 70000 рублей основной долг, 30682 рубля 40 копеек проценты и 1700 рублей судебные расходы, для принудительного исполнения которого выдан исполнительный лист N 2-2599. Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) Соловьевой В.С. от 02.07.2008 возбуждено исполнительное производство N 35/31547/1490/3/2008 на основании исполнительного листа N 2-2599.
Непогашение КПКГ "Родник" задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, послужило причиной обращения Баишевой Н.Н. в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Признавая обоснованным требование Баишевой Н.Н., Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из того, что долг КПКГ "Родник" перед кредитором, непогашенный более трех месяцев, превышает сто тысяч рублей и составляет 111382 рубля 40 копеек, установлен вступившим в законную силу судебным актом, принятым 28.05.2008 по делу N 2-2599-08, в связи с чем пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения.
Ко времени принятия обжалуемого судебного акта должник не представил в суд доказательства погашения задолженности, признанной арбитражным судом обоснованной.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-8397/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения от 12.01.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного от 30.03.2009 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2009 по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.09.2009 N ВАС-12792/09 ПО ДЕЛУ N А58-8397/08
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. N ВАС-12792/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление председателя Правления кредитного потребительского кооператива граждан "Родник" Горбуновой Е.В. (ул. Дзержинского, 25/1, кв. 19, г. Якутск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.01.2009 по делу N А58-8397/08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного от 30.03.2009 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2009 по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан "Родник".
Суд
установил:
производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан "Родник", имеющего основной государственный регистрационный номер 1041402044001 и расположенного в с. Тулагино Республики Саха (Якутия) (далее - КПКГ "Родник"), возбуждено на основании заявления кредитора - гражданки Баишевой Н.Н., принятого Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определением от 11.12.2008.
Определением от 12.01.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009, принятым по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе председателя правления КПКГ "Родник" Горбуновой Е.В., требование Баишевой Н.Н. к КПКГ "Родник" признано обоснованным в размере 111382 рублей 40 копеек, подлежащим включению в реестр требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Постановлением от 07.08.2009 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определение суда первой инстанции от 12.01.2009 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2009 отменил в части утверждения временному управляющему Потапову Г.Н. вознаграждения размере 50 000 рублей в месяц. Принял в указанной части новый судебный акт, в остальной части оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действие закона распространяется на юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций.
Пункт 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет право конкурсному кредитору обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Баишева Н.Н. реализовала предоставленное ей право, обратившись в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) КПКГ "Родник".
Как видно из представленных материалов и установлено судами, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2008 по делу N 2-2599-08 с КПКГ "Родник" в пользу Баишевой Н.Н. взысканы 111382 рубля 40 копеек, из них 70000 рублей основной долг, 30682 рубля 40 копеек проценты и 1700 рублей судебные расходы, для принудительного исполнения которого выдан исполнительный лист N 2-2599. Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) Соловьевой В.С. от 02.07.2008 возбуждено исполнительное производство N 35/31547/1490/3/2008 на основании исполнительного листа N 2-2599.
Непогашение КПКГ "Родник" задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, послужило причиной обращения Баишевой Н.Н. в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Признавая обоснованным требование Баишевой Н.Н., Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из того, что долг КПКГ "Родник" перед кредитором, непогашенный более трех месяцев, превышает сто тысяч рублей и составляет 111382 рубля 40 копеек, установлен вступившим в законную силу судебным актом, принятым 28.05.2008 по делу N 2-2599-08, в связи с чем пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения.
Ко времени принятия обжалуемого судебного акта должник не представил в суд доказательства погашения задолженности, признанной арбитражным судом обоснованной.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-8397/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения от 12.01.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного от 30.03.2009 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)