Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 сентября 1998 года Дело N Ф08-1413/98
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в заседании представителей ТОО "Майкопский коммерческий городской банк" (должника), администрации города Майкопа и представителя Юг - Инвестбанка (кредитора), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Юг - Инвестбанка на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.05.98 по делу N А01-Б4-11/98, установил следующее.
Майкопский коммерческий городской банк обратился в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности банка.
Решением арбитражного суда от 29.05.98 Майкопский коммерческий городской банк признан несостоятельным, в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Фисенко Тамара Игнатьевна.
В кассационной жалобе Юг - Инвестбанк просит отменить решение суда первой инстанции в части назначения конкурсным управляющим Фисенко Т.И., ссылаясь на нарушение судом статей 19, 98, 101 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве). В отзыве на кассационную жалобу ТОО "Майкопский коммерческий городской банк", Национальный банк Республики Адыгея, территориальное агентство Федерального управления по делам о несостоятельности и администрация города Майкопа выступили против удовлетворения жалобы, считая, что предусмотренный статьей 19 указанного Закона запрет на назначение конкурсным управляющим бывшего руководителя банка не распространяется на Фисенко Т.И., так как она была назначена на должность руководителя банка в момент его фактического банкротства и не управляла делами банка как кредитно - финансового учреждения. В заседании суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.
Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 19 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсным управляющим не может быть назначено лицо, ранее руководившее делами организации, признанной несостоятельной.
Из материалов же дела видно, что Фисенко Т.И. с 24.01.97 работала Председателем Правления Майкопского коммерческого городского банка. В соответствии с пунктом 31 устава банка председатель правления осуществляет руководство деятельностью банка (т. 1, л.д. 130, 144).
В силу изложенного в части назначения конкурсными управляющим Фисенко Т.И. решение суда не соответствует законодательству и подлежит отмене.
Доводы ТОО "Майкопский коммерческий городской банк", Национального банка Республики Адыгея, территориального агентства Федерального управления по делам о несостоятельности и администрации города Майкопа об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы подлежат отклонению, поскольку статьей 19 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) установлен прямой и безусловный запрет на назначение конкурсным управляющим бывшего руководителя организации, признаваемой банкротом. При таких обстоятельствах не имеет значения, какие функции фактически выполнял руководитель организации и осуществляла ли организация уставную деятельность.
В части признания банка несостоятельным и назначения конкурсного производства решение суда соответствует законодательству и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Дело следует передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о назначении конкурсного управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.05.98 по делу N А01-Б4-11/98 отменить в части назначения Фисенко Т.И. конкурсным управляющим Майкопского коммерческого городского банка.
В этой части передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение от 29.05.98 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.09.1998 N Ф08-1413/98
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 сентября 1998 года Дело N Ф08-1413/98
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в заседании представителей ТОО "Майкопский коммерческий городской банк" (должника), администрации города Майкопа и представителя Юг - Инвестбанка (кредитора), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Юг - Инвестбанка на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.05.98 по делу N А01-Б4-11/98, установил следующее.
Майкопский коммерческий городской банк обратился в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности банка.
Решением арбитражного суда от 29.05.98 Майкопский коммерческий городской банк признан несостоятельным, в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Фисенко Тамара Игнатьевна.
В кассационной жалобе Юг - Инвестбанк просит отменить решение суда первой инстанции в части назначения конкурсным управляющим Фисенко Т.И., ссылаясь на нарушение судом статей 19, 98, 101 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве). В отзыве на кассационную жалобу ТОО "Майкопский коммерческий городской банк", Национальный банк Республики Адыгея, территориальное агентство Федерального управления по делам о несостоятельности и администрация города Майкопа выступили против удовлетворения жалобы, считая, что предусмотренный статьей 19 указанного Закона запрет на назначение конкурсным управляющим бывшего руководителя банка не распространяется на Фисенко Т.И., так как она была назначена на должность руководителя банка в момент его фактического банкротства и не управляла делами банка как кредитно - финансового учреждения. В заседании суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.
Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 19 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсным управляющим не может быть назначено лицо, ранее руководившее делами организации, признанной несостоятельной.
Из материалов же дела видно, что Фисенко Т.И. с 24.01.97 работала Председателем Правления Майкопского коммерческого городского банка. В соответствии с пунктом 31 устава банка председатель правления осуществляет руководство деятельностью банка (т. 1, л.д. 130, 144).
В силу изложенного в части назначения конкурсными управляющим Фисенко Т.И. решение суда не соответствует законодательству и подлежит отмене.
Доводы ТОО "Майкопский коммерческий городской банк", Национального банка Республики Адыгея, территориального агентства Федерального управления по делам о несостоятельности и администрации города Майкопа об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы подлежат отклонению, поскольку статьей 19 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) установлен прямой и безусловный запрет на назначение конкурсным управляющим бывшего руководителя организации, признаваемой банкротом. При таких обстоятельствах не имеет значения, какие функции фактически выполнял руководитель организации и осуществляла ли организация уставную деятельность.
В части признания банка несостоятельным и назначения конкурсного производства решение суда соответствует законодательству и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Дело следует передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о назначении конкурсного управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.05.98 по делу N А01-Б4-11/98 отменить в части назначения Фисенко Т.И. конкурсным управляющим Майкопского коммерческого городского банка.
В этой части передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение от 29.05.98 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)