Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления принята 16.06.2010
Постановление изготовлено в полном объеме 21.06.2010
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А23-3176/03Б-7-92,
решением Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2006 ООО "Газпромстройтеплица" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на один год до 19.01.2007, конкурсным управляющим утвержден Рябовол Ю.А.
Определением того же суда от 19.10.2009 конкурсный управляющий Рябовол Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "Газпромстройтеплица" утверждена Подволоцкая В.В.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2009 срок конкурсного производства продлен до 08.11.2009.
Конкурсный управляющий ООО "Газпромстройтеплица" Подволоцкая В.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2010 заявленное ходатайство удовлетворено.
Конкурсное производство в отношении ООО "Газпромстройтеплица" несостоятельным (банкротом) завершено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 определение суда первой инстанции от 08.02.2010 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие отчета конкурсного управляющего установленным требованиям, отсутствие оснований для его утверждения и завершения процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы жалобы, а представитель конкурсного управляющего ООО "Газпромстройтеплица", считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения.
Другие лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителей ФНС России и конкурсного управляющего ООО "Газпромстройтеплица", оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 оставить без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий Подволоцкая В.В., полагая, что мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, проведены в полном объеме, имущество у должника отсутствует, обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчет о результатах своей деятельности и результатах конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, учитывая, что комитетом кредиторов было принято решение от 30.10.2009 ходатайствовать перед судом о завершении конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении ООО "Газпромстройтеплица" процедуры банкротства.
Согласно отчету конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов ООО "Газпромстройтеплица" включены требования кредиторов второй и третьей очереди на общую сумму 400 599 529 руб. 43 коп. В ходе конкурсного производства сформирована конкурсная масса и реализовано имущество должника на общую сумму 211 955 000 руб., что подтверждено представленными с отчетом документами, в том числе договорами купли-продажи имущества (всего 33), и актами приема-передачи.
В отчете конкурсного управляющего указаны сведения о расходах на проведение конкурсного производства, о размере поступивших денежных средств и об источниках данных поступлений на общую сумму 267 083 000 руб.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было предъявлено 89 требований о взыскании дебиторской задолженности на общую сумму 102 056 000 руб., в результате получены денежные средства в размере 44 006 000 руб. Третьи лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не привлекались.
Конкурсным управляющим представлены сведения о результатах рассмотрения предъявленных исков о признании права собственности на имущество должника, о признании сделок недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, сведения о закрытии филиалов общества, документы о передаче имущества в муниципальную собственность, ликвидационный баланс по состоянию на 30.10.2009 с отметкой МИФНС N 3, справка УПФР от 03.11.2009, подтверждающая представление конкурсным управляющим в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
В ходе конкурсного производства требования кредиторов второй очереди удовлетворены в полном объеме, требования кредиторов третьей очереди удовлетворены в размере 37,35%.
Счет должника, открытый в Калужском филиале АКБ "Фора-Банк", закрыт 07.12.2009, архивные документы и дела по личному составу переданы на хранение в установленном порядке.
Оценив данные отчета, суды двух инстанций пришли к выводу, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.
В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Доказательства наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь ст. ст. 142, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу о необходимости завершения в отношении ООО "Газпромстройтеплица" процедуры конкурсного производства.
Судом первой и апелляционной инстанции дана оценка доводам уполномоченного органа о несоответствии отчета конкурсного управляющего требованиям, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и непредставлении необходимых документов, подтверждающих обоснованность расходов на текущие платежи и процедуру конкурсного производства.
Заявленные уполномоченным органом возражения против утверждения отчета конкурсного управляющего правомерно не приняты во внимание судами двух инстанций, поскольку не указывают на наличие у должника нереализованного имущества или возможность его выявления, что явилось бы основание для продления процедуры конкурсного производства.
Как установлено судом, материалы настоящего дела содержат документы, подтверждающие сведения, изложенные в отчете.
Суд кассационной инстанции находит обоснованным вывод судов о том, что имеющиеся возможности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов исчерпаны, дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Газпромстройтеплица" является необоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, в связи с чем оснований к отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 АПК РФ,
определение Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А23-3176/03Б-7-92 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 21.06.2010 ПО ДЕЛУ N А23-3176/03Б-7-92
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. по делу N А23-3176/03Б-7-92
Резолютивная часть постановления принята 16.06.2010
Постановление изготовлено в полном объеме 21.06.2010
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А23-3176/03Б-7-92,
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2006 ООО "Газпромстройтеплица" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на один год до 19.01.2007, конкурсным управляющим утвержден Рябовол Ю.А.
Определением того же суда от 19.10.2009 конкурсный управляющий Рябовол Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "Газпромстройтеплица" утверждена Подволоцкая В.В.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2009 срок конкурсного производства продлен до 08.11.2009.
Конкурсный управляющий ООО "Газпромстройтеплица" Подволоцкая В.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2010 заявленное ходатайство удовлетворено.
Конкурсное производство в отношении ООО "Газпромстройтеплица" несостоятельным (банкротом) завершено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 определение суда первой инстанции от 08.02.2010 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие отчета конкурсного управляющего установленным требованиям, отсутствие оснований для его утверждения и завершения процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы жалобы, а представитель конкурсного управляющего ООО "Газпромстройтеплица", считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения.
Другие лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителей ФНС России и конкурсного управляющего ООО "Газпромстройтеплица", оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 оставить без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий Подволоцкая В.В., полагая, что мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, проведены в полном объеме, имущество у должника отсутствует, обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчет о результатах своей деятельности и результатах конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, учитывая, что комитетом кредиторов было принято решение от 30.10.2009 ходатайствовать перед судом о завершении конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении ООО "Газпромстройтеплица" процедуры банкротства.
Согласно отчету конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов ООО "Газпромстройтеплица" включены требования кредиторов второй и третьей очереди на общую сумму 400 599 529 руб. 43 коп. В ходе конкурсного производства сформирована конкурсная масса и реализовано имущество должника на общую сумму 211 955 000 руб., что подтверждено представленными с отчетом документами, в том числе договорами купли-продажи имущества (всего 33), и актами приема-передачи.
В отчете конкурсного управляющего указаны сведения о расходах на проведение конкурсного производства, о размере поступивших денежных средств и об источниках данных поступлений на общую сумму 267 083 000 руб.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было предъявлено 89 требований о взыскании дебиторской задолженности на общую сумму 102 056 000 руб., в результате получены денежные средства в размере 44 006 000 руб. Третьи лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не привлекались.
Конкурсным управляющим представлены сведения о результатах рассмотрения предъявленных исков о признании права собственности на имущество должника, о признании сделок недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, сведения о закрытии филиалов общества, документы о передаче имущества в муниципальную собственность, ликвидационный баланс по состоянию на 30.10.2009 с отметкой МИФНС N 3, справка УПФР от 03.11.2009, подтверждающая представление конкурсным управляющим в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
В ходе конкурсного производства требования кредиторов второй очереди удовлетворены в полном объеме, требования кредиторов третьей очереди удовлетворены в размере 37,35%.
Счет должника, открытый в Калужском филиале АКБ "Фора-Банк", закрыт 07.12.2009, архивные документы и дела по личному составу переданы на хранение в установленном порядке.
Оценив данные отчета, суды двух инстанций пришли к выводу, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.
В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Доказательства наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь ст. ст. 142, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу о необходимости завершения в отношении ООО "Газпромстройтеплица" процедуры конкурсного производства.
Судом первой и апелляционной инстанции дана оценка доводам уполномоченного органа о несоответствии отчета конкурсного управляющего требованиям, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и непредставлении необходимых документов, подтверждающих обоснованность расходов на текущие платежи и процедуру конкурсного производства.
Заявленные уполномоченным органом возражения против утверждения отчета конкурсного управляющего правомерно не приняты во внимание судами двух инстанций, поскольку не указывают на наличие у должника нереализованного имущества или возможность его выявления, что явилось бы основание для продления процедуры конкурсного производства.
Как установлено судом, материалы настоящего дела содержат документы, подтверждающие сведения, изложенные в отчете.
Суд кассационной инстанции находит обоснованным вывод судов о том, что имеющиеся возможности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов исчерпаны, дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Газпромстройтеплица" является необоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, в связи с чем оснований к отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 АПК РФ,
постановил:
определение Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А23-3176/03Б-7-92 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)