Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
17 мая 2007 г. Дело N 09АП-2632/2007-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2007 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего-судьи С.А., судей: Б., Р.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Е., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "На Таганке" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007 по делу N А40-48402/06-102-386, принятое судьей С.Т. по иску ОАО "Мосэнерго" к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "На Таганке", товариществу собственников жилья "Крепость" о взыскании 481592 руб. 47 коп., при участии: от истца - Х.Н., от ответчиков: от ТСЖ ВСК "На Таганке" - П., Х.С., от ТСЖ "Крепость" - Х.В.
ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме (ТСЖ ВСК) "На Таганке" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию, отпущенную за период с ноября 2005 года по май 2006 года, в размере 467823 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13769 руб. 17 коп., а всего - 481592 руб. 47 коп.
Исковые требования предъявлены в соответствии со статьями 8, 11, 395, 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2004 N 0536009 за период с ноября 2005 года по май 2006 года.
Определением суда от 11 октября 2006 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ТСЖ "Крепость".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007 с ТСЖ ВСК "На Таганке" в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскано 481592 руб. 47 коп., из них: 467823 руб. 30 коп. основной задолженности и 13769 руб. 17 коп. процентов и 11131 руб. 85 коп. расходов по госпошлине. В иске к ТСЖ "Крепость" отказано.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что ТСЖ ВСК "На Таганке" не представило доказательств уплаты долга по договору энергоснабжения от 01.10.2004 N 0536009, заключенному между ОАО "Мосэнерго" и ТСЖ ВСК "На Таганке". Суд, отказав в удовлетворении требований к ТСЖ "Крепость", указал на то, что ТСЖ "Крепость" не является стороной договора энергоснабжения от 01.10.2004 N 0536009 и не нарушало прав истца.
Не согласившись с принятым решением, ТСЖ ВСК "На Таганке" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 09.01.2007 в части взыскания с ТСЖ ВСК "На Таганке" отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что потребителем тепловой энергии в спорный период являлось ТСЖ "Крепость", договор энергоснабжения от 01.10.2004 между сторонами был расторгнут 01.11.2005; в спорный период управлением домом N 15 стр. 2 по ул. Таганской осуществляет ТСЖ "Крепость".
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требований ОАО "Мосэнерго" к ТСЖ ВСК "На Таганке", в связи с ликвидацией ТСЖ ВСК "На Таганке", представители истца и ответчика - ТСЖ "Крепость", возражали против удовлетворения ходатайства ТСЖ ВСК "На Таганке", просили оставить решение суда без изменения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по делу в части требований к ТСЖ ВСК "На Таганке", заслушав представителей участвующих в деле лиц, пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007 по делу N А40-48402/06-102-386 подлежит отмене в части взыскания с ТСЖ ВСК "На Таганке" в пользу ОАО "Мосэнерго" 481592 руб. 47 коп. и 11131 руб. 85 коп. расходов по госпошлине, а производство по делу N А40-48402/06-102-386 в указанной части требований ОАО "Мосэнерго" к ТСЖ ВСК "На Таганке" - прекращению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, один из ответчиков (ТСЖ ВСК "На Таганке"), являющийся стороной в договоре энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2004 N 0536009, в отношении которого заявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную за период с ноября 2005 года по май 2006 года, в размере 467823 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13769 руб. 17 коп., согласно записи от 17 апреля 2007 года N 2077799031715 в Едином государственном реестре юридических лиц ликвидирован на основании решения о государственной регистрации, принятого Федеральной регистрационной службой (ее территориальным органом).
В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку спор о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную за период с ноября 2005 года по май 2006 года, в размере 467823 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13769 руб. 17 коп., не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов сделки, производство по делу в указанной части требований ОАО "Мосэнерго" к ТСЖ ВСК "На Таганке" на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено.
Требования ОАО "Мосэнерго", предъявленные к ТСЖ "Крепость" удовлетворению не подлежат, поскольку ТСЖ "Крепость" не является стороной спорного договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2004 N 0536009, а доказательств того, что ТСЖ "Крепость" осуществляло фактическое потребление энергии в спорный период истец не представил.
Представленные истцом распоряжение префекта ЦАО города Москвы от 20 апреля 2005 года N 1920-р и протокол от 15 июня 2005 года общего собрания владельцев помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Таганская, д. 15, стр. 2 в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку не подтверждают то, что ТСЖ "Крепость" является абонентом, присоединенным к сети энергоснабжающей организации - ОАО "Мосэнерго".
На основании изложенного, решение суда от 09.01.2007 в части отказа в удовлетворении требований ОАО "Мосэнерго" к ТСЖ "Крепость" изменению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007 по делу N А40-48402/06-102-386 в части взыскания с ТСЖ ВСК "На Таганке" в пользу ОАО "Мосэнерго" 481592 руб. 47 коп. и 11131 руб. 85 коп. расходов по госпошлине отменить.
Производство по делу N А40-48402/06-102-386 в указанной части требований ОАО "Мосэнерго" к ТСЖ ВСК "На Таганке" прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-2632/2007-ГК ПО ДЕЛУ N А40-48402/06-102-386
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
17 мая 2007 г. Дело N 09АП-2632/2007-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2007 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего-судьи С.А., судей: Б., Р.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Е., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "На Таганке" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007 по делу N А40-48402/06-102-386, принятое судьей С.Т. по иску ОАО "Мосэнерго" к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "На Таганке", товариществу собственников жилья "Крепость" о взыскании 481592 руб. 47 коп., при участии: от истца - Х.Н., от ответчиков: от ТСЖ ВСК "На Таганке" - П., Х.С., от ТСЖ "Крепость" - Х.В.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме (ТСЖ ВСК) "На Таганке" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию, отпущенную за период с ноября 2005 года по май 2006 года, в размере 467823 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13769 руб. 17 коп., а всего - 481592 руб. 47 коп.
Исковые требования предъявлены в соответствии со статьями 8, 11, 395, 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2004 N 0536009 за период с ноября 2005 года по май 2006 года.
Определением суда от 11 октября 2006 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ТСЖ "Крепость".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007 с ТСЖ ВСК "На Таганке" в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскано 481592 руб. 47 коп., из них: 467823 руб. 30 коп. основной задолженности и 13769 руб. 17 коп. процентов и 11131 руб. 85 коп. расходов по госпошлине. В иске к ТСЖ "Крепость" отказано.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что ТСЖ ВСК "На Таганке" не представило доказательств уплаты долга по договору энергоснабжения от 01.10.2004 N 0536009, заключенному между ОАО "Мосэнерго" и ТСЖ ВСК "На Таганке". Суд, отказав в удовлетворении требований к ТСЖ "Крепость", указал на то, что ТСЖ "Крепость" не является стороной договора энергоснабжения от 01.10.2004 N 0536009 и не нарушало прав истца.
Не согласившись с принятым решением, ТСЖ ВСК "На Таганке" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 09.01.2007 в части взыскания с ТСЖ ВСК "На Таганке" отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что потребителем тепловой энергии в спорный период являлось ТСЖ "Крепость", договор энергоснабжения от 01.10.2004 между сторонами был расторгнут 01.11.2005; в спорный период управлением домом N 15 стр. 2 по ул. Таганской осуществляет ТСЖ "Крепость".
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требований ОАО "Мосэнерго" к ТСЖ ВСК "На Таганке", в связи с ликвидацией ТСЖ ВСК "На Таганке", представители истца и ответчика - ТСЖ "Крепость", возражали против удовлетворения ходатайства ТСЖ ВСК "На Таганке", просили оставить решение суда без изменения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по делу в части требований к ТСЖ ВСК "На Таганке", заслушав представителей участвующих в деле лиц, пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007 по делу N А40-48402/06-102-386 подлежит отмене в части взыскания с ТСЖ ВСК "На Таганке" в пользу ОАО "Мосэнерго" 481592 руб. 47 коп. и 11131 руб. 85 коп. расходов по госпошлине, а производство по делу N А40-48402/06-102-386 в указанной части требований ОАО "Мосэнерго" к ТСЖ ВСК "На Таганке" - прекращению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, один из ответчиков (ТСЖ ВСК "На Таганке"), являющийся стороной в договоре энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2004 N 0536009, в отношении которого заявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную за период с ноября 2005 года по май 2006 года, в размере 467823 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13769 руб. 17 коп., согласно записи от 17 апреля 2007 года N 2077799031715 в Едином государственном реестре юридических лиц ликвидирован на основании решения о государственной регистрации, принятого Федеральной регистрационной службой (ее территориальным органом).
В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку спор о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную за период с ноября 2005 года по май 2006 года, в размере 467823 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13769 руб. 17 коп., не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов сделки, производство по делу в указанной части требований ОАО "Мосэнерго" к ТСЖ ВСК "На Таганке" на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено.
Требования ОАО "Мосэнерго", предъявленные к ТСЖ "Крепость" удовлетворению не подлежат, поскольку ТСЖ "Крепость" не является стороной спорного договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2004 N 0536009, а доказательств того, что ТСЖ "Крепость" осуществляло фактическое потребление энергии в спорный период истец не представил.
Представленные истцом распоряжение префекта ЦАО города Москвы от 20 апреля 2005 года N 1920-р и протокол от 15 июня 2005 года общего собрания владельцев помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Таганская, д. 15, стр. 2 в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку не подтверждают то, что ТСЖ "Крепость" является абонентом, присоединенным к сети энергоснабжающей организации - ОАО "Мосэнерго".
На основании изложенного, решение суда от 09.01.2007 в части отказа в удовлетворении требований ОАО "Мосэнерго" к ТСЖ "Крепость" изменению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007 по делу N А40-48402/06-102-386 в части взыскания с ТСЖ ВСК "На Таганке" в пользу ОАО "Мосэнерго" 481592 руб. 47 коп. и 11131 руб. 85 коп. расходов по госпошлине отменить.
Производство по делу N А40-48402/06-102-386 в указанной части требований ОАО "Мосэнерго" к ТСЖ ВСК "На Таганке" прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)