Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй", г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011
по делу N А12-22452/2010
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Жаворонок", г. Волгоград (ИНН 3443065806, ОГРН 1053477405926) к обществу с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй", г. Волгоград (ИНН 3443059104, ОГРН 1043400245350) о взыскании денежных средств в счет компенсации затрат в сумме 200 741 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2463 руб. 27 коп.,
товарищество собственников жилья "Жаворонок" г. Волгоград, (далее - истец, ТСЖ "Жаворонок") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" (далее - ответчик, ООО "Маркетинг-Строй") о взыскании денежных средств в сумме 200 741 руб. 85 коп. в счет компенсации затрат в связи с аварией от 02.08.2010., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5704 руб. 41 коп., а также в счет компенсации затрат в сумме 110 020 руб. в связи с аварией от 26.07.2010, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 153 руб. 84 коп., 9218 руб. 84 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., 200 руб. - расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на ответчика.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.21011, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Маркетинг-Строй" в пользу ТСЖ "Жаворонок" взыскана сумма в размере 305 761 руб. 85 коп., проценты в размере 5 617 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 068 руб. 89 коп., расходы на оплату представителя в размере 19 678 руб., расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 196 руб. 78 коп., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 110 руб. 49 коп.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, на нарушение норм материального и процессуального права.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ТСЖ "Жаворонок" и ООО "Маркетинг-Строй" заключен договор от 23.03.2007, по условиям которого ТСЖ "Жаворонок" предоставляет ООО "Маркетинг-Строй" право подключения к трансформаторной подстанции АП-А 4223 (далее - ТП), расположенной на ул. Шекснинская (территория ТСЖ "Жаворонок") в Дзержинском районе г. Волгограда, с целью подачи электрической энергии на объект ООО "Маркетинг-Строй" - жилой дом N 32 по ул. Шекснинской в объемах согласно договору поставки электроэнергии, заключенному между ООО "Маркетинг-Строй" и ОАО "Волгоградэнергосбыт", а ООО "Маркетинг-Строй" обязуется нести совместно с ТСЖ "Жаворонок" бремя расходов по техническому обслуживанию и устранению аварийных ситуаций на ТП в соответствии с настоящим договором.
Согласно пункту 3.4 договора от 23.03.2007 ООО "Маркетинг-Строй" обязалось своевременно производить компенсацию затрат ТСЖ "Жаворонок", связанных с техническим обслуживанием, а также ликвидацией аварий на ТП.
Из материалов дела следует, что 26.07.2010 в 20 часов 30 минут вышел из строя первый из двух силовых трансформаторов ТМ-630/б/0,4 в ТП-А4223. Электроснабжение потребителей было восстановлено в 21 час., силами ТСЖ "Жаворонок" было выполнено переключение на запасную линию (второй силовой трансформатор).
Истцом направлен в адрес ООО "Маркетинг-Строй" акт от 27.07.2010 о выходе из строя силового трансформатора, который получен энергетиком Мирошник С.Д., и соглашение о затратах по устранению аварии в ТП-4223 (получено ответчиком 27.07.2010, входящий номер 494).
Также в период с 28.07.2010 по 30.07.2010 истцом направлялись в адрес ответчика письма о согласовании ремонта оборудования трансформаторной подстанции.
Из материалов дела усматривается, что 02.08.2010 в 22 час. 23 мин. вышел из строя второй силовой трансформатор ТМ-630/6/0,4 в ТП-А4223, о чем сторонами составлен двухсторонний акт.
Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора от 23.03.2007 основанием для проведения ответчиком компенсации затрат истца по техническому обслуживанию, а также по устранению аварии является соглашение, подписанное сторонами в соответствии с пунктами 4.3, 5.3 данного договора и акт выполненных работ. Размер компенсации ООО "Маркетинг-Строй" затрат истца по техническому обслуживанию и устранению аварии составляет 50% от суммы, указанной в соглашении о затратах, подписанном сторонами.
В соответствии с пунктом 6.3 договора от 23.03.2007 в течение 5 банковских дней с даты получения акта выполненных работ и счета на оплату ООО "Маркетинг-Строй" обязан произвести компенсацию затрат в размере, установленном в пункте 6.2 указанного договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСЖ "Жаворонок".
Истец направил в адрес ООО "Маркетинг-Строй" акт выполненных работ 04.08.2010 о произведенных демонтажно-монтажных работах в ТП-А4223.
В тот же день ответчик направил истцу свой вариант акта выполненных работ, чем подтвердил факт выполнения истцом работ по устранению аварийной ситуации.
Кроме того, ТСЖ "Жаворонок" 14.09.2010 направило ответчику соглашение о компенсации затрат по техническому обслуживанию и ремонту оборудования трансформаторной подстанции к договору от 23.03.2007, акт выполненных работ по ремонту оборудования с приложением копий документов, подтверждающих произведенные затраты.
Материалами дела подтверждается, что ТСЖ "Жаворонок" понесены затраты на общую сумму 611 523 руб. 69 коп., в том числе, для устранения аварийной ситуации от 02.08.2010 - на сумму 401 483 руб. 69 коп.; для ремонта первого трансформатора, поломка которого произошла 26.07.2010, - на сумму 110 040 руб.
По условиям договора от 23.03.2007 ответчиком должны быть возмещены понесенные истцом затраты в размере 50%, что составляет 305 761 руб. 85 коп.
Однако доказательств, подтверждающих компенсацию ответчиком истцу понесенных затрат, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца 305 761 руб. 85 коп. в счет компенсации затрат, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 617 руб. 98 коп. за период с 22.09.2010 по 01.02.2011 и об отказе в удовлетворении требований истца в остальной части ввиду их недоказанности.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А12-22452/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.08.2011 ПО ДЕЛУ N А12-22452/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2011 г. по делу N А12-22452/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй", г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011
по делу N А12-22452/2010
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Жаворонок", г. Волгоград (ИНН 3443065806, ОГРН 1053477405926) к обществу с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй", г. Волгоград (ИНН 3443059104, ОГРН 1043400245350) о взыскании денежных средств в счет компенсации затрат в сумме 200 741 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2463 руб. 27 коп.,
установил:
товарищество собственников жилья "Жаворонок" г. Волгоград, (далее - истец, ТСЖ "Жаворонок") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" (далее - ответчик, ООО "Маркетинг-Строй") о взыскании денежных средств в сумме 200 741 руб. 85 коп. в счет компенсации затрат в связи с аварией от 02.08.2010., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5704 руб. 41 коп., а также в счет компенсации затрат в сумме 110 020 руб. в связи с аварией от 26.07.2010, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 153 руб. 84 коп., 9218 руб. 84 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., 200 руб. - расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на ответчика.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.21011, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Маркетинг-Строй" в пользу ТСЖ "Жаворонок" взыскана сумма в размере 305 761 руб. 85 коп., проценты в размере 5 617 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 068 руб. 89 коп., расходы на оплату представителя в размере 19 678 руб., расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 196 руб. 78 коп., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 110 руб. 49 коп.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, на нарушение норм материального и процессуального права.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ТСЖ "Жаворонок" и ООО "Маркетинг-Строй" заключен договор от 23.03.2007, по условиям которого ТСЖ "Жаворонок" предоставляет ООО "Маркетинг-Строй" право подключения к трансформаторной подстанции АП-А 4223 (далее - ТП), расположенной на ул. Шекснинская (территория ТСЖ "Жаворонок") в Дзержинском районе г. Волгограда, с целью подачи электрической энергии на объект ООО "Маркетинг-Строй" - жилой дом N 32 по ул. Шекснинской в объемах согласно договору поставки электроэнергии, заключенному между ООО "Маркетинг-Строй" и ОАО "Волгоградэнергосбыт", а ООО "Маркетинг-Строй" обязуется нести совместно с ТСЖ "Жаворонок" бремя расходов по техническому обслуживанию и устранению аварийных ситуаций на ТП в соответствии с настоящим договором.
Согласно пункту 3.4 договора от 23.03.2007 ООО "Маркетинг-Строй" обязалось своевременно производить компенсацию затрат ТСЖ "Жаворонок", связанных с техническим обслуживанием, а также ликвидацией аварий на ТП.
Из материалов дела следует, что 26.07.2010 в 20 часов 30 минут вышел из строя первый из двух силовых трансформаторов ТМ-630/б/0,4 в ТП-А4223. Электроснабжение потребителей было восстановлено в 21 час., силами ТСЖ "Жаворонок" было выполнено переключение на запасную линию (второй силовой трансформатор).
Истцом направлен в адрес ООО "Маркетинг-Строй" акт от 27.07.2010 о выходе из строя силового трансформатора, который получен энергетиком Мирошник С.Д., и соглашение о затратах по устранению аварии в ТП-4223 (получено ответчиком 27.07.2010, входящий номер 494).
Также в период с 28.07.2010 по 30.07.2010 истцом направлялись в адрес ответчика письма о согласовании ремонта оборудования трансформаторной подстанции.
Из материалов дела усматривается, что 02.08.2010 в 22 час. 23 мин. вышел из строя второй силовой трансформатор ТМ-630/6/0,4 в ТП-А4223, о чем сторонами составлен двухсторонний акт.
Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора от 23.03.2007 основанием для проведения ответчиком компенсации затрат истца по техническому обслуживанию, а также по устранению аварии является соглашение, подписанное сторонами в соответствии с пунктами 4.3, 5.3 данного договора и акт выполненных работ. Размер компенсации ООО "Маркетинг-Строй" затрат истца по техническому обслуживанию и устранению аварии составляет 50% от суммы, указанной в соглашении о затратах, подписанном сторонами.
В соответствии с пунктом 6.3 договора от 23.03.2007 в течение 5 банковских дней с даты получения акта выполненных работ и счета на оплату ООО "Маркетинг-Строй" обязан произвести компенсацию затрат в размере, установленном в пункте 6.2 указанного договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСЖ "Жаворонок".
Истец направил в адрес ООО "Маркетинг-Строй" акт выполненных работ 04.08.2010 о произведенных демонтажно-монтажных работах в ТП-А4223.
В тот же день ответчик направил истцу свой вариант акта выполненных работ, чем подтвердил факт выполнения истцом работ по устранению аварийной ситуации.
Кроме того, ТСЖ "Жаворонок" 14.09.2010 направило ответчику соглашение о компенсации затрат по техническому обслуживанию и ремонту оборудования трансформаторной подстанции к договору от 23.03.2007, акт выполненных работ по ремонту оборудования с приложением копий документов, подтверждающих произведенные затраты.
Материалами дела подтверждается, что ТСЖ "Жаворонок" понесены затраты на общую сумму 611 523 руб. 69 коп., в том числе, для устранения аварийной ситуации от 02.08.2010 - на сумму 401 483 руб. 69 коп.; для ремонта первого трансформатора, поломка которого произошла 26.07.2010, - на сумму 110 040 руб.
По условиям договора от 23.03.2007 ответчиком должны быть возмещены понесенные истцом затраты в размере 50%, что составляет 305 761 руб. 85 коп.
Однако доказательств, подтверждающих компенсацию ответчиком истцу понесенных затрат, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца 305 761 руб. 85 коп. в счет компенсации затрат, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 617 руб. 98 коп. за период с 22.09.2010 по 01.02.2011 и об отказе в удовлетворении требований истца в остальной части ввиду их недоказанности.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А12-22452/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)