Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 февраля 2005 года Дело N А56-50956/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Чертилиной З.А., при участии от товарищества собственников жилья "Проспект Обуховской Обороны, 289-1" Зеленина В.А. (протокол заседания правления от 23.08.2003), рассмотрев 22.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Простор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2004 по делу N А56-50956/03 (судья Кузнецов М.В.),
Товарищество собственников жилья "Проспект Обуховской Обороны, 289-1" (далее - ТСЖ "Проспект Обуховской Обороны, 289-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Простор" (далее - ТСЖ "Простор"), Комитету по градостроительству и архитектуре администрации Санкт-Петербурга, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга о признании недействительными акта о приемке-передаче основных средств - здания по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, 289, корпус 1, литера А с баланса ТСЖ "Проспект Обуховской Обороны, 289-1" на баланс ТСЖ "Простор" и распоряжения ТСЖ "Простор" общим имуществом в кондоминиуме по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, 289, корпус 1, литера А.
В соответствии с Определением ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 об исправлении опечатки в данном постановлении нижеследующий абзац нужно читать в следующей редакции: "Решением суда от 15.06.2004 исковые требования ТСЖ "Проспект Обуховской Обороны, 289-1" удовлетворены: акт о приемке-передаче основных средств (здания по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 289, корпус 1, литера А) с баланса ТСЖ "Проспект Обуховской Обороны, 289-1" (домовладельцев) на баланс товарищества собственников жилья "Простор" и распоряжение ТСЖ "Простор" общим имуществом в кондоминиуме по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 289, корпус 1, признаны недействительными".
Решением суда от 15.06.2004 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ТСЖ "Простор" просит отменить решение как принятое с нарушением норм процессуального и материального права. Податель жалобы полагает, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, не известив о дате рассмотрения дела; не привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стакс", которое управляет жилым домом.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение на основании следующего.
Определением от 12.04.2004 арбитражный суд отложил рассмотрение дела на 08.06.2004 и признал явку представителей сторон обязательной.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может разрешить спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Согласно статье 122 АПК РФ извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства осуществляется путем направления определения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.
Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.
В исковом заявлении указан адрес ТСЖ "Простор": Санкт-Петербург, улица Стойкости, дом 31. По этому адресу и извещался ответчик. При этом суд не принял мер к установлению адреса, указанного в его учредительных документах. Как следует из устава ТСЖ "Простор", адресом его местонахождения является дом 30, помещение 4, по улице Наличной в Санкт-Петербурге.
Документов, свидетельствующих о том, что по названному адресу ТСЖ "Простор" направлялось определение от 12.04.2004 о назначении дела к судебному разбирательству на 08.06.2004, в материалах дела нет.
В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле. Однако суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика - ТСЖ "Простор", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушив тем самым нормы процессуального права. Указанное нарушение в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения.
Следовательно, суд, рассматривая дело и принимая решение в отсутствие ответчика, нарушил требования статей 8, 9 АПК РФ о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, предполагающего равные возможности лиц, участвующих в деле, их право на участие в судебном заседании, право каждой из сторон в ходе заседания быть выслушанной, доказать свои требования и возражения, дать объяснения.
Поскольку выводы суда об обстоятельствах дела основаны на неполном исследовании доказательств, обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
При новом рассмотрении дела суду необходимо обеспечить каждому лицу, участвующему в деле, возможность представить доказательства в обоснование своих требований и возражений; на основании оценки всех доказательств в совокупности выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора; применить к установленным судом обстоятельствам соответствующие нормы права, а также решить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с подачей кассационной жалобы.
При рассмотрении дела суду надлежит дать оценку доводам ТСЖ "Простор", изложенным в кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2004 по делу N А56-50956/03 отменить.
Передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 25.02.2005 ПО ДЕЛУ N А56-50956/03
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2005 года Дело N А56-50956/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Чертилиной З.А., при участии от товарищества собственников жилья "Проспект Обуховской Обороны, 289-1" Зеленина В.А. (протокол заседания правления от 23.08.2003), рассмотрев 22.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Простор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2004 по делу N А56-50956/03 (судья Кузнецов М.В.),
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Проспект Обуховской Обороны, 289-1" (далее - ТСЖ "Проспект Обуховской Обороны, 289-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Простор" (далее - ТСЖ "Простор"), Комитету по градостроительству и архитектуре администрации Санкт-Петербурга, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга о признании недействительными акта о приемке-передаче основных средств - здания по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, 289, корпус 1, литера А с баланса ТСЖ "Проспект Обуховской Обороны, 289-1" на баланс ТСЖ "Простор" и распоряжения ТСЖ "Простор" общим имуществом в кондоминиуме по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, 289, корпус 1, литера А.
В соответствии с Определением ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 об исправлении опечатки в данном постановлении нижеследующий абзац нужно читать в следующей редакции: "Решением суда от 15.06.2004 исковые требования ТСЖ "Проспект Обуховской Обороны, 289-1" удовлетворены: акт о приемке-передаче основных средств (здания по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 289, корпус 1, литера А) с баланса ТСЖ "Проспект Обуховской Обороны, 289-1" (домовладельцев) на баланс товарищества собственников жилья "Простор" и распоряжение ТСЖ "Простор" общим имуществом в кондоминиуме по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 289, корпус 1, признаны недействительными".
Решением суда от 15.06.2004 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ТСЖ "Простор" просит отменить решение как принятое с нарушением норм процессуального и материального права. Податель жалобы полагает, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, не известив о дате рассмотрения дела; не привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стакс", которое управляет жилым домом.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение на основании следующего.
Определением от 12.04.2004 арбитражный суд отложил рассмотрение дела на 08.06.2004 и признал явку представителей сторон обязательной.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может разрешить спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Согласно статье 122 АПК РФ извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства осуществляется путем направления определения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.
Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.
В исковом заявлении указан адрес ТСЖ "Простор": Санкт-Петербург, улица Стойкости, дом 31. По этому адресу и извещался ответчик. При этом суд не принял мер к установлению адреса, указанного в его учредительных документах. Как следует из устава ТСЖ "Простор", адресом его местонахождения является дом 30, помещение 4, по улице Наличной в Санкт-Петербурге.
Документов, свидетельствующих о том, что по названному адресу ТСЖ "Простор" направлялось определение от 12.04.2004 о назначении дела к судебному разбирательству на 08.06.2004, в материалах дела нет.
В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле. Однако суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика - ТСЖ "Простор", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушив тем самым нормы процессуального права. Указанное нарушение в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения.
Следовательно, суд, рассматривая дело и принимая решение в отсутствие ответчика, нарушил требования статей 8, 9 АПК РФ о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, предполагающего равные возможности лиц, участвующих в деле, их право на участие в судебном заседании, право каждой из сторон в ходе заседания быть выслушанной, доказать свои требования и возражения, дать объяснения.
Поскольку выводы суда об обстоятельствах дела основаны на неполном исследовании доказательств, обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
При новом рассмотрении дела суду необходимо обеспечить каждому лицу, участвующему в деле, возможность представить доказательства в обоснование своих требований и возражений; на основании оценки всех доказательств в совокупности выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора; применить к установленным судом обстоятельствам соответствующие нормы права, а также решить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с подачей кассационной жалобы.
При рассмотрении дела суду надлежит дать оценку доводам ТСЖ "Простор", изложенным в кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2004 по делу N А56-50956/03 отменить.
Передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
КУСТОВ А.А.
Судьи
СОСНИНА О.Г.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
КУСТОВ А.А.
Судьи
СОСНИНА О.Г.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)