Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, проспект Наставников дом 29, корпус 1" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012 по делу N А56-57603/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" к товариществу собственников жилья "Санкт-Петербург, проспект Наставников дом 29, корпус 1" (далее - ТСЖ) о взыскании 718 952,1 руб. задолженности по договору от 28.04.2007 N 23ТСЖ на оказание услуг по содержанию общего имущества, придомовой территории и текущему ремонту многоквартирного дома N 29, корпус 1 на проспекте Наставников в Санкт-Петербурге и 271 078,8 руб., заключенного между истцом и ответчиком, и 271 078,8 руб. неустойки,
установила:
решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012, с ТСЖ взыскано 143 098,8 руб. задолженности, 60 723,96 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ТСЖ просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по договору от 28.04.2007 N 23ТСЖ за выполненные ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" в период с октября 2008 года по январь 2009 года работы по содержанию общего имущества жилого дома, суд руководствовался положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил и доказанности размера задолженности, факта выполнения данных работ истцом и отсутствия их оплаты ответчиком.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по указанному договору за период с сентября 2007 года по сентябрь 2008 года, суд исходил из того, что данные требования заявлены 21.10.2011, т.е. по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении, были предметом исследования судов и получили соответствующую оценку, о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А56-57603/2011 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.12.2012 N ВАС-14814/12 ПО ДЕЛУ N А56-57603/2011
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2012 г. N ВАС-14814/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, проспект Наставников дом 29, корпус 1" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012 по делу N А56-57603/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" к товариществу собственников жилья "Санкт-Петербург, проспект Наставников дом 29, корпус 1" (далее - ТСЖ) о взыскании 718 952,1 руб. задолженности по договору от 28.04.2007 N 23ТСЖ на оказание услуг по содержанию общего имущества, придомовой территории и текущему ремонту многоквартирного дома N 29, корпус 1 на проспекте Наставников в Санкт-Петербурге и 271 078,8 руб., заключенного между истцом и ответчиком, и 271 078,8 руб. неустойки,
установила:
решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012, с ТСЖ взыскано 143 098,8 руб. задолженности, 60 723,96 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ТСЖ просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по договору от 28.04.2007 N 23ТСЖ за выполненные ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" в период с октября 2008 года по январь 2009 года работы по содержанию общего имущества жилого дома, суд руководствовался положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил и доказанности размера задолженности, факта выполнения данных работ истцом и отсутствия их оплаты ответчиком.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по указанному договору за период с сентября 2007 года по сентябрь 2008 года, суд исходил из того, что данные требования заявлены 21.10.2011, т.е. по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении, были предметом исследования судов и получили соответствующую оценку, о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А56-57603/2011 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)