Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 ноября 1996 г. Дело N 2/53
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Елфимовой Г.В., Косачевой О.И.,
при участии в заседании:
от истца - Барабаш С.А. (дов. от 28.11.1996), Черных Н.В. - председателя правления,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району на решение от 2 августа 1996 г. и постановление апелляционной инстанции Красноярского краевого арбитражного суда от 25 сентября 1996 г. по делу N А33-589/96-С3(а) (суд первой инстанции: Кошечкина Н.М., Никитенко С.В., Порватов В.Ф.; суд апелляционной инстанции: Бычкова О.И., Дунаева Л.А., Хох Н.Н.),
Акционерное страховое общество "Огни Сибири" обратилось с иском о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району г. Красноярска от 17.06.1996 о применении финансовых санкций в сумме 5555906300 руб. за допущенные в 1995 г. занижение прибыли и несвоевременное перечисление налога на прибыль.
Решением от 02.08.1996 Арбитражного суда Красноярского края постановление Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району г. Красноярска от 17.06.1996 N 160208/5542 признано недействительным.
Постановлением от 25.09.1996 апелляционной инстанции того же суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Государственная налоговая инспекция по Железнодорожному району г. Красноярска просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд неправильно применил статьи 2, 9 и 10 Закона Российской Федерации "О страховании", в результате чего суд неправильно применил пункт 1 Положения об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль страховщиками, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 16.05.1994.
В отзыве на кассационную жалобу АО "Огни Сибири" просит решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, полагая, что Государственная налоговая инспекция, утверждая, что договоры страхования не вступили в законную силу, сделала вывод о том, что сделка по выплате страхового возмещения является недействительной, а признание сделки недействительной в силу статьи 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к прерогативе только суда.
Дело рассмотрено в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей АСО "Огни Сибири", подтвердивших доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела и правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Красноярского края, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, постановление о применении финансовых санкций вынесено Государственной налоговой инспекцией по Железнодорожному району г. Красноярска 17.06.1996 на основании акта проверки соблюдения налогового законодательства от 22.05.1996. Данный акт содержит выводы о том, что шесть договоров страхования, заключенных между АО "Огни Сибири" и Березовской ГРЭС, с N 47/95 по N 52/95 не вступили в силу ввиду того, что страховые взносы в сумме 2200,0 млн. руб. были перечислены в виде векселей. Поэтому, как это указано в акте, выплата страхового возмещения по настоящим страховым случаям в сумме 2400,0 млн. руб. является суммой занижения выручки от реализации страховых услуг, тем самым, налогоплательщик уменьшил доход, учитываемый при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль.
Удовлетворяя исковые требования АО "Огни Сибири", суд первой инстанции указал, что согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О страховании" страхование представляет собой отношение по защите имущественных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов, а в соответствии со статьей 11 данного Закона страховым взносом является плата за страхование, которую страхователь обязан внести страховщику в соответствии с договором страхования или законом. При таких условиях Закон не запрещает использование в качестве средства платежа долговых обязательств, какими являются векселя.
Как установлено судом первой и апелляционной инстанций, договоры страхования вступили в силу с момента зачисления денежных средств, поступивших от реализации векселей, для формирования страховых резервов.
В соответствии с пунктом 1 Положения об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль страховщиками, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.1994 N 491, в состав доходов страховщиков, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль, суммы страховых выплат не включаются.
Факты наступления страховых случаев и выплаты Березовской ГРЭС страхового возмещения в сумме 2400,0 млн. руб. установлены судом из доказательств, имеющихся в деле, в том числе из акта документальной проверки АО "Огни Сибири", проведенной Государственной налоговой службой Железнодорожного района г. Красноярска, от 22.05.1996.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены состоявшихся судебных решения и постановления Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит.
Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 02.08.1996 по делу N А33-589/96-С3(а) и постановление апелляционной инстанции от 25.09.1996 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 29.11.1996 N 2/53
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 ноября 1996 г. Дело N 2/53
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Елфимовой Г.В., Косачевой О.И.,
при участии в заседании:
от истца - Барабаш С.А. (дов. от 28.11.1996), Черных Н.В. - председателя правления,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району на решение от 2 августа 1996 г. и постановление апелляционной инстанции Красноярского краевого арбитражного суда от 25 сентября 1996 г. по делу N А33-589/96-С3(а) (суд первой инстанции: Кошечкина Н.М., Никитенко С.В., Порватов В.Ф.; суд апелляционной инстанции: Бычкова О.И., Дунаева Л.А., Хох Н.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное страховое общество "Огни Сибири" обратилось с иском о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району г. Красноярска от 17.06.1996 о применении финансовых санкций в сумме 5555906300 руб. за допущенные в 1995 г. занижение прибыли и несвоевременное перечисление налога на прибыль.
Решением от 02.08.1996 Арбитражного суда Красноярского края постановление Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району г. Красноярска от 17.06.1996 N 160208/5542 признано недействительным.
Постановлением от 25.09.1996 апелляционной инстанции того же суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Государственная налоговая инспекция по Железнодорожному району г. Красноярска просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд неправильно применил статьи 2, 9 и 10 Закона Российской Федерации "О страховании", в результате чего суд неправильно применил пункт 1 Положения об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль страховщиками, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 16.05.1994.
В отзыве на кассационную жалобу АО "Огни Сибири" просит решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, полагая, что Государственная налоговая инспекция, утверждая, что договоры страхования не вступили в законную силу, сделала вывод о том, что сделка по выплате страхового возмещения является недействительной, а признание сделки недействительной в силу статьи 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к прерогативе только суда.
Дело рассмотрено в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей АСО "Огни Сибири", подтвердивших доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела и правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Красноярского края, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, постановление о применении финансовых санкций вынесено Государственной налоговой инспекцией по Железнодорожному району г. Красноярска 17.06.1996 на основании акта проверки соблюдения налогового законодательства от 22.05.1996. Данный акт содержит выводы о том, что шесть договоров страхования, заключенных между АО "Огни Сибири" и Березовской ГРЭС, с N 47/95 по N 52/95 не вступили в силу ввиду того, что страховые взносы в сумме 2200,0 млн. руб. были перечислены в виде векселей. Поэтому, как это указано в акте, выплата страхового возмещения по настоящим страховым случаям в сумме 2400,0 млн. руб. является суммой занижения выручки от реализации страховых услуг, тем самым, налогоплательщик уменьшил доход, учитываемый при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль.
Удовлетворяя исковые требования АО "Огни Сибири", суд первой инстанции указал, что согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О страховании" страхование представляет собой отношение по защите имущественных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов, а в соответствии со статьей 11 данного Закона страховым взносом является плата за страхование, которую страхователь обязан внести страховщику в соответствии с договором страхования или законом. При таких условиях Закон не запрещает использование в качестве средства платежа долговых обязательств, какими являются векселя.
Как установлено судом первой и апелляционной инстанций, договоры страхования вступили в силу с момента зачисления денежных средств, поступивших от реализации векселей, для формирования страховых резервов.
В соответствии с пунктом 1 Положения об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль страховщиками, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.1994 N 491, в состав доходов страховщиков, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль, суммы страховых выплат не включаются.
Факты наступления страховых случаев и выплаты Березовской ГРЭС страхового возмещения в сумме 2400,0 млн. руб. установлены судом из доказательств, имеющихся в деле, в том числе из акта документальной проверки АО "Огни Сибири", проведенной Государственной налоговой службой Железнодорожного района г. Красноярска, от 22.05.1996.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены состоявшихся судебных решения и постановления Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит.
Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 02.08.1996 по делу N А33-589/96-С3(а) и постановление апелляционной инстанции от 25.09.1996 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
Г.В.ЕЛФИМОВА
О.И.КОСАЧЕВА
Г.В.ЕЛФИМОВА
О.И.КОСАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)