Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Титовой И.А.
Судей: Порывкина П.А., Дегтяревой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮНИТЕЛ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 г. по делу N А40-101530/09-73-423Б, принятое председательствующим судьей Клеандровым И.М.
возражения кредитора ООО "ЮНИТЕЛ" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора к ООО "Банк Евро Трейд"
при участии:
представитель ООО "ЮНИТЕЛ": Вязметинова И.И. по дов. от 23.09.2010 г. б/н
представитель конкурсного управляющего ООО "Банк Евро Трейд": не явился, извещен
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009 г. открытое акционерное общество Банк развития аграрной и химической промышленности (ОАО "Агрохимбанк") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждено ГК "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд города Москвы 25.06.2010 г. поступили возражения ООО "ЮНИТЕЛ" относительно отказа конкурсным управляющим ООО "Банк Евро Трейд" включить требования ООО "ЮНИТЕЛ" в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 06.09.2010 г. производство по делу N А40-101530/09-73-423Б признаны возражения ООО "ЮНИТЕЛ" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора к ООО "Банк Евро Трейд" необоснованными, отказано во включении требования ООО "ЮНИТЕЛ" по г. Москве в реестр требований кредиторов ООО "Банк Евро Трейд".
Не согласившись с принятым определением, ООО "ЮНИТЕЛ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель указывает, что иск о взыскании денежных средств к ООО "Банк Евро Трейд" был предъявлен ООО "ЮНИТЕЛ" до признания ответчика банкротом, однако указанные требования ООО "ЮНИТЕЛ" не были включены конкурсным управляющим в реестр, тогда как конкурсный управляющий присутствовал в судебных заседаниях и знал о принятом решении.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ЮНИТЕЛ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.
В судебное заседание конкурсный управляющий ООО "Банк Евро Трейд" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "ЮНИТЕЛ", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009 г. ОАО Банк развития аграрной и химической промышленности (ОАО "Агрохимбанк") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждено ГК "Агентство по страхованию вкладов".
В газете Коммерсантъ от 28.11.2009 г. N 223 (25196) опубликовано о признании ООО "Банк Евро Трейд" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, при этом реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечению 60 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения.
Реестр требований кредиторов должника был закрыт 28.01.2010 г.
Кредитор имеет право предъявить свои требования в любой момент в ходе конкурсного производства. При этом максимальный срок, по истечении которого реестр требований кредиторов закрывается, определяется конкурсным управляющим, а минимальный срок установлен абз. 2 п. 2 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" - он не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом.
Срок устанавливается конкурсным управляющим для целей формирования реестра требований кредиторов, это определенные рамки для тех кредиторов, которые намерены попасть со своими требованиями в реестр. По истечении данного срока реестр требований кредиторов считается закрытым.
Доказательства того, что конкурсным управляющим был определен иной срок для предъявления требований кредиторов, в материалах дела не имеется.
Из материалов дела следует, что требование ООО "ЮНИТЕЛ" было направлено в адрес конкурсного управляющего ООО "ЮНИТЕЛ" почтовой связью 19.03.2010 г., т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Довод заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий участвовал в судебном заседании 06.11.2009 г. по делу N А40-114935/09-133-257, в связи с этим у конкурсного управляющего возникла обязанность включить требования ООО "ЮНИТЕЛ" в реестр требований кредиторов ООО "Банк Евро Трейд" необоснован, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предусмотрен заявительный порядок уведомления конкурсного управляющего, а не уведомительный как считает заявитель жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
На основании изложенного, конкурсный управляющий рассматривает требования которые поступил от кредиторов, в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.
Из материалов дела следует, что ООО "ЮНИТЕЛ" 07.06.2010 г. получило уведомление об отказе во включении в реестр требований кредиторов, при этом 25.06.2010 г. арбитражным судом было получено заявление (возражение на отказ во включение в реестр требований кредиторов) ООО "ЮНИТЕЛ".
В силу п. 5 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" N 40-ФЗ возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Однако с момента получения уведомления ООО "ЮНИТЕЛ" по г. Москве до подачи возражения в арбитражный суд г. Москвы прошло 18 дней.
В соответствии с п. 6 ст. 50.28 N 40-ФЗ требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 ст. 50.28 N 40-ФЗ, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.
Однако, с возражениями заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы 25.06.2010 г., то есть с пропуском установленного законом срока.
В отличие от срока исковой давности, который в случае его пропуска может быть восстановлен по основаниям пункта 1 статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок заявления кредитором возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требований является пресекательным, то есть возможность его восстановления законодательством не предусмотрена независимо от того, по каким причинам этот срок был пропущен кредитором.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований возражения.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 г. по делу N А40-101530/09-73-423Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЮНИТЕЛ" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
И.А.ТИТОВА
Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.11.2010 N 09АП-25948/2010 ПО ДЕЛУ N А40-101530/09-73-423Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2010 г. N 09АП-25948/2010
Дело N А40-101530/09-73-423Б
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Титовой И.А.
Судей: Порывкина П.А., Дегтяревой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮНИТЕЛ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 г. по делу N А40-101530/09-73-423Б, принятое председательствующим судьей Клеандровым И.М.
возражения кредитора ООО "ЮНИТЕЛ" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора к ООО "Банк Евро Трейд"
при участии:
представитель ООО "ЮНИТЕЛ": Вязметинова И.И. по дов. от 23.09.2010 г. б/н
представитель конкурсного управляющего ООО "Банк Евро Трейд": не явился, извещен
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009 г. открытое акционерное общество Банк развития аграрной и химической промышленности (ОАО "Агрохимбанк") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждено ГК "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд города Москвы 25.06.2010 г. поступили возражения ООО "ЮНИТЕЛ" относительно отказа конкурсным управляющим ООО "Банк Евро Трейд" включить требования ООО "ЮНИТЕЛ" в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 06.09.2010 г. производство по делу N А40-101530/09-73-423Б признаны возражения ООО "ЮНИТЕЛ" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора к ООО "Банк Евро Трейд" необоснованными, отказано во включении требования ООО "ЮНИТЕЛ" по г. Москве в реестр требований кредиторов ООО "Банк Евро Трейд".
Не согласившись с принятым определением, ООО "ЮНИТЕЛ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель указывает, что иск о взыскании денежных средств к ООО "Банк Евро Трейд" был предъявлен ООО "ЮНИТЕЛ" до признания ответчика банкротом, однако указанные требования ООО "ЮНИТЕЛ" не были включены конкурсным управляющим в реестр, тогда как конкурсный управляющий присутствовал в судебных заседаниях и знал о принятом решении.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ЮНИТЕЛ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.
В судебное заседание конкурсный управляющий ООО "Банк Евро Трейд" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "ЮНИТЕЛ", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009 г. ОАО Банк развития аграрной и химической промышленности (ОАО "Агрохимбанк") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждено ГК "Агентство по страхованию вкладов".
В газете Коммерсантъ от 28.11.2009 г. N 223 (25196) опубликовано о признании ООО "Банк Евро Трейд" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, при этом реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечению 60 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения.
Реестр требований кредиторов должника был закрыт 28.01.2010 г.
Кредитор имеет право предъявить свои требования в любой момент в ходе конкурсного производства. При этом максимальный срок, по истечении которого реестр требований кредиторов закрывается, определяется конкурсным управляющим, а минимальный срок установлен абз. 2 п. 2 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" - он не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом.
Срок устанавливается конкурсным управляющим для целей формирования реестра требований кредиторов, это определенные рамки для тех кредиторов, которые намерены попасть со своими требованиями в реестр. По истечении данного срока реестр требований кредиторов считается закрытым.
Доказательства того, что конкурсным управляющим был определен иной срок для предъявления требований кредиторов, в материалах дела не имеется.
Из материалов дела следует, что требование ООО "ЮНИТЕЛ" было направлено в адрес конкурсного управляющего ООО "ЮНИТЕЛ" почтовой связью 19.03.2010 г., т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Довод заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий участвовал в судебном заседании 06.11.2009 г. по делу N А40-114935/09-133-257, в связи с этим у конкурсного управляющего возникла обязанность включить требования ООО "ЮНИТЕЛ" в реестр требований кредиторов ООО "Банк Евро Трейд" необоснован, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предусмотрен заявительный порядок уведомления конкурсного управляющего, а не уведомительный как считает заявитель жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
На основании изложенного, конкурсный управляющий рассматривает требования которые поступил от кредиторов, в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.
Из материалов дела следует, что ООО "ЮНИТЕЛ" 07.06.2010 г. получило уведомление об отказе во включении в реестр требований кредиторов, при этом 25.06.2010 г. арбитражным судом было получено заявление (возражение на отказ во включение в реестр требований кредиторов) ООО "ЮНИТЕЛ".
В силу п. 5 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" N 40-ФЗ возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Однако с момента получения уведомления ООО "ЮНИТЕЛ" по г. Москве до подачи возражения в арбитражный суд г. Москвы прошло 18 дней.
В соответствии с п. 6 ст. 50.28 N 40-ФЗ требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 ст. 50.28 N 40-ФЗ, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.
Однако, с возражениями заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы 25.06.2010 г., то есть с пропуском установленного законом срока.
В отличие от срока исковой давности, который в случае его пропуска может быть восстановлен по основаниям пункта 1 статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок заявления кредитором возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требований является пресекательным, то есть возможность его восстановления законодательством не предусмотрена независимо от того, по каким причинам этот срок был пропущен кредитором.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований возражения.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 г. по делу N А40-101530/09-73-423Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЮНИТЕЛ" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
И.А.ТИТОВА
Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)