Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Оденцовой,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация"
к Товариществу собственников жилья "Славянское"
о взыскании 75666 рублей 60 коп.
при участии:
- от истца: Баишева С.Р., доверенность от 10.01.2008;
- от ответчика: Якурнова М.А., председатель правления, протокол от 24.02.2008;
- Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 75666 рублей 60 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате комплекса услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений, расположенных в жилом доме N 53 по ул. Славянская, 53, в г. Екатеринбурге, выполненных истцом для ответчика на основании договора на оказание услуг по технической эксплуатации N 4-14 от 01.01.2007 и приложений NN 1А, 1Б, 2А, 2Б и 3 к данному договору в соответствии с подписанными сторонами актами о сдаче-приемке выполненных работ.
Ответчик представил отзыв, ответчик признает наличие у него спорной задолженности и просит взыскать с него данную задолженность частями, поскольку ответчик является некоммерческой организацией и доходов не имеет, а жильцы денежные средства в счет оплаты спорного периода уже заплатили ранее.
Ответчик также ссылается на то, что спорная задолженность ответчика перед истцом образовалась в результате действий ООО "УЖК "Территория", которое осуществляло в спорный период распоряжение финансовыми средствами ответчика.
В судебном заседании 16.05.2008 ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ООО "УЖК "Территория".
В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано, поскольку взаимоотношения ответчика и ООО "УЖК "Территория" в части проведения денежных расчетов не имею отношения к настоящему спору между истцом и ответчиком, основанному на заключенном между сторонами договоре N 4-14 от 01.01.2007, при этом ответчик имеет право урегулировать свои отношения с ООО "УЖК "Территория" в самостоятельном порядке.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 4-14 от 01.01.2007, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику комплекс услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества собственником помещений объекта, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги и выполненные работы.
Кроме того, истец и ответчик подписали приложения N 1А, N 1Б, N 2а, N 2б и N 3 к договору N 4-14 от 01.01.2007, в которых согласовали условие о том, какой именно объект подлежит обслуживанию истцом (здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Славянская, 53), а также перечень, количество и сроки выполнения работ и услуг, подлежащих выполнению истцом на объекте ответчика, и условия о стоимости указанных услуг и работ.
На основании вышеуказанного договора N 4-14 от 01.01.2007 стороны составили и подписали акты сдачи-приемки выполненных работ, а именно: акт N 4-14/2007/03 от 31.03.2007, N 4-14/2007/04 от 30.04.2007, N 4-14/2007/05 от 31.05.2007, N 4-14/2007/06 от 30.06.2007 и N 4-14/2007/07 от 31.07.2007, в которых истец и ответчик согласовали условие о наименованиях и количестве выполненных работ и услуг, а также сроки их выполнения по договору N 4-14 от 01.01.2007.
В силу п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику, при этом в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (ст. 708 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В договоре N 4-14 от 01.01.2007 и приложениях N 1А, N 1Б, N 2а, N 2б и N 3 к данному договору, а также в представленных в материалы дела актах сдачи-приемки выполненных работ и услуг, содержащих ссылку на договор N 4-14 от 01.01.2007 как на основание выполнения спорных работ и услуг по данным актам, истец и ответчик согласовали предмет договора подряда и возмездного оказания услуг (перечень и количество выполняемых истцом работ и услуг, а также сроки их выполнения), то есть при подписании указанных документов стороны согласовали все существенные условия договоров подряда и возмездного оказания услуг, следовательно, представленные истцом в материалы дела договор N 4-14 от 01.01.2007, приложения N 1А, N 1Б, N 2а, N 2б и N 3 к данному договору, а также акты сдачи-приемки выполненных работ и услуг N 4-14/2007/03 от 31.03.2007, N 4-14/2007/04 от 30.04.2007, N 4-14/2007/05 от 31.05.2007, N 4-14/2007/06 от 30.06.2007 и N 4-14/2007/07 от 31.07.2007 к договору N 4-14 от 01.01.2007 являются надлежащим доказательством, подтверждающим заключение между истцом и ответчиком смешанного договора, содержащего элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям истца и ответчика подлежат применению правовые нормы, предусмотренные параграфом 1 главы 37 и главой 39 и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор N 4-14 от 01.01.2007 соответствует требованиям действующего законодательства и не содержат условий, противоречащих положениям, предусмотренным параграфом 1 главы 37 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение условий договора N 4-14 от 01.01.2007 истец в период с марта 2007 года по июль 2007 года выполнил для ответчика работы и услуги, предусмотренные договором N 4-14 от 01.01.2007 на общую сумму 214631 рубль 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ и услуг, подписанными истцом и ответчиком, а именно:
- - акт N 4-14/2007/03 от 31.03.2007 на сумму 44794 рубля 45 коп;
- - акт N 4-14/2007/04 от 30.04.2007 на сумму 42459 рублей 15 коп;
- - акт N 4-14/2007/05 от 31.05.2007 на сумму 42459 рублей 15 коп;
- - акт N 4-14/2007/06 от 30.06.2007 на сумму 42459 рублей 15 коп;
- - акт N 4-14/2007/07 от 31.07.2007 на сумму 42459 рублей 15 коп.
Ответчик оплатил выполненные истцом в период с марта 2007 года по июль 2007 года работы и услуги только частично на сумму 138964 рубля 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате спорных работ и услуг на общую сумму 75666 рублей 60 коп.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 7.3 договора N 4-14 от 01.01.2007 оплата за работы и услуги, выполненные в расчетном периоде, производится ответчиком в течение 15 дней с момента получения счета истца, выставленного на основании акта выполненных работ.
Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по оплате спорных работ (услуг), выполненных истцом для ответчика в соответствии с условиями договора N 4-14 от 01.01.2007, ответчиком не оплачена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных работ (услуг) ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в сумме 75666 рублей 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. ст. 309, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка ответчика на то, что спорная задолженность подлежит взысканию с ответчика не единовременно, а частями, судом отклоняется, поскольку действующее законодательство такой возможности не предусматривает.
Ссылка ответчика на то, что спорная задолженность ответчика перед истцом образовалась в результате действий ООО "УЖК "Территория", которое осуществляло в спорный период распоряжение финансовыми средствами ответчика, судом также отклоняется, поскольку правоотношения ответчика с его контрагентами не имеет отношения к рассматриваемому спору (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 41, 156, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация" удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Славянское" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация" 75666 рублей 60 коп. долга.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Славянское" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация" государственную пошлину по иску в сумме 2769 рублей 99 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.05.2008 ПО ДЕЛУ N А60-3978/2008-С4
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2008 г. по делу N А60-3978/2008-С4
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Оденцовой,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация"
к Товариществу собственников жилья "Славянское"
о взыскании 75666 рублей 60 коп.
при участии:
- от истца: Баишева С.Р., доверенность от 10.01.2008;
- от ответчика: Якурнова М.А., председатель правления, протокол от 24.02.2008;
- Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 75666 рублей 60 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате комплекса услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений, расположенных в жилом доме N 53 по ул. Славянская, 53, в г. Екатеринбурге, выполненных истцом для ответчика на основании договора на оказание услуг по технической эксплуатации N 4-14 от 01.01.2007 и приложений NN 1А, 1Б, 2А, 2Б и 3 к данному договору в соответствии с подписанными сторонами актами о сдаче-приемке выполненных работ.
Ответчик представил отзыв, ответчик признает наличие у него спорной задолженности и просит взыскать с него данную задолженность частями, поскольку ответчик является некоммерческой организацией и доходов не имеет, а жильцы денежные средства в счет оплаты спорного периода уже заплатили ранее.
Ответчик также ссылается на то, что спорная задолженность ответчика перед истцом образовалась в результате действий ООО "УЖК "Территория", которое осуществляло в спорный период распоряжение финансовыми средствами ответчика.
В судебном заседании 16.05.2008 ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ООО "УЖК "Территория".
В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано, поскольку взаимоотношения ответчика и ООО "УЖК "Территория" в части проведения денежных расчетов не имею отношения к настоящему спору между истцом и ответчиком, основанному на заключенном между сторонами договоре N 4-14 от 01.01.2007, при этом ответчик имеет право урегулировать свои отношения с ООО "УЖК "Территория" в самостоятельном порядке.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
установил:
как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 4-14 от 01.01.2007, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику комплекс услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества собственником помещений объекта, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги и выполненные работы.
Кроме того, истец и ответчик подписали приложения N 1А, N 1Б, N 2а, N 2б и N 3 к договору N 4-14 от 01.01.2007, в которых согласовали условие о том, какой именно объект подлежит обслуживанию истцом (здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Славянская, 53), а также перечень, количество и сроки выполнения работ и услуг, подлежащих выполнению истцом на объекте ответчика, и условия о стоимости указанных услуг и работ.
На основании вышеуказанного договора N 4-14 от 01.01.2007 стороны составили и подписали акты сдачи-приемки выполненных работ, а именно: акт N 4-14/2007/03 от 31.03.2007, N 4-14/2007/04 от 30.04.2007, N 4-14/2007/05 от 31.05.2007, N 4-14/2007/06 от 30.06.2007 и N 4-14/2007/07 от 31.07.2007, в которых истец и ответчик согласовали условие о наименованиях и количестве выполненных работ и услуг, а также сроки их выполнения по договору N 4-14 от 01.01.2007.
В силу п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику, при этом в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (ст. 708 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В договоре N 4-14 от 01.01.2007 и приложениях N 1А, N 1Б, N 2а, N 2б и N 3 к данному договору, а также в представленных в материалы дела актах сдачи-приемки выполненных работ и услуг, содержащих ссылку на договор N 4-14 от 01.01.2007 как на основание выполнения спорных работ и услуг по данным актам, истец и ответчик согласовали предмет договора подряда и возмездного оказания услуг (перечень и количество выполняемых истцом работ и услуг, а также сроки их выполнения), то есть при подписании указанных документов стороны согласовали все существенные условия договоров подряда и возмездного оказания услуг, следовательно, представленные истцом в материалы дела договор N 4-14 от 01.01.2007, приложения N 1А, N 1Б, N 2а, N 2б и N 3 к данному договору, а также акты сдачи-приемки выполненных работ и услуг N 4-14/2007/03 от 31.03.2007, N 4-14/2007/04 от 30.04.2007, N 4-14/2007/05 от 31.05.2007, N 4-14/2007/06 от 30.06.2007 и N 4-14/2007/07 от 31.07.2007 к договору N 4-14 от 01.01.2007 являются надлежащим доказательством, подтверждающим заключение между истцом и ответчиком смешанного договора, содержащего элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям истца и ответчика подлежат применению правовые нормы, предусмотренные параграфом 1 главы 37 и главой 39 и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор N 4-14 от 01.01.2007 соответствует требованиям действующего законодательства и не содержат условий, противоречащих положениям, предусмотренным параграфом 1 главы 37 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение условий договора N 4-14 от 01.01.2007 истец в период с марта 2007 года по июль 2007 года выполнил для ответчика работы и услуги, предусмотренные договором N 4-14 от 01.01.2007 на общую сумму 214631 рубль 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ и услуг, подписанными истцом и ответчиком, а именно:
- - акт N 4-14/2007/03 от 31.03.2007 на сумму 44794 рубля 45 коп;
- - акт N 4-14/2007/04 от 30.04.2007 на сумму 42459 рублей 15 коп;
- - акт N 4-14/2007/05 от 31.05.2007 на сумму 42459 рублей 15 коп;
- - акт N 4-14/2007/06 от 30.06.2007 на сумму 42459 рублей 15 коп;
- - акт N 4-14/2007/07 от 31.07.2007 на сумму 42459 рублей 15 коп.
Ответчик оплатил выполненные истцом в период с марта 2007 года по июль 2007 года работы и услуги только частично на сумму 138964 рубля 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате спорных работ и услуг на общую сумму 75666 рублей 60 коп.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 7.3 договора N 4-14 от 01.01.2007 оплата за работы и услуги, выполненные в расчетном периоде, производится ответчиком в течение 15 дней с момента получения счета истца, выставленного на основании акта выполненных работ.
Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по оплате спорных работ (услуг), выполненных истцом для ответчика в соответствии с условиями договора N 4-14 от 01.01.2007, ответчиком не оплачена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных работ (услуг) ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в сумме 75666 рублей 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. ст. 309, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка ответчика на то, что спорная задолженность подлежит взысканию с ответчика не единовременно, а частями, судом отклоняется, поскольку действующее законодательство такой возможности не предусматривает.
Ссылка ответчика на то, что спорная задолженность ответчика перед истцом образовалась в результате действий ООО "УЖК "Территория", которое осуществляло в спорный период распоряжение финансовыми средствами ответчика, судом также отклоняется, поскольку правоотношения ответчика с его контрагентами не имеет отношения к рассматриваемому спору (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 41, 156, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация" удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Славянское" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация" 75666 рублей 60 коп. долга.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Славянское" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация" государственную пошлину по иску в сумме 2769 рублей 99 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ОДЕНЦОВА Ю.А.
ОДЕНЦОВА Ю.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)