Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев материалы по заявлению открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (г. Казань, далее - общество) от 27.04.2009 о признании недействующими подпункта "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и подпункта 4 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам N 307 и об обязании государственного органа привести оспариваемый акт в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу, признал их достаточными для принятия заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 133 - 135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
принять заявление общества о признании недействующими подпункта "б" пункта 19 Правил N 307 и подпункта 4 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам N 307 и об обязании государственного органа привести оспариваемый акт в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу.
Вызвать представителей общества и Правительства Российской Федерации на собеседование, назначаемое на 02 июля 2009 года в 11 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 206.
Обществу подготовиться к обсуждению вопроса об основаниях его требования, в частности, о невозможности распределения всего объема поставленного в многоквартирный дом коммунальной услуги на граждан - потребителей с учетом пункта 23 Правил N 307, позволяющего учесть объем коммунального ресурса, фактически потребленного за расчетный период, при определении размера платы за электроснабжение. Пояснить также свое заявление в части отнесения Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, к актам, имеющим большую юридическую силу по отношению к оспариваемому акту. Обоснование своей позиции представить на собеседование в письменном виде.
Представить для обозрения (копию в дело) постановление правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 30.01.2009 N 3-3/э, на которое общество ссылается в заявлении как на акт, признающий общество гарантирующим поставщиком на территории Республики Татарстан.
Правительству Российской Федерации представить отзыв на заявление общества с обоснованием правовой позиции с учетом положений части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.06.2009 N 7048/09
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2009 г. N 7048/09
О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ, ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ И НАЗНАЧЕНИИ СОБЕСЕДОВАНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев материалы по заявлению открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (г. Казань, далее - общество) от 27.04.2009 о признании недействующими подпункта "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и подпункта 4 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам N 307 и об обязании государственного органа привести оспариваемый акт в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу, признал их достаточными для принятия заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 133 - 135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
принять заявление общества о признании недействующими подпункта "б" пункта 19 Правил N 307 и подпункта 4 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам N 307 и об обязании государственного органа привести оспариваемый акт в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу.
Вызвать представителей общества и Правительства Российской Федерации на собеседование, назначаемое на 02 июля 2009 года в 11 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 206.
Обществу подготовиться к обсуждению вопроса об основаниях его требования, в частности, о невозможности распределения всего объема поставленного в многоквартирный дом коммунальной услуги на граждан - потребителей с учетом пункта 23 Правил N 307, позволяющего учесть объем коммунального ресурса, фактически потребленного за расчетный период, при определении размера платы за электроснабжение. Пояснить также свое заявление в части отнесения Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, к актам, имеющим большую юридическую силу по отношению к оспариваемому акту. Обоснование своей позиции представить на собеседование в письменном виде.
Представить для обозрения (копию в дело) постановление правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 30.01.2009 N 3-3/э, на которое общество ссылается в заявлении как на акт, признающий общество гарантирующим поставщиком на территории Республики Татарстан.
Правительству Российской Федерации представить отзыв на заявление общества с обоснованием правовой позиции с учетом положений части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)