Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 июня 1998 года Дело N 3575/97-18
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Коммерческого банка "Тарханы", г. Саратов,
на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 2 апреля 1998 г.
по иску Коммерческого банка "Тарханы", г. Саратов, в лице его Саратовского филиала, к Коммерческому банку реконструкции и развития "Экономбанк", г. Саратов, о взыскании 13323285 руб. неустойки за неисполнение инкассового поручения за период с 30.03 по 15.07.97 в порядке ст. ст. 395, 874 Гражданского кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 18.08.97 Арбитражный суд Саратовской области иск удовлетворил в сумме 17024198 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.97 тот же суд решение от 18.08.97 отменил, в иске отказал.
Постановлением от 17.12.97 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил состоявшиеся судебные акты, а дело передал на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела решение от 02.03.98 арбитражный суд области в иске отказал, поскольку истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований.
Определением от 02.04.98 Арбитражный суд Саратовской области возвратил апелляционную жалобу Коммерческого банка "Тарханы" на основании п. 1 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом.
При этом суд не принял во внимание копию Приказа от 23.03.98 N 54.
В кассационной жалобе Коммерческий банк "Тарханы" просит указанное определение отменить как не соответствующее нормам процессуального права.
По мнению заявителя, суд незаконно возвратил апелляционную жалобу, так как она подписана исполняющим обязанности председателя Правления банка, полномочия которого предусмотрены ст. ст. 69, 70 Закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" и п. 10.3 Устава АКБ "Тарханы".
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность определения от 02.04.98 Арбитражного суда Саратовской области, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, заявитель жалобы - Открытое акционерное общество.
В соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Как видно из представленных материалов, Коммерческий банк "Тарханы" является открытым акционерным обществом.
Апелляционная жалоба подписана исполняющим обязанности председателя правления - руководителем коллегиального исполнительного органа (ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Его полномочия изложены в ст. ст. 69, 70 Закона Российской Федерации "Об акционерных обществах".
Исполнение обязанностей председателя правления подтверждается Приказом от 23.03.98 N 54.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителя не имелось.
Поскольку в материалах дела отсутствуют учредительные документы истца, суду следовало в определении о принятии жалобы к производству предложить Открытому акционерному обществу Коммерческому банку "Тарханы" представить данные документы.
На основании изложенного коллегия считает доводы кассационной жалобы законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 175 (3), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 02.04.98 Арбитражного суда Саратовской области по делу N 3575/97-18 отменить, кассационную жалобу удовлетворить, дело направить для рассмотрения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Саратовской области.
Возвратить Саратовскому филиалу Коммерческого банка "Тарханы" из федерального бюджета госпошлину в сумме 390 руб. 48 коп., перечисленную платежным поручением от 22.04.98 N 318.
Справку выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.06.1998 ПО ДЕЛУ N 3575/97-18
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 июня 1998 года Дело N 3575/97-18
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Коммерческого банка "Тарханы", г. Саратов,
на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 2 апреля 1998 г.
по иску Коммерческого банка "Тарханы", г. Саратов, в лице его Саратовского филиала, к Коммерческому банку реконструкции и развития "Экономбанк", г. Саратов, о взыскании 13323285 руб. неустойки за неисполнение инкассового поручения за период с 30.03 по 15.07.97 в порядке ст. ст. 395, 874 Гражданского кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 18.08.97 Арбитражный суд Саратовской области иск удовлетворил в сумме 17024198 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.97 тот же суд решение от 18.08.97 отменил, в иске отказал.
Постановлением от 17.12.97 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил состоявшиеся судебные акты, а дело передал на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела решение от 02.03.98 арбитражный суд области в иске отказал, поскольку истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований.
Определением от 02.04.98 Арбитражный суд Саратовской области возвратил апелляционную жалобу Коммерческого банка "Тарханы" на основании п. 1 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом.
При этом суд не принял во внимание копию Приказа от 23.03.98 N 54.
В кассационной жалобе Коммерческий банк "Тарханы" просит указанное определение отменить как не соответствующее нормам процессуального права.
По мнению заявителя, суд незаконно возвратил апелляционную жалобу, так как она подписана исполняющим обязанности председателя Правления банка, полномочия которого предусмотрены ст. ст. 69, 70 Закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" и п. 10.3 Устава АКБ "Тарханы".
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность определения от 02.04.98 Арбитражного суда Саратовской области, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, заявитель жалобы - Открытое акционерное общество.
В соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Как видно из представленных материалов, Коммерческий банк "Тарханы" является открытым акционерным обществом.
Апелляционная жалоба подписана исполняющим обязанности председателя правления - руководителем коллегиального исполнительного органа (ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Его полномочия изложены в ст. ст. 69, 70 Закона Российской Федерации "Об акционерных обществах".
Исполнение обязанностей председателя правления подтверждается Приказом от 23.03.98 N 54.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителя не имелось.
Поскольку в материалах дела отсутствуют учредительные документы истца, суду следовало в определении о принятии жалобы к производству предложить Открытому акционерному обществу Коммерческому банку "Тарханы" представить данные документы.
На основании изложенного коллегия считает доводы кассационной жалобы законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 175 (3), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 02.04.98 Арбитражного суда Саратовской области по делу N 3575/97-18 отменить, кассационную жалобу удовлетворить, дело направить для рассмотрения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Саратовской области.
Возвратить Саратовскому филиалу Коммерческого банка "Тарханы" из федерального бюджета госпошлину в сумме 390 руб. 48 коп., перечисленную платежным поручением от 22.04.98 N 318.
Справку выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)