Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Серовой В.К., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БФА" Дубовой Е.О. (доверенность от 21.04.2010 N 49), рассмотрев 08.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БФА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2010 по делу N А56-12287/2010 (судья Капелькина Л.М.),
установил:
Товарищество собственников жилья "Товарищество собственников жилья - Невский 22-24" (далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БФА" (далее - ООО "УК "БФА") о взыскании 80 000 руб. долга за фактическое нахождение рекламоносителей на фасаде многоквартирного дома по договору от 01.01.2008 N 3-03/Р-2008, 110 100 руб. пеней, а также 59 600 руб. расходов, понесенных при демонтаже и хранении демонтированных рекламоносителей.
ООО "УК "БФА" предъявило встречный иск о признании договора от 01.01.2008 N 3-03/Р-2008 недействительным (ничтожным); об обязании ТСЖ, общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - ООО "Сигма") и общества с ограниченной ответственностью "Э-Лита" (далее - ООО "Э-Лита") возвратить имущество, принадлежащее ООО "УК "БФА", и монтировать его на прежнее место за свой счет; а также об обязании ТСЖ, ООО "Сигма" и ООО "Э-Лита" устранить всякое нарушение в осуществлении ООО "УК "БФА" правомочий собственника на владение и пользование общим долевым имуществом.
Определением суда первой инстанции от 02.06.2010 (судья Капелькина Л.М.) принят к производству встречный иск о признании договора от 01.01.2008 N 3-03/Р-2008 недействительным для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Остальные требования встречного иска суд не принял.
ООО "УК "БФА" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 02.06.2010 в части отказа в принятии к производству части встречного заявления для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрено право на обжалование определения о принятии к производству встречного заявления для совместного рассмотрения его с первоначальным иском.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2010 определение от 30.07.2010 отменено. Дело направлено в апелляционный суд для принятия апелляционной жалобы к производству.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2010 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части первой статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БФА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2010 по делу N А56-12287/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
О.Ю.НЕФЕДОВА
Судьи
Р.В.КАЗАНЦЕВА
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 08.09.2010 ПО ДЕЛУ N А56-12287/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2010 г. по делу N А56-12287/2010
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Серовой В.К., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БФА" Дубовой Е.О. (доверенность от 21.04.2010 N 49), рассмотрев 08.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БФА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2010 по делу N А56-12287/2010 (судья Капелькина Л.М.),
установил:
Товарищество собственников жилья "Товарищество собственников жилья - Невский 22-24" (далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БФА" (далее - ООО "УК "БФА") о взыскании 80 000 руб. долга за фактическое нахождение рекламоносителей на фасаде многоквартирного дома по договору от 01.01.2008 N 3-03/Р-2008, 110 100 руб. пеней, а также 59 600 руб. расходов, понесенных при демонтаже и хранении демонтированных рекламоносителей.
ООО "УК "БФА" предъявило встречный иск о признании договора от 01.01.2008 N 3-03/Р-2008 недействительным (ничтожным); об обязании ТСЖ, общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - ООО "Сигма") и общества с ограниченной ответственностью "Э-Лита" (далее - ООО "Э-Лита") возвратить имущество, принадлежащее ООО "УК "БФА", и монтировать его на прежнее место за свой счет; а также об обязании ТСЖ, ООО "Сигма" и ООО "Э-Лита" устранить всякое нарушение в осуществлении ООО "УК "БФА" правомочий собственника на владение и пользование общим долевым имуществом.
Определением суда первой инстанции от 02.06.2010 (судья Капелькина Л.М.) принят к производству встречный иск о признании договора от 01.01.2008 N 3-03/Р-2008 недействительным для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Остальные требования встречного иска суд не принял.
ООО "УК "БФА" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 02.06.2010 в части отказа в принятии к производству части встречного заявления для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрено право на обжалование определения о принятии к производству встречного заявления для совместного рассмотрения его с первоначальным иском.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2010 определение от 30.07.2010 отменено. Дело направлено в апелляционный суд для принятия апелляционной жалобы к производству.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2010 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части первой статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БФА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2010 по делу N А56-12287/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
О.Ю.НЕФЕДОВА
Судьи
Р.В.КАЗАНЦЕВА
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)