Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 16 июля 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: И.С. Чижикова
судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко
при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан
при участии:
стороны не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Камчатсккоммунэнерго"
на решение от 08.04.2009
судьи Алексеевой Ж.П.
по делу N А24-2209/2008 Арбитражного суда Камчатского края
по иску (заявлению) ГУП "Камчатсккоммунэнерго"
к Товариществу домовладельцев "Усадьба"
о взыскании 472 372 руб. 35 коп.
государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Товариществу домовладельцев "Усадьба" (далее - ответчик) о взыскании 881.828,44 руб. долга по договору от 04.05.2005 года N 4, за период с августа 2005 года по декабрь 2006 года.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение истцом исковых требований до суммы 472 372,35 рублей за период с 01.08.2005 года по 22.12.2005 года.
Решением суда от 08.04.2009 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указало, что спорный тариф не подлежал применению только с 23.12.2005, что соответствует ст. 195 АПК РФ.
Ответчик в письменном отзыве согласился с выводами суда первой инстанции, решение просил оставить без изменения.
Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
04 мая 2005 года между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация по договору, истец по делу) и Товариществом домовладельцев "Усадьба" (абонент по договору, ответчик по делу) в порядке ст. ст. 432, 548, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) был заключен договор на пользование тепловой энергией, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии ответчику (на отопление жилого дома).
В п. п. 1.5., 1.6. договора стороны согласовали, что на день заключения договора применен тариф 269,83 руб/Гкал, установленный Управление по регулированию тарифов администрации Камчатской области в постановлении N 13 от 02.12.2004 года. Решение об изменении тарифа доводится до сведения абонента через средства массовой информации.
В дальнейшем постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 г. N 8 (в редакции постановления УРТ от 04.08.2005 г. N 9) пунктом 8 отменены с 01.08.2005 г. тарифы на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями товариществам собственников жилья и жилищно-строительным кооперативам, установленные ранее на 2005 год постановлениями Управления от 02.12.2004 г. N 13 и от 07.12.2004 г. N 14. При этом, были утверждены и введены в действие с 01 августа 2005 года новые тарифы на тепловую энергию для потребителей, в том числе ТСЖ и ЖСК. Новый тариф на тепловую энергию собственной выработки, отпускаемую ГУП "Камчатсккоммунэнерго" ТСЖ и ЖСК, составил 1739 руб. 48 коп. за 1 Гкал. (без учета НДС), со стороны - 1 354,43 руб/Гкал, 1469,8 руб/Гкал (для потребителей через МУП "Гортеплосеть") без учета НДС.
За потребленную с августа по декабрь энергию истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму на сумму 762 946,72 рублей с НДС (646 565,01 рублей без НДС). Стоимость энергии определена истцом исходя из тарифа 1 469,80 руб/Гкал.
Истец оплатил названные счета-фактуры на общую сумму 225 440,00 рублей с НДС (191 050,85 рублей без НДС), исходя из тарифа 269,83 рублей.
При этом спора ко количеству потребленной энергии между сторонами нет.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 23 декабря 2005 года, вступившим в законную силу 23.12.2005 года, по делу N А24-5229/05-08 признан не соответствующим ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и недействующим полностью пункт 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14 июля 2005 г. N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 г. N 9).
Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа 03 мая 2006 года названное решение частично изменено, его резолютивная часть дополнена следующим: "признать не соответствующим Федеральному закону от 14.04.1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и недействующим пункт 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14 июля 2005 года N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 г. N 9)".
Согласно частям 4 и 5 статьи 195 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия, этот нормативный акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.
Действующим законодательством не установлено такое последствие признания нормативного акта недействующим, как пересмотр его действия в период, когда он являлся обязательным для неопределенного круга лиц и породил обязанность, в том числе для ТД "Усадьба", оплачивать тепловую энергию по установленным в нем тарифам.
Поскольку истец обоснованно применил при расчетах с ответчиком в спорный период действующий на тот момент тариф 1 469,8 руб./Гкал, у первой инстанции суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска по мотиву признания впоследствии недействующим нормативного акта, утвердившего указанный тариф.
Таким образом, заявленные требования подлежали удовлетворению, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.04.2009 по делу N А24-2209/2008 отменить.
Взыскать с товарищества домовладельцев "Усадьба" в пользу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" 472 372 (четыреста семьдесят две тысячи триста семьдесят два) руб. 35 коп. основного долга, 9 206 (девять тысяч двести шесть) руб. расходов по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе.
Во взыскании остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.07.2009 N 05АП-2162/2009 ПО ДЕЛУ N А24-2209/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2009 г. N 05АП-2162/2009
Дело N А24-2209/2008
Резолютивная часть постановления оглашена 16 июля 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: И.С. Чижикова
судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко
при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан
при участии:
стороны не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Камчатсккоммунэнерго"
на решение от 08.04.2009
судьи Алексеевой Ж.П.
по делу N А24-2209/2008 Арбитражного суда Камчатского края
по иску (заявлению) ГУП "Камчатсккоммунэнерго"
к Товариществу домовладельцев "Усадьба"
о взыскании 472 372 руб. 35 коп.
установил:
государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Товариществу домовладельцев "Усадьба" (далее - ответчик) о взыскании 881.828,44 руб. долга по договору от 04.05.2005 года N 4, за период с августа 2005 года по декабрь 2006 года.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение истцом исковых требований до суммы 472 372,35 рублей за период с 01.08.2005 года по 22.12.2005 года.
Решением суда от 08.04.2009 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указало, что спорный тариф не подлежал применению только с 23.12.2005, что соответствует ст. 195 АПК РФ.
Ответчик в письменном отзыве согласился с выводами суда первой инстанции, решение просил оставить без изменения.
Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
04 мая 2005 года между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация по договору, истец по делу) и Товариществом домовладельцев "Усадьба" (абонент по договору, ответчик по делу) в порядке ст. ст. 432, 548, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) был заключен договор на пользование тепловой энергией, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии ответчику (на отопление жилого дома).
В п. п. 1.5., 1.6. договора стороны согласовали, что на день заключения договора применен тариф 269,83 руб/Гкал, установленный Управление по регулированию тарифов администрации Камчатской области в постановлении N 13 от 02.12.2004 года. Решение об изменении тарифа доводится до сведения абонента через средства массовой информации.
В дальнейшем постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 г. N 8 (в редакции постановления УРТ от 04.08.2005 г. N 9) пунктом 8 отменены с 01.08.2005 г. тарифы на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями товариществам собственников жилья и жилищно-строительным кооперативам, установленные ранее на 2005 год постановлениями Управления от 02.12.2004 г. N 13 и от 07.12.2004 г. N 14. При этом, были утверждены и введены в действие с 01 августа 2005 года новые тарифы на тепловую энергию для потребителей, в том числе ТСЖ и ЖСК. Новый тариф на тепловую энергию собственной выработки, отпускаемую ГУП "Камчатсккоммунэнерго" ТСЖ и ЖСК, составил 1739 руб. 48 коп. за 1 Гкал. (без учета НДС), со стороны - 1 354,43 руб/Гкал, 1469,8 руб/Гкал (для потребителей через МУП "Гортеплосеть") без учета НДС.
За потребленную с августа по декабрь энергию истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму на сумму 762 946,72 рублей с НДС (646 565,01 рублей без НДС). Стоимость энергии определена истцом исходя из тарифа 1 469,80 руб/Гкал.
Истец оплатил названные счета-фактуры на общую сумму 225 440,00 рублей с НДС (191 050,85 рублей без НДС), исходя из тарифа 269,83 рублей.
При этом спора ко количеству потребленной энергии между сторонами нет.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 23 декабря 2005 года, вступившим в законную силу 23.12.2005 года, по делу N А24-5229/05-08 признан не соответствующим ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и недействующим полностью пункт 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14 июля 2005 г. N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 г. N 9).
Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа 03 мая 2006 года названное решение частично изменено, его резолютивная часть дополнена следующим: "признать не соответствующим Федеральному закону от 14.04.1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и недействующим пункт 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14 июля 2005 года N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 г. N 9)".
Согласно частям 4 и 5 статьи 195 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия, этот нормативный акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.
Действующим законодательством не установлено такое последствие признания нормативного акта недействующим, как пересмотр его действия в период, когда он являлся обязательным для неопределенного круга лиц и породил обязанность, в том числе для ТД "Усадьба", оплачивать тепловую энергию по установленным в нем тарифам.
Поскольку истец обоснованно применил при расчетах с ответчиком в спорный период действующий на тот момент тариф 1 469,8 руб./Гкал, у первой инстанции суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска по мотиву признания впоследствии недействующим нормативного акта, утвердившего указанный тариф.
Таким образом, заявленные требования подлежали удовлетворению, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.04.2009 по делу N А24-2209/2008 отменить.
Взыскать с товарищества домовладельцев "Усадьба" в пользу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" 472 372 (четыреста семьдесят две тысячи триста семьдесят два) руб. 35 коп. основного долга, 9 206 (девять тысяч двести шесть) руб. расходов по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе.
Во взыскании остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий:
И.С.ЧИЖИКОВ
Судьи:
Л.Ю.РОТКО
С.В.ШЕВЧЕНКО
И.С.ЧИЖИКОВ
Судьи:
Л.Ю.РОТКО
С.В.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)