Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 ноября 2005 года Дело N Ф04-7145/2005(16496-А46-22)
Судья, рассмотрев кассационную жалобу производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" на решение 12.07.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 20-90/04 по иску департамента недвижимости администрации города Омска, г. Омск, к производственному кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Медик", г. Омск,
Кассационная жалоба на вышеуказанный судебный акт, подписанная представителем Гоненко Светланой Юрьевной по доверенности, выданной производственным кооперативом "Жилищно-строительный кооператив "Медик" в лице председателя ликвидационной комиссии Бондаренко Петра Юрьевича, определением от 07.10.2005 была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на подписание кассационной жалобы надлежащим образом не были подтверждены.
Заявителю было предложено исправить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения: представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие право Бондаренко Петра Юрьевича на выдачу доверенности от производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик", в срок до 17.11.2005.
В суд кассационной инстанции 08.11.2005 от гражданки О.Ф.Семенюк, представлявшей интересы производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" в настоящем деле, поступили документы, в том числе копия устава и выписка из протокола правления членов кооператива от 18.05.2005 об избрании председателем правления О.Ф.Семенюк.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
1. Кассационную жалобу, поданную от имени производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" представителем Гоненко Светланой Юрьевной, от 16.09.2005 б/н возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей, оплаченную по квитанции от 23.09.2005.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л., квитанция об уплате госпошлины на 1 л., почтовая квитанция - 1 шт., ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта на 1 л., доверенность на 1 л., копия обжалуемого судебного акта на 2 л., копия выписки из ЕГРЮЛ на 19 л., копия решения исполнительного комитета городского совета депутатов от 19.08.70 N 396-1 на 1 л., копия регистрационного удостоверения на объект недвижимости на 1 л., справка на возврат госпошлины от 21.11.2005 на 1 л.
от 21 ноября 2005 года Дело N Ф04-7145/2005(16496-А46-22)
Судья, рассмотрев кассационную жалобу производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" на решение 12.07.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 20-90/04 по иску департамента недвижимости администрации города Омска, г. Омск, к производственному кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Медик", г. Омск,
Кассационная жалоба на вышеуказанный судебный акт, подписанная представителем Гоненко Светланой Юрьевной по доверенности, выданной производственным кооперативом "Жилищно-строительный кооператив "Медик" в лице председателя ликвидационной комиссии Бондаренко Петра Юрьевича, определением от 07.10.2005 была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на подписание кассационной жалобы надлежащим образом не были подтверждены.
Заявителю было предложено исправить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения: представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие право Бондаренко Петра Юрьевича на выдачу доверенности от производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик", в срок до 17.11.2005.
В суд кассационной инстанции 08.11.2005 от гражданки О.Ф.Семенюк, представлявшей интересы производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" в настоящем деле, поступили документы, в том числе копия устава и выписка из протокола правления членов кооператива от 18.05.2005 об избрании председателем правления О.Ф.Семенюк.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
1. Кассационную жалобу, поданную от имени производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" представителем Гоненко Светланой Юрьевной, от 16.09.2005 б/н возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей, оплаченную по квитанции от 23.09.2005.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л., квитанция об уплате госпошлины на 1 л., почтовая квитанция - 1 шт., ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта на 1 л., доверенность на 1 л., копия обжалуемого судебного акта на 2 л., копия выписки из ЕГРЮЛ на 19 л., копия решения исполнительного комитета городского совета депутатов от 19.08.70 N 396-1 на 1 л., копия регистрационного удостоверения на объект недвижимости на 1 л., справка на возврат госпошлины от 21.11.2005 на 1 л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 21.11.2005 N Ф04-7145/2005(16496-А46-22)
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
от 21 ноября 2005 года Дело N Ф04-7145/2005(16496-А46-22)
Судья, рассмотрев кассационную жалобу производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" на решение 12.07.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 20-90/04 по иску департамента недвижимости администрации города Омска, г. Омск, к производственному кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Медик", г. Омск,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба на вышеуказанный судебный акт, подписанная представителем Гоненко Светланой Юрьевной по доверенности, выданной производственным кооперативом "Жилищно-строительный кооператив "Медик" в лице председателя ликвидационной комиссии Бондаренко Петра Юрьевича, определением от 07.10.2005 была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на подписание кассационной жалобы надлежащим образом не были подтверждены.
Заявителю было предложено исправить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения: представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие право Бондаренко Петра Юрьевича на выдачу доверенности от производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик", в срок до 17.11.2005.
В суд кассационной инстанции 08.11.2005 от гражданки О.Ф.Семенюк, представлявшей интересы производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" в настоящем деле, поступили документы, в том числе копия устава и выписка из протокола правления членов кооператива от 18.05.2005 об избрании председателем правления О.Ф.Семенюк.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу, поданную от имени производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" представителем Гоненко Светланой Юрьевной, от 16.09.2005 б/н возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей, оплаченную по квитанции от 23.09.2005.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л., квитанция об уплате госпошлины на 1 л., почтовая квитанция - 1 шт., ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта на 1 л., доверенность на 1 л., копия обжалуемого судебного акта на 2 л., копия выписки из ЕГРЮЛ на 19 л., копия решения исполнительного комитета городского совета депутатов от 19.08.70 N 396-1 на 1 л., копия регистрационного удостоверения на объект недвижимости на 1 л., справка на возврат госпошлины от 21.11.2005 на 1 л.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
от 21 ноября 2005 года Дело N Ф04-7145/2005(16496-А46-22)
Судья, рассмотрев кассационную жалобу производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" на решение 12.07.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 20-90/04 по иску департамента недвижимости администрации города Омска, г. Омск, к производственному кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Медик", г. Омск,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба на вышеуказанный судебный акт, подписанная представителем Гоненко Светланой Юрьевной по доверенности, выданной производственным кооперативом "Жилищно-строительный кооператив "Медик" в лице председателя ликвидационной комиссии Бондаренко Петра Юрьевича, определением от 07.10.2005 была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на подписание кассационной жалобы надлежащим образом не были подтверждены.
Заявителю было предложено исправить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения: представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие право Бондаренко Петра Юрьевича на выдачу доверенности от производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик", в срок до 17.11.2005.
В суд кассационной инстанции 08.11.2005 от гражданки О.Ф.Семенюк, представлявшей интересы производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" в настоящем деле, поступили документы, в том числе копия устава и выписка из протокола правления членов кооператива от 18.05.2005 об избрании председателем правления О.Ф.Семенюк.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу, поданную от имени производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" представителем Гоненко Светланой Юрьевной, от 16.09.2005 б/н возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей, оплаченную по квитанции от 23.09.2005.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л., квитанция об уплате госпошлины на 1 л., почтовая квитанция - 1 шт., ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта на 1 л., доверенность на 1 л., копия обжалуемого судебного акта на 2 л., копия выписки из ЕГРЮЛ на 19 л., копия решения исполнительного комитета городского совета депутатов от 19.08.70 N 396-1 на 1 л., копия регистрационного удостоверения на объект недвижимости на 1 л., справка на возврат госпошлины от 21.11.2005 на 1 л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)