Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Г.Н. Клиновой,
судей Н.М. Комковой, Н.В. Орловой,
рассмотрел в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Взаимопомощь-Регион" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.08.2010 (судья Е.А. Сосин) по делу N А03-5150/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Взаимопомощь-Регион" к открытому акционерному обществу "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала о взыскании неосновательного обогащения.
Суд
общество с ограниченной ответственностью "Взаимопомощь-Регион" (далее - ООО "Взаимопомощь-Регион") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго") о взыскании 34 875, 89 руб. неосновательного обогащения.
Исковые требования со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик необоснованно включил в платежные документы по оплате потребленной гражданами энергии сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Возражая по иску, ответчик полагал, что его действия являются правомерными, поскольку сумма НДС включена в платеж на основании норм Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2010 в удовлетворении иска отказано.
Суд свое решение мотивировал тем, что указание в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов" на освобождение товариществ собственников жилья от исчисления суммы НДС по операциям, связанным с оказанием услуг гражданам по предоставлению коммунальных услуг, не означает, что управляющая компания, предоставляющая аналогичные услуги владельцам жилых помещений, также освобождается от уплаты НДС в отношениях по приобретению энергоресурса у ресурсоснабжающей организации.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Взаимопомощь-Регион" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и отказать в удовлетворении иска.
В обоснование своих требований заявитель жалобы указывает на то, что статус управляющей организации в части ее обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по оказанию услуг, выполнению работ, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг, совпадает с правами товариществ собственников жилья, закрепленными в подпункте 1 части 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому обязательства управляющей организации перед ресурсоснабжающими организациями не могут быть большими, чем в случае заключения последними прямых договоров с жильцами.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.
Проверив законность принятого по делу судебного акта в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является управляющей организацией и предоставляет коммунальные услуги населению, проживающему в многоквартирных домах. С этой целью истец приобретает у ответчика как у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию. Письменный договор энергоснабжения между сторонами отсутствует, отношения сторон основываются на соглашении о расчетах за пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2007.
Спор между сторонами возник в связи с тем, что ответчик выставил истцу для оплаты счет-фактуру от 31.12.2009 N 951230490 на оплату потребленной энергии на сумму 228 512, 80 руб., включив в нее сумму НДС в размере 34 875, 89 руб.
Оплатив счет, истец обратился с настоящим иском, полагая, что выставленная сумма НДС является неосновательным обогащением ответчика. При этом истец полагал, что, исходя из положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, освобождение от обложения НДС услуг по предоставлению в пользование жилых помещений означает невозможность начисления НДС на такой вид платежа как плата за пользование жилым помещением, поскольку именно эта сумма представляет собой оплату услуг, названных в указанной норме.
Отклоняя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктами 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам сумма НДС включается в цены (тарифы). постановлением главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.11.2008 N 138 на 2009 год установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую ответчиком населению, в размере 610, 43 руб./Гкал (без НДС). Поэтому предъявление истцу счета с включенной суммой НДС соответствует требованиям законодательства.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по настоящему делу.
Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.
В соответствии с пунктом 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма налога включается в цены (тарифы).
Следовательно, продажа ответчиком энергоресурса истцу с предъявлением к оплате суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует нормам налогового законодательства.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что, являясь управляющей компанией он, как и товарищество собственников жилья оказывает аналогичные услуги и поэтому не должен производить оплату с учетом НДС, отклоняется.
Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость. К числу операций, освобождаемых от обложения указанным налогом на основании статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации услуги, оказываемые управляющей компанией по обеспечению потребителей коммунальными ресурсами, не отнесены.
С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.08.2010 по делу N А03-5150/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.11.2010 ПО ДЕЛУ N А03-5150/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2010 г. по делу N А03-5150/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Г.Н. Клиновой,
судей Н.М. Комковой, Н.В. Орловой,
рассмотрел в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Взаимопомощь-Регион" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.08.2010 (судья Е.А. Сосин) по делу N А03-5150/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Взаимопомощь-Регион" к открытому акционерному обществу "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала о взыскании неосновательного обогащения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Взаимопомощь-Регион" (далее - ООО "Взаимопомощь-Регион") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго") о взыскании 34 875, 89 руб. неосновательного обогащения.
Исковые требования со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик необоснованно включил в платежные документы по оплате потребленной гражданами энергии сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Возражая по иску, ответчик полагал, что его действия являются правомерными, поскольку сумма НДС включена в платеж на основании норм Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2010 в удовлетворении иска отказано.
Суд свое решение мотивировал тем, что указание в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов" на освобождение товариществ собственников жилья от исчисления суммы НДС по операциям, связанным с оказанием услуг гражданам по предоставлению коммунальных услуг, не означает, что управляющая компания, предоставляющая аналогичные услуги владельцам жилых помещений, также освобождается от уплаты НДС в отношениях по приобретению энергоресурса у ресурсоснабжающей организации.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Взаимопомощь-Регион" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и отказать в удовлетворении иска.
В обоснование своих требований заявитель жалобы указывает на то, что статус управляющей организации в части ее обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по оказанию услуг, выполнению работ, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг, совпадает с правами товариществ собственников жилья, закрепленными в подпункте 1 части 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому обязательства управляющей организации перед ресурсоснабжающими организациями не могут быть большими, чем в случае заключения последними прямых договоров с жильцами.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.
Проверив законность принятого по делу судебного акта в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является управляющей организацией и предоставляет коммунальные услуги населению, проживающему в многоквартирных домах. С этой целью истец приобретает у ответчика как у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию. Письменный договор энергоснабжения между сторонами отсутствует, отношения сторон основываются на соглашении о расчетах за пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2007.
Спор между сторонами возник в связи с тем, что ответчик выставил истцу для оплаты счет-фактуру от 31.12.2009 N 951230490 на оплату потребленной энергии на сумму 228 512, 80 руб., включив в нее сумму НДС в размере 34 875, 89 руб.
Оплатив счет, истец обратился с настоящим иском, полагая, что выставленная сумма НДС является неосновательным обогащением ответчика. При этом истец полагал, что, исходя из положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, освобождение от обложения НДС услуг по предоставлению в пользование жилых помещений означает невозможность начисления НДС на такой вид платежа как плата за пользование жилым помещением, поскольку именно эта сумма представляет собой оплату услуг, названных в указанной норме.
Отклоняя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктами 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам сумма НДС включается в цены (тарифы). постановлением главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.11.2008 N 138 на 2009 год установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую ответчиком населению, в размере 610, 43 руб./Гкал (без НДС). Поэтому предъявление истцу счета с включенной суммой НДС соответствует требованиям законодательства.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по настоящему делу.
Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.
В соответствии с пунктом 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма налога включается в цены (тарифы).
Следовательно, продажа ответчиком энергоресурса истцу с предъявлением к оплате суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует нормам налогового законодательства.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что, являясь управляющей компанией он, как и товарищество собственников жилья оказывает аналогичные услуги и поэтому не должен производить оплату с учетом НДС, отклоняется.
Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость. К числу операций, освобождаемых от обложения указанным налогом на основании статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации услуги, оказываемые управляющей компанией по обеспечению потребителей коммунальными ресурсами, не отнесены.
С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.08.2010 по делу N А03-5150/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.Н.КЛИНОВА
Г.Н.КЛИНОВА
Судьи
Н.М.КОМКОВА
Н.В.ОРЛОВА
Н.М.КОМКОВА
Н.В.ОРЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)