Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи И.И. Полубениной,
судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,
рассмотрев в судебном заседании заявление Дугенец Е.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения от 18.02.2008 Арбитражного суда Новгородской области и постановления от 17.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А44-3300/2007,
предприниматель Дугенец Елена Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Великого Новгорода о взыскании 111 976 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
Решением от 18.02.2008 в иске отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2008 решение оставлено без изменения.
Суд отказал заявителю в удовлетворении исковых требований, установив, что земельный участок, на котором находится многоквартирный жилой дом, не является сформированным.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.
При таких обстоятельствах суд признал недоказанным факт владения истцом спорным земельным участком на праве общей долевой собственности.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
отказать в передаче дела N А44-3300/2007 по заявлению Дугенец Е.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения от 18.02.2008 Арбитражного суда Новгородской области и постановления от 17.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.08.2008 N 10641/08 ПО ДЕЛУ N А44-3300/2007
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2008 г. N 10641/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи И.И. Полубениной,
судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,
рассмотрев в судебном заседании заявление Дугенец Е.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения от 18.02.2008 Арбитражного суда Новгородской области и постановления от 17.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А44-3300/2007,
установил:
предприниматель Дугенец Елена Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Великого Новгорода о взыскании 111 976 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
Решением от 18.02.2008 в иске отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2008 решение оставлено без изменения.
Суд отказал заявителю в удовлетворении исковых требований, установив, что земельный участок, на котором находится многоквартирный жилой дом, не является сформированным.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.
При таких обстоятельствах суд признал недоказанным факт владения истцом спорным земельным участком на праве общей долевой собственности.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче дела N А44-3300/2007 по заявлению Дугенец Е.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения от 18.02.2008 Арбитражного суда Новгородской области и постановления от 17.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)