Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 ноября 2005 г. Дело N А50-24187/2003-Г-2
Арбитражный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок" на определение арбитражного суда от 23.09.2005 по делу N А50-24187/2003-Г-2 о замене стороны и исправлении опечатки,
решением суда от 11.08.2004 удовлетворены исковые требования ЖСК N 9: на ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" возложена обязанность по передаче ЖСК N 9 земельного участка площадью 74,4 кв. м, расположенного в квартале N 732 Свердловского района г. Перми, между ул. Седова, 7, и ул. Пионерской, 9, и находящегося между забором, установленным ФГУДП "Уралземкадастрсъемка", и поворотными точками 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 по плану границ землепользования ЖСК N 9 согласно распоряжению главы г. Перми N 1503-р от 25.05.2000; а также возложена обязанность перенести забор на линию границы по поворотным точкам 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 по плану границ землепользования ЖСК N 9 под жилой дом по ул. Пионерской, 9, в квартале N 732 Свердловского района г. Перми, согласно распоряжению главы г. Перми N 1503-р от 25.05.2000.
19.09.2005 истец (ЖСК N 9) обратился в арбитражный суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве в связи с реорганизацией ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" и исправлении опечатки в исполнительных листах N 059225, 059226, 059227.
Определением суда от 23.09.2005 заявление истца удовлетворено: произведена замена ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" в исполнительных производствах по исполнительным листам, выданным 07.10.2004 по делу N А50-24187/2003-Г-2, на его правопреемника - федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок"; исправлена опечатка в исполнительных листах N 059225, 059226, 059227: запись "судебный акт вступил в законную силу 16 сентября 2003 г." исправлена на "судебный акт вступил в законную силу 16 сентября 2004 г.", запись "срок предъявления исполнительного листа к исполнению - до 16 сентября 2006 г." исправлена на "срок предъявления исполнительного листа к исполнению - до 16 сентября 2007 г.".
Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок" (далее - ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ) с определением суда от 23.09.2005 не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить в части замены ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" на ФГУП "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из определения суда от 23.09.2005, судебное заседание о замене стороны ее правопреемником проведено без вызова лиц, участвующих в деле (л.д. 23-24, т. 2). Доказательства извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 121, 122 АПК РФ и месте и времени рассмотрения заявления о замене ответчика его правопреемником в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, определение суда от 23.09.2005 подлежит отмене в любом случае, поскольку вынесено в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).
Основанием для обращения ЖСК N 9 с заявлением о замене ответчика (ФГУДП "Уралземкадастрсъемка") его правопреемником - ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ - явилась реорганизация ответчика в форме присоединения к ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ.
Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.07.2005, ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ, о чем 25.05.2004 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 14-17, т. 2).
Таким образом, правопреемником выбывшего из спорных правоотношений ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" является ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ (п. 2 ст. 58 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 48 АПК РФ заявление ЖСК N 9 о замене ответчика его правопреемником подлежит удовлетворению, ФГУДП "Уралземкадастрсъемка", являющееся должником в исполнительных производствах по исполнительным листам, выданным 07.10.2004 по делу N А50-24187/2003-Г-2, подлежит замене на его правопреемника - федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок".
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд должен был произвести замену ответчика его правопреемником до 11.08.2004, т.е. до вынесения решения по данному делу, является несостоятельным, поскольку на момент вынесения решения документы, свидетельствующие о реорганизации ФГУДП "Уралземкадастрсъемка", не были представлены в материалы. Кроме того, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.08.2004 N 2252/04 не содержит сведений о реорганизации ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" и прекращении его деятельности (л.д. 133-136, т. 1).
В соответствии со ст. 179 АПК РФ заявление ЖСК N 9 об исправлении опечаток в исполнительных листах N 059225, 059226, 059227 подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, определение суда от 23.09.2005 подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 176, 266-271, 272, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция гражданской коллегии Арбитражного суда Пермской области
определение суда от 23.09.2005 по делу N А50-24187/2003-Г-2 отменить.
Заявление ЖСК N 9 о замене стороны и об исправлении опечатки удовлетворить.
Заменить в исполнительных производствах по исполнительным листам, выданным 07.10.2004 по делу N А50-24187/2003-Г-2, должника - федеральное государственное унитарное дочернее предприятие "Уралземкадастрсъемка" - его правопреемником - федеральным государственным унитарным предприятием "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок".
В исполнительных листах, выданных 07.10.2004 по делу N А50-24187/2003-Г-2, запись "судебный акт вступил в законную силу 16 сентября 2003 г." исправить на "судебный акт вступил в законную силу 16 сентября 2004 г.", запись "срок предъявления исполнительного листа к исполнению - до 16 сентября 2006 г." исправить на "срок предъявления исполнительного листа к исполнению - до 16 сентября 2007 г.".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОЙ ОБЛ. ОТ 18.11.2005 ПО ДЕЛУ N А50-24187/2003-Г-2
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 18 ноября 2005 г. Дело N А50-24187/2003-Г-2
Арбитражный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок" на определение арбитражного суда от 23.09.2005 по делу N А50-24187/2003-Г-2 о замене стороны и исправлении опечатки,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 11.08.2004 удовлетворены исковые требования ЖСК N 9: на ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" возложена обязанность по передаче ЖСК N 9 земельного участка площадью 74,4 кв. м, расположенного в квартале N 732 Свердловского района г. Перми, между ул. Седова, 7, и ул. Пионерской, 9, и находящегося между забором, установленным ФГУДП "Уралземкадастрсъемка", и поворотными точками 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 по плану границ землепользования ЖСК N 9 согласно распоряжению главы г. Перми N 1503-р от 25.05.2000; а также возложена обязанность перенести забор на линию границы по поворотным точкам 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 по плану границ землепользования ЖСК N 9 под жилой дом по ул. Пионерской, 9, в квартале N 732 Свердловского района г. Перми, согласно распоряжению главы г. Перми N 1503-р от 25.05.2000.
19.09.2005 истец (ЖСК N 9) обратился в арбитражный суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве в связи с реорганизацией ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" и исправлении опечатки в исполнительных листах N 059225, 059226, 059227.
Определением суда от 23.09.2005 заявление истца удовлетворено: произведена замена ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" в исполнительных производствах по исполнительным листам, выданным 07.10.2004 по делу N А50-24187/2003-Г-2, на его правопреемника - федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок"; исправлена опечатка в исполнительных листах N 059225, 059226, 059227: запись "судебный акт вступил в законную силу 16 сентября 2003 г." исправлена на "судебный акт вступил в законную силу 16 сентября 2004 г.", запись "срок предъявления исполнительного листа к исполнению - до 16 сентября 2006 г." исправлена на "срок предъявления исполнительного листа к исполнению - до 16 сентября 2007 г.".
Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок" (далее - ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ) с определением суда от 23.09.2005 не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить в части замены ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" на ФГУП "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из определения суда от 23.09.2005, судебное заседание о замене стороны ее правопреемником проведено без вызова лиц, участвующих в деле (л.д. 23-24, т. 2). Доказательства извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 121, 122 АПК РФ и месте и времени рассмотрения заявления о замене ответчика его правопреемником в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, определение суда от 23.09.2005 подлежит отмене в любом случае, поскольку вынесено в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).
Основанием для обращения ЖСК N 9 с заявлением о замене ответчика (ФГУДП "Уралземкадастрсъемка") его правопреемником - ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ - явилась реорганизация ответчика в форме присоединения к ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ.
Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.07.2005, ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ, о чем 25.05.2004 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 14-17, т. 2).
Таким образом, правопреемником выбывшего из спорных правоотношений ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" является ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ (п. 2 ст. 58 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 48 АПК РФ заявление ЖСК N 9 о замене ответчика его правопреемником подлежит удовлетворению, ФГУДП "Уралземкадастрсъемка", являющееся должником в исполнительных производствах по исполнительным листам, выданным 07.10.2004 по делу N А50-24187/2003-Г-2, подлежит замене на его правопреемника - федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок".
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд должен был произвести замену ответчика его правопреемником до 11.08.2004, т.е. до вынесения решения по данному делу, является несостоятельным, поскольку на момент вынесения решения документы, свидетельствующие о реорганизации ФГУДП "Уралземкадастрсъемка", не были представлены в материалы. Кроме того, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.08.2004 N 2252/04 не содержит сведений о реорганизации ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" и прекращении его деятельности (л.д. 133-136, т. 1).
В соответствии со ст. 179 АПК РФ заявление ЖСК N 9 об исправлении опечаток в исполнительных листах N 059225, 059226, 059227 подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, определение суда от 23.09.2005 подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 176, 266-271, 272, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция гражданской коллегии Арбитражного суда Пермской области
ПОСТАНОВИЛА:
определение суда от 23.09.2005 по делу N А50-24187/2003-Г-2 отменить.
Заявление ЖСК N 9 о замене стороны и об исправлении опечатки удовлетворить.
Заменить в исполнительных производствах по исполнительным листам, выданным 07.10.2004 по делу N А50-24187/2003-Г-2, должника - федеральное государственное унитарное дочернее предприятие "Уралземкадастрсъемка" - его правопреемником - федеральным государственным унитарным предприятием "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок".
В исполнительных листах, выданных 07.10.2004 по делу N А50-24187/2003-Г-2, запись "судебный акт вступил в законную силу 16 сентября 2003 г." исправить на "судебный акт вступил в законную силу 16 сентября 2004 г.", запись "срок предъявления исполнительного листа к исполнению - до 16 сентября 2006 г." исправить на "срок предъявления исполнительного листа к исполнению - до 16 сентября 2007 г.".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)