Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 августа 2004 г. Дело N 09АП-814/04-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П., судей - Б. и С.А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Беловежский" на решение от 02.06.2004 по делу N А40-8922/04-43-113 Арбитражного суда г. Москвы, принятое председательствующим судьей Р., по иску ГУП "Мосгортепло" к ЖСК "Беловежский" о взыскании 30445,61 руб., при участии: от истца - А. по доверенности от 10.09.2004, от ответчика - С.Н.А. - председатель ЖСК, Е. по доверенности от 22.08.2004, Э. по доверенности от 22.08.2004,
ГУП "Мосгортепло" заявлен иск о взыскании 30445,61 руб. долга, образовавшегося вследствие частичной неоплаты ЖСК "Беловежский" тепловой энергии, полученной от истца и потребленной в период с 01.03.2001 по 30.04.2001 в количестве 870,93 Гкал на основании договора на постоянный отпуск тепловой энергии в горячей воде от ЦТП1107/010.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004 удовлетворены исковые требования в полном объеме.
ЖСК "Беловежский", не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение арбитражного суда и в иске отказать по следующим основаниям.
Истцом пропущен срок исковой давности. ЖСК "Беловежский" не имеет задолженности перед истцом. ГУП "Мосгортепло" производит взыскание платы без учета льгот, предоставленных гражданам по оплате коммунальных платежей.
Представители ответчика поддержали в судебном заседании доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании представил письменный отзыв на жалобу, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, проверив все доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Между ГУП "Мосгортепло" и ЖСК "Беловежский" заключен договор на постоянный отпуск тепловой энергии в горячей воде от ЦТП 1107/010 без даты и номера (далее - договор), срок действия которого продлевался ежегодно в соответствии с п. 9 приложения N 1 к договору.
Арбитражный суд г. Москвы установил, что в период с 01.03.2001 по 30.04.2001 ЖСК "Беловежский" потребил тепловую энергию в количестве 870,93 Гкал на сумму 124546,66 руб. и ответчик оплатил ее частично в сумме 94101,05 руб.
Арбитражный суд г. Москвы неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, расчеты сторон по договору за другие периоды времени.
Из материалов дела следует, что ГУП "Мосгортепло" выставляло ЖСК "Беловежский" ежемесячно счета и платежные требования с акцептом. В январе - декабре 2001 г. истцом были выставлены платежные требования на общую сумму 310049,90 руб. По данным ГУП "Мосгортепло" (л. д. 5, т. 1) ответчиком оплачено 279604,29 руб., разница составила 30445,61 руб., которая является предметом настоящего спора.
Иск ГУП "Мосгортепло" заявило 25.02.2004 о взыскании задолженности за период с 01.03.2001 по 30.04.2001. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.
Однако ЖСК "Беловежский" представлены платежные поручения N 6 от 16.02.2001 на сумму 55163 руб., N 30 от 29.10.2001 на сумму 22000 руб., N 34 от 10.12.2001 на сумму 18000 руб., которые не были зачтены ГУП "Мосгортепло" в платежи 2001 г.
Из дополнения к отзыву на апелляционную жалобу от 27.08.2004 и справки о задолженности к выставленному счету следует, что данные платежи были зачтены на основании п. 3 ст. 522 ГК России следующим образом.
По платежному поручению N 6 от 16.02.2001 на сумму 55163 руб. - 33935,72 руб. в погашение задолженности за декабрь 2000 г. и 21227,28 руб. в погашение задолженности за ноябрь 2000 г. (8701,60 руб.), за октябрь 2000 г. (11467,50 руб.), за сентябрь 2000 г. (1058,18 руб.).
По платежному поручению N 30 от 29.10.2001 на сумму 22000 руб. - в погашение задолженности за сентябрь 2000 г. (2896,95 руб.), март 2001 г. (19101,05 руб.).
По платежному поручению N 34 от 10.12.2001 на сумму 18000 руб. - в погашение задолженности за март 2001 г.
В соответствии со статьями 6 и 522 ГК России, применимых к возникшим правоотношениям сторон по договору, при погашении однородных обязательств, при недостаточности исполненного для их погашения принимается во внимание воля должника, выраженная в момент исполнения либо без промедления после исполнения.
В платежных поручениях N 6, N 30 и N 34 указано, за какие периоды производит перечисление денежных средств за тепло ЖСК "Беловежский" (декабрь 2000 - январь 2001 г., июль - август и сентябрь 2001 г.). Таким образом, ответчик явно выразил свою волю - за какой период производится погашение задолженности, и ГУП "Мосгортепло" не имело оснований для одностороннего принятия решения о погашении задолженности, возникшей за предыдущие периоды.
Сверки расчетов между сторонами в этот период не проводились. ГУП "Мосгортепло" не извещало ответчика о произведенных действиях по зачислению перечисленных за определенный период времени денежных средств в оплату тепла.
Ссылка истца на отсутствие заявлений о зачислении сумм после проведения указанных платежей необоснованна, т.к. ЖСК "Беловежский" выразил свою волю непосредственно при осуществлении платежей в платежных поручениях.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда подлежит отмене, исковые требования не подлежат удовлетворению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 6, 522 ГК России, статьями 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 270, ст. 271 АПК России, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы, от 02.06.2004 по делу N А40-8922/04-43-113 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с ГУП "Мосгортепло" в пользу ЖСК "Беловежский" госпошлину в размере 659,41 руб.
Мотивированное постановление изготовлено 06.09.2004.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.08.2004 N 09АП-814/04-ГК ПО ДЕЛУ N А40-8922/04-43-113
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 30 августа 2004 г. Дело N 09АП-814/04-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П., судей - Б. и С.А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Беловежский" на решение от 02.06.2004 по делу N А40-8922/04-43-113 Арбитражного суда г. Москвы, принятое председательствующим судьей Р., по иску ГУП "Мосгортепло" к ЖСК "Беловежский" о взыскании 30445,61 руб., при участии: от истца - А. по доверенности от 10.09.2004, от ответчика - С.Н.А. - председатель ЖСК, Е. по доверенности от 22.08.2004, Э. по доверенности от 22.08.2004,
УСТАНОВИЛ:
ГУП "Мосгортепло" заявлен иск о взыскании 30445,61 руб. долга, образовавшегося вследствие частичной неоплаты ЖСК "Беловежский" тепловой энергии, полученной от истца и потребленной в период с 01.03.2001 по 30.04.2001 в количестве 870,93 Гкал на основании договора на постоянный отпуск тепловой энергии в горячей воде от ЦТП1107/010.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004 удовлетворены исковые требования в полном объеме.
ЖСК "Беловежский", не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение арбитражного суда и в иске отказать по следующим основаниям.
Истцом пропущен срок исковой давности. ЖСК "Беловежский" не имеет задолженности перед истцом. ГУП "Мосгортепло" производит взыскание платы без учета льгот, предоставленных гражданам по оплате коммунальных платежей.
Представители ответчика поддержали в судебном заседании доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании представил письменный отзыв на жалобу, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, проверив все доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Между ГУП "Мосгортепло" и ЖСК "Беловежский" заключен договор на постоянный отпуск тепловой энергии в горячей воде от ЦТП 1107/010 без даты и номера (далее - договор), срок действия которого продлевался ежегодно в соответствии с п. 9 приложения N 1 к договору.
Арбитражный суд г. Москвы установил, что в период с 01.03.2001 по 30.04.2001 ЖСК "Беловежский" потребил тепловую энергию в количестве 870,93 Гкал на сумму 124546,66 руб. и ответчик оплатил ее частично в сумме 94101,05 руб.
Арбитражный суд г. Москвы неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, расчеты сторон по договору за другие периоды времени.
Из материалов дела следует, что ГУП "Мосгортепло" выставляло ЖСК "Беловежский" ежемесячно счета и платежные требования с акцептом. В январе - декабре 2001 г. истцом были выставлены платежные требования на общую сумму 310049,90 руб. По данным ГУП "Мосгортепло" (л. д. 5, т. 1) ответчиком оплачено 279604,29 руб., разница составила 30445,61 руб., которая является предметом настоящего спора.
Иск ГУП "Мосгортепло" заявило 25.02.2004 о взыскании задолженности за период с 01.03.2001 по 30.04.2001. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.
Однако ЖСК "Беловежский" представлены платежные поручения N 6 от 16.02.2001 на сумму 55163 руб., N 30 от 29.10.2001 на сумму 22000 руб., N 34 от 10.12.2001 на сумму 18000 руб., которые не были зачтены ГУП "Мосгортепло" в платежи 2001 г.
Из дополнения к отзыву на апелляционную жалобу от 27.08.2004 и справки о задолженности к выставленному счету следует, что данные платежи были зачтены на основании п. 3 ст. 522 ГК России следующим образом.
По платежному поручению N 6 от 16.02.2001 на сумму 55163 руб. - 33935,72 руб. в погашение задолженности за декабрь 2000 г. и 21227,28 руб. в погашение задолженности за ноябрь 2000 г. (8701,60 руб.), за октябрь 2000 г. (11467,50 руб.), за сентябрь 2000 г. (1058,18 руб.).
По платежному поручению N 30 от 29.10.2001 на сумму 22000 руб. - в погашение задолженности за сентябрь 2000 г. (2896,95 руб.), март 2001 г. (19101,05 руб.).
По платежному поручению N 34 от 10.12.2001 на сумму 18000 руб. - в погашение задолженности за март 2001 г.
В соответствии со статьями 6 и 522 ГК России, применимых к возникшим правоотношениям сторон по договору, при погашении однородных обязательств, при недостаточности исполненного для их погашения принимается во внимание воля должника, выраженная в момент исполнения либо без промедления после исполнения.
В платежных поручениях N 6, N 30 и N 34 указано, за какие периоды производит перечисление денежных средств за тепло ЖСК "Беловежский" (декабрь 2000 - январь 2001 г., июль - август и сентябрь 2001 г.). Таким образом, ответчик явно выразил свою волю - за какой период производится погашение задолженности, и ГУП "Мосгортепло" не имело оснований для одностороннего принятия решения о погашении задолженности, возникшей за предыдущие периоды.
Сверки расчетов между сторонами в этот период не проводились. ГУП "Мосгортепло" не извещало ответчика о произведенных действиях по зачислению перечисленных за определенный период времени денежных средств в оплату тепла.
Ссылка истца на отсутствие заявлений о зачислении сумм после проведения указанных платежей необоснованна, т.к. ЖСК "Беловежский" выразил свою волю непосредственно при осуществлении платежей в платежных поручениях.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда подлежит отмене, исковые требования не подлежат удовлетворению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 6, 522 ГК России, статьями 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 270, ст. 271 АПК России, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы, от 02.06.2004 по делу N А40-8922/04-43-113 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с ГУП "Мосгортепло" в пользу ЖСК "Беловежский" госпошлину в размере 659,41 руб.
Мотивированное постановление изготовлено 06.09.2004.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)