Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 27 декабря 2011 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Винниковой О.Н.,
без участия лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Рубцовские тепловые сети"
на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2011
по делу N А03-6413/2011 (судья Губарь И.А.)
о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "ЖСК-трест 46"
по заявлению МУП "Рубцовские тепловые сети" о включения требования в размере 1 314 876, 23 руб. в реестр требований кредиторов должника,
установил:
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2011 жилищно-строительный кооператив "ЖСК-трест 46", г. Рубцовск (ОГРН 1022200814888, ИНН 2209014866) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28.12.2011. Конкурсным управляющим утвержден Евгений Владимирович Плуталов.
Публикация сообщения о признании должника банкротом состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 23.07.2011.
Муниципальное унитарное предприятие "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края, г. Рубцовск 14.09.2011 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов жилищно-строительного кооператива "ЖСК-трест 46", г. Рубцовск требования в размере 1 314 876,23 руб.
Требования заявителя мотивированы ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление N 649 от 01.01.2009.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2011 (резолютивная часть определения объявлена 18.10.2011) требование МУП "Рубцовские тепловые сети" в размере 1 314 876,23 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с вынесенным определением, МУП "Рубцовские тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что двухмесячный срок с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для предъявления требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов не истек. На 14.09.2011 в адрес МУП "Рубцовские тепловые сети" уведомление от конкурсного управляющего не поступало, в связи с чем требования МУП "Рубцовские тепловые сети" должны быть включены в реестр требований кредиторов должника.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий жилищно-строительного кооператива "ЖСК-трест 46" Евгений Владимирович Плуталов представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2011 по делу N А03-6413/2011 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2011 жилищно-строительный кооператив "ЖСК-трест 46" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Евгений Владимирович Плуталов.
Требование кредитора основано на обязательствах должника по договору на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление N 649 от 01.01.2009, заключенному между МУП "Рубцовские тепловые сети" и жилищно-строительным кооперативом "ЖСК-трест 46", согласно которому заявитель обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячую воду, а должник обязуется оплачивать поставленную энергию и горячую воду.
Обоснованность требования подтверждается представленными заявителем письменными доказательствами: договором на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление N 649 от 01.01.2009, счетами-фактурами, актами, расчетом задолженности и другими материалами дела.
Суд первой инстанции, определяя требования МУП "Рубцовские тепловые сети", как подлежащее удовлетворению после удовлетворения всех требований кредиторов должника, включенных в реестр, пришел к выводу, что кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника за пределами срока, установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Вместе с тем, вывод суда первой инстанции не соответствует нормам Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Доказательств надлежащего уведомления конкурсным управляющим МУП "Рубцовские тепловые сети" в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона о банкротстве). Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 названного Закона.
Из материалов дела не усматривается, что кредитор был уведомлен конкурсным управляющим о банкротстве должника, об этом он указывает и в апелляционной жалобе.
В этой связи при рассмотрении настоящих требований следует руководствоваться вышеизложенными разъяснениями Пленума ВАС РФ о применении в таком случае положений пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.07.2011, соответственно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию 23.09.2011.
МУП "Рубцовские тепловые сети" обратилось 14.09.2011 с заявлением о включении требования в размере 1 314 876,23 руб. в реестр требований кредитора должника, то есть в установленном пунктом 1 статьи 142 и статьей 100 Закона о банкротстве порядке.
Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции на основании пункта 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
Требование кредитора МУП "Рубцовские тепловые сети" в установленном определением суда первой инстанции размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третьей очереди.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2011 по делу N А03-6413/2011 отменить.
Включить требование Муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края, г. Рубцовск в реестр требований кредиторов жилищно-строительного кооператива "ЖСК-трест 46", г. Рубцовск (ОГРН 1022200814888, ИНН 2209014866) в составе третьей очереди удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.В.КУДРЯШЕВА
Судьи
К.Д.ЛОГАЧЕВ
Н.А.УСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.12.2011 N 07АП-9862/11 ПО ДЕЛУ N А03-6413/2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2011 г. N 07АП-9862/11
Дело N А03-6413/2011
Резолютивная часть объявлена 27 декабря 2011 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Винниковой О.Н.,
без участия лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Рубцовские тепловые сети"
на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2011
по делу N А03-6413/2011 (судья Губарь И.А.)
о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "ЖСК-трест 46"
по заявлению МУП "Рубцовские тепловые сети" о включения требования в размере 1 314 876, 23 руб. в реестр требований кредиторов должника,
установил:
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2011 жилищно-строительный кооператив "ЖСК-трест 46", г. Рубцовск (ОГРН 1022200814888, ИНН 2209014866) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28.12.2011. Конкурсным управляющим утвержден Евгений Владимирович Плуталов.
Публикация сообщения о признании должника банкротом состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 23.07.2011.
Муниципальное унитарное предприятие "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края, г. Рубцовск 14.09.2011 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов жилищно-строительного кооператива "ЖСК-трест 46", г. Рубцовск требования в размере 1 314 876,23 руб.
Требования заявителя мотивированы ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление N 649 от 01.01.2009.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2011 (резолютивная часть определения объявлена 18.10.2011) требование МУП "Рубцовские тепловые сети" в размере 1 314 876,23 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с вынесенным определением, МУП "Рубцовские тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что двухмесячный срок с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для предъявления требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов не истек. На 14.09.2011 в адрес МУП "Рубцовские тепловые сети" уведомление от конкурсного управляющего не поступало, в связи с чем требования МУП "Рубцовские тепловые сети" должны быть включены в реестр требований кредиторов должника.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий жилищно-строительного кооператива "ЖСК-трест 46" Евгений Владимирович Плуталов представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2011 по делу N А03-6413/2011 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2011 жилищно-строительный кооператив "ЖСК-трест 46" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Евгений Владимирович Плуталов.
Требование кредитора основано на обязательствах должника по договору на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление N 649 от 01.01.2009, заключенному между МУП "Рубцовские тепловые сети" и жилищно-строительным кооперативом "ЖСК-трест 46", согласно которому заявитель обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячую воду, а должник обязуется оплачивать поставленную энергию и горячую воду.
Обоснованность требования подтверждается представленными заявителем письменными доказательствами: договором на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление N 649 от 01.01.2009, счетами-фактурами, актами, расчетом задолженности и другими материалами дела.
Суд первой инстанции, определяя требования МУП "Рубцовские тепловые сети", как подлежащее удовлетворению после удовлетворения всех требований кредиторов должника, включенных в реестр, пришел к выводу, что кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника за пределами срока, установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Вместе с тем, вывод суда первой инстанции не соответствует нормам Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Доказательств надлежащего уведомления конкурсным управляющим МУП "Рубцовские тепловые сети" в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона о банкротстве). Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 названного Закона.
Из материалов дела не усматривается, что кредитор был уведомлен конкурсным управляющим о банкротстве должника, об этом он указывает и в апелляционной жалобе.
В этой связи при рассмотрении настоящих требований следует руководствоваться вышеизложенными разъяснениями Пленума ВАС РФ о применении в таком случае положений пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.07.2011, соответственно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию 23.09.2011.
МУП "Рубцовские тепловые сети" обратилось 14.09.2011 с заявлением о включении требования в размере 1 314 876,23 руб. в реестр требований кредитора должника, то есть в установленном пунктом 1 статьи 142 и статьей 100 Закона о банкротстве порядке.
Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции на основании пункта 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
Требование кредитора МУП "Рубцовские тепловые сети" в установленном определением суда первой инстанции размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третьей очереди.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2011 по делу N А03-6413/2011 отменить.
Включить требование Муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края, г. Рубцовск в реестр требований кредиторов жилищно-строительного кооператива "ЖСК-трест 46", г. Рубцовск (ОГРН 1022200814888, ИНН 2209014866) в составе третьей очереди удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.В.КУДРЯШЕВА
Судьи
К.Д.ЛОГАЧЕВ
Н.А.УСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)